30kmhcz

Buď jsem zapomněl, s kým jsem se domluvil, že mne udá (případně se mi vážený provozovateli připomeň), nebo mne někdo udal bez domluvy. Nu co už.

09.01.2025 - údajný přestupek
??.??.2025 - udání Číkuse
17.03.2025 - zahájení řízení a předvolání
24.03.2025 - omluva z ÚJ
22.04.2025 - usnesení o zastavení řízení
Plán:
05.05.2025 - Schrödingerovo blanketní odvolání
12.05.2025 - blanketní odvolání

S rodinnými vztahy nepomůžu.

Co přesně myslíte "úředně pečující osoba"? Otec je kromě toho zdravotního postižení nějak omezen ve svéprávnosti? Jestli "paní" zjevně hraje levou, tak pokud se nepodaří vysvětlit si to s otcem napřímo, jediná reálná možnost je skutečně zahájit právní kroky vůči "paní" stran neplnění povinností či zneužití jejího postavení - ale na to je třeba detailně znát, jak to mezi sebou mají (a co je jejich soukromá dohoda a co oficiální věc podléhající nějaké regulativě).

Protože jinak zbývá žalovat otce o zaplacení služeb souvisejících s užíváním bytu, a na to musí mít člověk žaludek. YMMV, ale mně kdyby táta daroval byt, asi bych za něj klidně platil i služby - a byl bych rád, že té čarodějnici podlehl v době, kdy už nemohl byt napsat na ní ...

vůči tatovi je to zjevnej podvod, pokud mu lže, že platí, a přitom neplatí (uvádí v omyl za účelem vlastního prospěchu, kterým je poškození třetí osoby, vůči které má averzi)

§220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku
§221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti
Možná i §206 Zpronevěra - pokud peníze odchází jinam

Možností je něurekom, pro začátek by snad stálo za to mu donést vobsílku s neuhrazenejma poplatkama, přesvědčit k udělení aspoň náhledovejch práv k účtu, aby bylo možný to prokázat. Pokud nebude vochotnej nic, tak na bábu podat trestňák (zjevnej podvod, nepřikrádá taky náhodou prachy k sobě?) a na tatu podat xoudu návrh na omezení svéprávnosti a požádat vo pečovatelství (rozhodně syn má větší nárok než nejaká cizí bába, a pokaváď von ani nevyleze z baráku, aby to došel xoudu říct, tak je celkem zjevná stařecká demence).

Dobrý den,

mohl bych Vás požádat o expertní radu? nastalá situace mě frustruje.

Příběh:

Synovi došlo vyúčtování bytu, kde je 53.000,- Kč dluh ...

Otec daroval synovi před 5 lety byt a zřídil si tam služebnost dožití. Protože otec oslepl, tak o jeho finance se stará úředně pečující osoba, paní 92 let, která syna ovšem nenávidí a jak z výpisu plateb plyne, byt už skoro rok neplatí.

V bytě otec bydlí sám. Paní za ním dochází asi cirka 1 za týden a nosí mu (prošlé) jídlo.

Na účet, kam chodí důchod + příspěvek na péči má paní jako pečující osoba přístup. Byt řádně dřív hradila a pak přestala.

Žádná smlouva mezi otcem a synem není, otec 79 let je z paní umanutý a zamilovaný. Otec není omezen na svéprávnosti. Sociálka a doktoři jsou obeznámeni, nic s tím prý nejde dělat.

Paní otci neustále lže, že je to všechno zaplaceno, doklady ukázat nechce, tvrdí, že za to může banka, nebo ten či onen, jen ne ona, která neplatí a že je všechno v pořádku, a že si vymýšlíme.

Otec nechce odejít z bytu, 4 roky nevyšel

Poradíte?

Moc Vám děkuji

Mates

No hlavně to musela být i docela dost "blondýna"... Pokud lítám nad limit, hlídám si podezřelá auta... I zezadu a z takové blízkosti co byla, je fízlí stíhačka velmi dobře rozpoznatelná - jdou vidět zadní majáky za sklem a i další detaily... Místo vyblikávání měla jít na brzdy ( pokud za ní nikdo nebyl...). Ale každý (-á) svého štěstí strojvedoucí...

Neházet flintu do žita, také se mi letos nedaří. Padělaná listina SO dva roky zpět mě sice zařídila dvakrát WIN v ceně asi 5k, ale radost byla předčasná. Úředník byl horlivý  a  bez jakéhokoli přímého důkazu na mě upletli TŘ a vykoledoval jsem si 5 měsíců do teplák s odkladem na 2 roky a flastr několikanásobně vyšší. Jen proto, že jsem nikoho neprásk, nespolupracoval, zatloukal a mlčel. To má pro mě mnohem  větší cenu.Srát na to. Také jsem ztratil víru ve spravedlnost, ale nějak mě to nakoplo a show bude pokračovat. Ať se paraziti těší, vytasíme těžší kalibr.

UKmut by se dle mého měl přiznat.

Dopis mám v ruce, obsahuje výzvu k podání vysvětlení - poslali jeden dopis pro oba přestupky, takže 2 výzvy.

K podání vysvětlení může chudák použít přiložený tiskopis, kde buďto může odepřít vysvětlení, nebo vyplnit (dalšího?) řidiče:

K oznámení o přestupku ..., sděluji:
Jméno a příjmení řidiče: ______
...

Vím, že na první výzvu se nereaguje, ale jelikož do výročí přestupků zbývá cca 1,5 a 2 měsíce, nabízí se otázka, jestli nejít naproti time managementu řetězením řidičů - oddálit zahájení sprdele před výročím pro případ, že by posílali jen jednu výzvu (jakožto „jistější“ řešení, kdyby SO2 byl kreativní pro případ odvolání). Ale vymiňují si úředně ověřený podpis nebo osobní návštěvu, protože kontaktní adresa je stejná jako u provozovatele, takže asi ignore, (nebo poslat nepodepsané úplně).

P.S. Je to česky, ačkoliv UKmut, dá se na tom něco teď získat?