30kmhcz

střídání stráží

https://www.jmk.cz/folder/14174/contacts.aspx?odbor=odbor+dopravy

Jo, dík, už je mi to jasnější. 

Jinak slíbené fotky parazitka neposlala, plánuji tedy ještě jednu návštěvu s právníkem, přehrání videa, nahrání či vytištění fotek a nahráni videa.  Podle parazitky je ovšem vše jasné z fotek (které mi neukázala a neposlala), video není potřeba... Takže vůbec není jasné, zda auto opravdu projelo křižovatkou, nebo zůstalo v cyklochlívečku. Úřad si pochopitelně může tvrdit co chce, s tím už mám zkušenosti. A provozovatel má věřit těm dvěma naprosto nejasným fotkám ve výzvě, nic neřešit, nepátrat a zaplatit.

Pochopil jsem správně, že pokud parazitka "uloží pokutu příkazem ve zkráceném přípravném řízení", je možno podat odpor?? Pak by mělo následovat klasické jednání??


No a řidička je v cizině, trvalé bydliště zde nemá, přijede nejdřív v prosinci. Je se vším srozuměná, ale na žádný průjezd na červenou si pochopitelně nevzpomíná a nevybavuje si. Asi je lepší zaplatit to výpalné...

Jen bych to rád parazitce nějak zkomplikoval 

Jedno meranie aj tak nie je dostatočné a nedá sa ním preukázať, že si pod vplyvom alkoholu. Mohol si zjesť pred meraním Milu, rumové pralinky, umyť si zuby ústnou vodou. Práve to opakované meranie po 15 minútach by ukázalo, či si alebo nie si pod vplyvom alkoholu.

Jen upřesním, že 60 dnů není od přestupku, ale ode dne, kdy se úřad o přestupku dozvěděl. To datum většinou najdete ve spisu na oznámení od (městské) policie.

janevo, ty lhůty jsou vlastně dvě. Pro Vás.

První lhůta je 60 dní od přestupku ode dne kdy se úřad dozvěděl - to je lhůta vlastně pro úřad, kdy je provozovatel hájen.
Druhá lhůta je stanovená úřadem ve Výzvě. Ta je nějak závazná pro Vás.

A můžou nastat tyto situace. Den D počítejme jako den, kdy se úřad dozvěděl o přestupku a den V jako den doručení výzvy. Takže:

Situace 1: Výzva přišla v době mezi D a D+60 - pak pro vás platí pozdější termín - co nastane později. Jsou tedy dvě možnosti:
   - D+60 je později než V+lhůta - pak máte čas do D+60
   - D+60 je dříve než V+lhůta - pak máte čas do V+lhůta.
  Pokud úřad překlopí na provozovatele dříve, je to WIN.

Situace 2: Výzva přišla v době PO D+60 - pak pro vás platí pouze lhůta stanovená úřadem ode dne V. Je to vlastně varianta na druhou možnost situace 1.

Žádné další možnosti nejsou. Podstatné pro parazity je jen to, aby úřad zahájil s řidičem (nebo provozovatelem) dříve než přestupek + 1 rok.

Mi teď přišla výzva půl roku po přestupku a s řidičem zahájili týden před přestupek + 1 rok. Co nadělám.

Edit: Jenyk má pravdu, upravoval jsem to tak dlouho, až jsem to napsal blbě...

Pokud už má nekolik zákazů, nejčastější sou za chlast a fet, čili pokud by neco takovýho měl během té akce v žíle, muže se mu tam honit opravdu naprosto cokoli.

No a jaký je kontext? Píšete, že nejde o řízení vozidla, ale o řešení přestupku na nějakém jiném úseku veřejné správy. Těžko radit, když netušíme, k čemu vlastně má ta informace z orientační zkoušky sloužit. To je nějaký přestupek, kde ovlivnění alkoholem je přímo součástí skutkové podstaty (např. něco dle 65/2017 Sb.), nebo je to věc, kterou lze "spáchat" i zcela střízlivý, ale tu informaci nějaký orgán potřebuje (nebo si myslí, že potřebuje) jen pro nějaké dílčí zhodnocení (k osobě pachatele, k subjektivní stránce, jako součást řetězce k prokázání nějaké jiné okolnosti ...).

Co se takovemu cloveku musi honit hlavou, kdyz nejdrive ujizdi a pak se prizna? Tak bud neujizdim a necham se potrestat nebo ujedu a zatloukam, zatloukam a zatloukam, ne?

Z té výzvy není patrné, odkdy běží ta lhůta na případné udání. Úřad sděluje, kdy mělo dojít ke zlovolnému jednání, ale nepíše, kdy mu to došlo.
(myslím jako poštou :-) )

Neuběhlo 10 dní od prvního pokusu o doručení, tedy nejedná se o doručení výzvy fikcí. Úřad se o údajném přestupku nejspíše dozvědel v první polovině července, viz předchozí odpověď.

Přestupek se údajně stal 24.6. na ulici Polní, viz obrázek s teoretickým místem, kde bylo vozidlo odstaveno. Z výzvy není znám datum, kdy se úřad o domnělém přestupku dozvěděl, ale je možné, že tomu odpovídá datum v hlavičce, přibližně 14 dní od údajného spáchaní přestupku.

Ještě by nám možná autor měl prozradit jak a kde a jak to auto stálo, z výzvy jsem to nepochopil.

Stálo na ulici Polní (viz obrázek) a z výzvy je patrné, že údajně nestálo vpravo ve směru jízdy.