30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 ... 6 7 [8] 9 10
 71 
 kdy: 29 Října 2025, 19:50:25 
Založil NotimeforBS - Poslední příspěvek od Číkus
Jméno, příjmení, adresa, datum narození.

 72 
 kdy: 29 Října 2025, 19:48:31 
Založil NotimeforBS - Poslední příspěvek od NotimeforBS
Prosím o rychlou radu - v případě udávání spolupracujícího řidiče, stačí jméno a adresa (i když se na dané adrese nezdržuje, ale má DS)? Nebo je třeba i datum narození, popřípadě jiné údaje?

 73 
 kdy: 29 Října 2025, 19:24:16 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Číkus
Jako zkušený diskutér (647 příspěvků) se skutečně ptáte na doplnění odporu?

 74 
 kdy: 29 Října 2025, 19:20:18 
Založil Šmarjá Josef - Poslední příspěvek od Šmarjá Josef
Tak mám v Datovce Nařízení ústního jednání. Nemělo následovat Doplnění odporu? Zprávu jsem zatím nevybíral. Jsou rychlí, netrvalo to ani 24h od podání.

 75 
 kdy: 29 Října 2025, 19:05:38 
Založil Martin623 - Poslední příspěvek od JF
Ovčan ani zástupce firmy není povinen pracovat pro orgán a pátrat místo něj po řidiči. Je na to judikatura, teď si nevzpomínám jestli NSS nebo dokonce ÚS. Firma dala co měla tak ať si orgán trhne.

Který kraj to je, že s jistotou předjímáte rozhodnutí? Půjdete-li s žalobou k soudu v Č. Budějovicích, je velká pravděpodobnost, že bude muset i do kasace.

 76 
 kdy: 29 Října 2025, 14:53:28 
Založil anonym3628 - Poslední příspěvek od anonym3628
V příloze.

Citace
Odkaz odvolatele na rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 73 A 64/2017-31 není na
projednávaný případ přiléhavý, nebot' se týkal vadného zahájení řízení z důvodu nepříslušnosti
správního orgánu, nikoli případu, kdy bylo řizení po podání odporu proti příkazu vedeno dále
v souladu s ust. § 150 správního řádu.

Wtf, ten rozsudek je úplně o něčem jiném. To už za ty zmrdy píše všechno chat gpt, nebo prostě jen nepokrytě lžou?

Měl to být odkaz na rozsudek KS v Brně, č. j. 73 A 64/2017-31, v odvolání jsem to koukám trochu popletl a uvedl, že šlo o rozsudek NSS. Úřední zmrd to popletl ještě jednou a změnil na rozsudek KS v Ostravě.

 77 
 kdy: 29 Října 2025, 14:36:50 
Založil MartineCZECH - Poslední příspěvek od Číkus
Příště ujet taky.

 78 
 kdy: 29 Října 2025, 14:13:38 
Založil Medojed - Poslední příspěvek od re4zon
Jenže ono to vypadá, že má stavební úřad pravdu. SV spadá pod obytné smíšené. Že je v popisu uvedeno slovo rekreace na tom nic nemění.
https://mmr.gov.cz/getmedia/3dde3855-f925-4662-9d26-f7c9bb2000f5/Standard-UP-katalog-jevu-2024-10-17.xlsx.aspx?ext=.xlsx

 79 
 kdy: 29 Října 2025, 14:10:37 
Založil anonym3628 - Poslední příspěvek od solaris
Můžete anonymizovat a nahrát to svoje Odvolání a to zamítavé Rozhodnutí?

 80 
 kdy: 29 Října 2025, 13:59:16 
Založil anonym3628 - Poslední příspěvek od anonym3628
Přišlo rozhodnutí, dle očekávání odvolání zamítnuto.

Stran: 1 ... 6 7 [8] 9 10