30kmhcz

Poprosím o Vaše názory - mám 2 dotazy:
1) Město uzavřelo smlouvu s dědinou, že poloopice z města budou na území dědiny měřit rychlost (stacionárním radarem). V jednom odstavci této smlouvy se píše: "Provoz stac. měřice rychlosti je částečně bezobslužný a nevyžaduje přítomnost strážníka v místě měření. MP však může využívat dat ze stac. měřiče rychlosti k bezodkladnému zastavení vozidla a řešení přestupků na vhodném místě …"

- Je tedy vůbec možné toto považovat za ATP bez obsluhy?

2) Zákon o obecní policii má v § 24b odst. 2 toto:
"Jsou-li k pořizování záznamů podle odstavce 1 zřízeny stálé automatické technické systémy, je obecní policie povinna informace o zřízení takových systémů vhodným způsobem uveřejnit."
Na webu města je stránka věnovaná městské policii, ale o radaru tam není ani zmínka. Je to trochu skrytě uvedeno, až když se proklikáte v organizační struktuře města na stránku oddělení dopravy.

- Dá se tedy vůbec uvažovat o tom, že městská policie splnila tuto informační povinnost?

Poprosím o radu zkušenější, popřípadě jestli se s tím někdo setkal - napráskaného řidiče obeslali na udanou přechodnou adresu a zároveň na trvalou adresu.
Jde mi o to, jestli se toto dá považovat za to, že obeslali řidiče 2x, jak vyplývá ze zákona a z judikatury (tam je to ale tak, že když řidič nereaguje na jeden dopis, tak až pak posílají druhý dopis.
U mě to navíc vyšperkovali tím, že rovnou zahájili řízení místo toho, aby nejdřív žádali podání vysvětlení.

Zdravím, kámošovi ze štatlu přišla výzva od MMB na zaplacení výpalného za zákaz vjezdu. Z fóra vím, že nelze sprdelizovat, bo tam není žádný automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy.
Otázka zní, jestli ignor a nechat vyhnít nebo reagovat, příp. jestli si chce někdo z místních bijců s nimi zalaškovat?