30kmhcz

Tak můžeme doufat, že o tom namají šajn
Já se zatím setkal jen s tím podpisem a plnou mocí.

V případě odvolání u Infz mají povinnost použít SŘ viz § 20 Infz.
Pokud se tedy pokouší doručovat na email, který nebude adrestátem potvrzen, tak mají doručovat poštou.
Osobně bych nedoručené emaily ignoroval, a pak podával žádosti o učinění opatření proti nečinnosti.
MHMP bude mít určitě radost.

Teoreticky to možné je. Záleží na důslednosti pčr. Když osoba nemá doklady, nadiktuje údaje, tak pčr někdy položí kontrolní otázku např. jméno matky za svobodna, což pro něho nebyl problém. Fotografii z evidence obyvatel mají k dispozici, ale třeba byl fízl lempl a podobu nezkontroloval, protože údaje a osoba existovala nebo jim třeba nešel internet, byl výpadek systému apod. Současně, když se osoba chová přirozeně, tak fízl ani nepojme podezření. Bude určitě dost lidí, kteří by měli problém věrohodně lhát fízlovi do ksichtu. Je třeba se fízlů dotázat, jak to bylo.

V příkazu se opakuje, že došlo k porušení "§ 19 odst. 3 zákona", ale už se nikde neuvádí jakého zákona.

Hned v prvním odstavci uvádí, že zákon 13 bude dále nazývat "zákon", tak proto.

Dá se v tomto případě použít spolupracující řidič?

Pokud se bude vydávat za fyzickou osobu, která vozidlo na místo odstavila, tak jo.

Počítám, že spolu s odporem pošleme rovnou dotaz, z jakého důvodu úřad doručoval tímto způsobem (pozn.1) a poté stížnost.

Úřad může doručovat s pozn. 1 už neplatí, že musí být zásilka vhozena do schránky. Stížnost tedy jedině pro zaměstnání parazita.

EDIT: Obviněný na místě toto vozidlo odstavil zhruba v 5/2019, ale změna zákona podle které je možno trestat odstavení vozidla s STK propadlou delší dobu, než 6 měsíců, platí až od 6/2020. Je možno trestat obviněného i takto retrospektivně?

V těchto přípdech je dobré, že skutková podstata hovoří o přestupku fyzické osoby a nikoliv provozovatele nebo vlastníka.
Parazit tedy dovozuje, že pachatel je provozovatel - vlastník, ale to je jen jeho zbožné přání, protože přestupku se v těchto případech může dopustit kdokoliv, třeba osoba blízká.

Ještě k výši pokuty, ta je samozřejmě nedostatečně odůvodněná, ale to bych si nechal až na případné odvolání.

Úřad nebude mít takovou informaci na doručence a určitě není standardní, aby si ke každému dopisu tiskl info ze sledování zásilek.
Bude mít za to, že doručeno bylo 15. 11. 2021.
Pokud by se to ale řešilo, tak by měl úřad zjistit, proč byla zásilka uložena na žádost adresáta (odmítl jí v tu chvíli převzít?, neměl OP?, je pozitivní na covid a nechtěl nakazit doručovatelku? apod.)

1. Nerýpat do toho a nechat to být - to se mi moc nechce.

2. Napsat přes DS na Registr vozidel to co píšu výše s tím, že žádám... o co?

Klidně bych rýpal a napsal bych AAA (dnes AURES Holdings a.s.) s doložením podkladů a výzvou, aby zjednali nápravu.
Současně bych kontaktoval registr vozidel podle místa bydliště s doložením podkladů a žádal o vedení aktuálních údajů. 
Jinak v roce 1997 neplatil zákon č. 56/2001 Sb a nyní neplatí ani zákon č. 200/1990, takže to jednání obou stran v současné době není postižitelné.

Tak to je ubohé odůvodnění.
Takže ten odpor stačí podat ve stylu "Váňová ty píčo! Podávám odpor proti příkazu xy".