30kmhcz

…

Soudruhu, já nic nevodstraňuju, ani, myslím, nijak zásadně, výrazně nepřepisuju, na to seš tady ekspert ty. Zdá se mi, že ten tvůj OP se od minula asi dvojnásobně nafouknul, aniž by ses ráčil to tam nějak uvést. Tykání na lžinternetu bývalo předchozích asi tak 30 let normální, že potom si začli někteří hrát na nějakou pakárnu, ehm. Nikdo není povinen se toho účastnit, což platí obousměrně, a jestli se hodláš kvůli tomu durdit, případně se eště povyšovat, prosím. Mě je to fakt volný, tak si zkus třeba bušit pěstičkou do skály. Asi budeš nejakej tamten, pan soudruh Lepčí Lidi. Vypadá to tak stále víc. Zákon akce a reakce, čím víc se budeš takhle trapně vlamovat, tím to bude působit zpátky silou stejnou, opačně orientovanou. Takže přecházím na striktní tykání, plkej si k tomu co chceš. Já ti nenadávám, ani se do tebe nepotřebuju roky srát, seš mi venkovcem docela volnej, spíš to teda vnímám z opačné strany kabelu.

Jakej souvis má editování diplomky a editování webu asi musíš trochu osvětlit, já tomu teda nerozumím, asi to bude tím, že su jenom obyčejnej vesničan.

S ohledem na to, že vlákno, kde se autor výslovně ptá na doporučení advokátů na dopravní právo, což dneska skoro nikdo nechce (specializovaně) dělat*, je v celým fóru za poslední roky asi prakticky akorát to jedno v kuchyni, a má pár příspěvků, mám celkem silnej pocit, že ty ses ho dokonce účastnil (teď už si to nemůžu ověřit, jak ses ráčil šikanózně zařídit), přičemž Jebas tam byl jeden z asi celejch dvou konkrétních, jmenovitejch doporučení, člověče, jo. Možná to je ode mně naivní, ale čekal bych, že autor, kterej si hraje na velkou anál-lýzu, si to jedno vlákno pročte. Říká se tomu rešerše. Ale holt tvoje ego pana lepšího člověka to asi nemohlo překousnoust, takže sis to nepřečetl, a teď se tady kroutíš jak žížala na háčku. A to zejména, když následně tady toho jednoho ze dvou jmenovanejch takovým způsobem vyvyšuješ nad ostatní, tak bych tuplem čekal, že si to jméno aspoň třeba dáš do vyhledávaču Na ty ostatní v zásadě kydáš hlavně hnůj. Letitá antipatie k některejm subjektům, jmenovitě k tomu neplatim, je zřejmá většině návštěvníků fóra, co mají voči, takže mě to nakonec vůbec nepřekvapilo. Nemusíš nikoho jmenovitě doporučovat, ostatně, pi zdravým rozumu nejde apriori doporučovat nikoho. Nicméně jedna věc je nějak neutrálně zmínit, že daná věci existuje, nějak funguje a všecko je na vlastní nebezpečí, a druhá je hledat permanentně klacek, kterým je bít. Mám celkem dlouhodobě pocit, že seš ta druhá verze, proto ostatně někteří členové už na fórum rezignovali, nemají potřebu se tady s tebou dohadovat, rozmazávání toho by znamenalo akorát větší smrad.

Nejsu interesovanej s nikým, nicméně když sem u nich něco párkrát konzultoval, tak mi odtamtud vždycky věcně odpověděli a aspoň se třeba na ty věci podívali a řekli mi korektně jak to vidí, i na základě vlastních věcí, co už prohnali soudem, dokonce se s těma lidma dá i potkat. Jinak si čti a pamatuj co chceš, mi to jedno, nicméně jak píšu, nepodívat se ani, jaký informace šly v jednom vlákně, který se týká té samé věci a dotyčnej tam byl výslovně jmenován, a pak tady dělat machra, to nemusím komentovat, názor si udělají všici. Ostatně, když to potřebuješ roznimrávat, proč by vůbec měly někoho zajímat tvoje posty, protože seš obarvenej na modro? To je záruka čeho? Víš kolik takovejch tzv. moderátorů, co byli, ehm, jedincema, který nedokážu komentovat slušně (aby ses toho zase nechytl jako něco košile), sem už v životě potkal? Že má nekdo funkci, titul, cokoli, neznamená v tomdle bordelstánu nejmíň 25 let vůbec nic. Ostatně když vidím i ve svým oboru neschopný lemply, co by se při práci na živým nejspíš zabili, ovšem se všema papírama, tak vůbec nechápu, jak k nim přišli, museli je snad ukrást. Nedělám si iluze, že kdekoli jinde v tomdle stádě to funguje jakkoli jinak. Když přijde na lámání chleba, každej si nakonec musí dostupný informace přechroustat v makovici sám a nakonec se rozhodnout sám.

Nikde nevidím žádnou definicu „subjektu“, nějakejch záruk, který by měl někdo (kdo?) poskytovat, atd. Fórum není žádná právní entita, fórum v žádným případě nejseš ty (i když si ho tady, myslím, jistou dobu docela přivlastňuješ, a byť se asi nějak motáš v právu a občas se pokoušíš ostatní oslňovat latinou, na avokáta zřejmě nikdy nedošáhl, pokud vím), nevím kdo jinej by měl co jako doporučovat. Na začátku výslovně píšeš, že TY sis udělal anál-lýzu, tak jaký najednou v jedné větě ty, ve druhé bychom doporučovali? Vy ste kdo? Pan král, že si tady takhle trapně vynucuješ vykání? Napřed si v tom udělej jasno, esli to je teda tvoja soukromá maškaráda, kolektivní záležitost, případně to dělá provozovatel, nebo kdo jinej. Ať tady nepředvádíš jenom nějakej šaškec.

Podle mýho názoru je zastupování lidí v dopravních věcech primárně právě pomáhání lidem ze sraček ve stylu borec si ve stresu zahákne vlečku za špatný auto a přijde mu obsílka na rok a půl bez papírů; změřenej nějakej zbytkáč, pár blbejch komentářů (případně vmanipulování do odmítačky), rok bez papírů; vožralej zykloun si lehne na krajnicu, kde ho nekdo v černočerné tmě přejede, hrozba kriminálu. To, že mezi náma je spousta takovejch, co do nich nekdo drcne, voni si vymyslí chronickou bolest krku (a podobný, víme, jak to funguje), a někdo pak honí po soudech ty chudáky, co provedli to drcnutí, a chce na nich miliony, to mi teda s dopravou moc společnýho nepřijde. Ale zase, já su jenom prostej vesničan, tak mi to zkus vysvětlit nejak po-lopaticky, můžeš?

Rozdíl taky je, že na rozdíl od spousty kancelářskejch povalečů makám a opotřebování těla beru jako normální věc. Celej člověk a jiný jeho části mě bolí mnohdy dny v kuse. Úrazy sem měl taky (a jakožto subdodavatelskej subjekt mi dá každej a priori hovno, i když bych se klidně mohl po zákazníkovi vozit, že mně neseznámil s místním provozně-bezpečnostním předpisem (pže ho ani nemají, já to vím ), takže bych mohl dělat Jebasovi ideálního zákazníka, protože na tomto se nejaký prachy vytřískat dají, a ještě by měl pěknej judikát), takže abych nekoho popotahoval za nejaký smyšlený hovadiny mi přijde úplně proti srsti. Samozřejmě nevylučuju, že tam je i řada skutečnejch poškození na těle, na druhé straně pokud někdo fakt má po nehodě třeba zlámaný kosti apod. a je tam nejaká zjevná újma, pracovní neschopnost atd., oudy tohle dávají k úhradě tak nějak automaticky. Žalovat tam má smysl hlavně pojí-štěnicovny, který následně odmítají z ručení plnit. To se samozřejmě děje, pže tam mají celý oddělení psychopatů jenom na to, aby tito vyhledávali případy, kdy by do toho mohli hodit vidle a vyhnout se placení (a že jsou v tom dotyční jako nevinný oběti je jim jedno, prachy jsou pro korporát až na prvním místě). Zdráhám se ale tvrdit, že todle je jako dopravní právo a zastupování v něm, sorryjako. To je tak možná na úplně samé hranici dopravního s něčím úplně jiným (ostatně proto taky zcela souběžně s tím zastupuje i jiný ublížení na těle, příkladmo u zaměstnanců, pže podle řady z nich má buržoust nejvíc prachů na světě, tak co by ho nepodojili, žánop). A to zejména v kontextu toho, o čem je CELÝ TODLE VLÁKNO - obhajoba řidičů před pokutovacím aparátem.

Co se týče Jebasa, uvedu eště to, že jsem mu ani do podrobna nerozváděl, co bych vůbec chtěl, ptal jsem se na dopravní právo právě proto, že jsem na něj našel kontakt přes to odškodňování (údajně) poškozenejch, i když jsem dostal referenci v dopravní oblasti. Ani jsem nevěděl, že vůbec má (starší a očividně neaktualizovanej) separátní web na údajnou obhajobu řidičů. Celkem jasně řekl, že to skoro nedělá, aniž by věděl podrobnosti, to mi celkem stačí. Zbytek těch kravin a jinačích omalovánek se asi nebudu zdržovat dál komentovat. Za mě je celý todle téma kontroverzní a na pomezí blbosti. Nevidím (i přes možná značnej vloženej čas) žádnej zásadní přínos zkoušení vyvozovat právní kvalitu kohokoli z toho, jakou napsal diplomku. Pro svoje domněnky nemáš žádnej empirickej důkaz, statistiku, nic. Čtení ani nutně nemusí mít souvislost se psaním. Anekdoticky uvedu, že dokážu napsat (a napsal sem) stohy relativně odbornejch textů i v cizím jazyce, rozhodně netvrdím, že jsou perfektní, ale přijdou mi poměrně ucházející. Je moje rozhodnutí, že neblekotám všude jak kniha, pže kniha nejsu. Omezenci, co si myslí, že blekotáním jak kniha, jsou jako automaticky něco lepšího (zatímco ostatní, co to nedělají, jsou pak untrmenš ), jsou mi k smíchu. Dokážu asi vstřebat, že někteří, zejména ti, kteří si tou stádní šaškárnou prošli, si z nějakýho důvodu myslí, jak by to mělo něco garantovat a jaký nejsou lepšočlověci, ovšem jak vidím ve své praxi, neznamená to vůbec nic. Spousta lidí totiž může napsat skvělou teoretickou práci, a pak být úplně k hovnu (kolik desítek procent lidí taky dělá něco úplně jinýho, než od čeho mají papír?). Spousta to taky mohla cíleně odfláknout, protože si uvědomili už třeba nejpozdějš po střední, že to je šaškárna k ničemu, tak to prošli cestou nejmenšího odporu, a v praxi můžou být skvělí, protože tu dělají pořádně.

Ostatně můžou být i celkem skvělí, ale prostě stádní aparát je zainteresovanej jim nedat za pravdu, takže mají smůlu a rozsudky třeba nemají. Anebo jsou tak úspěšní, že to už ani xoudu nejde, zvrátí to třeba už nadřízenej správní orgán. Hlavně, vím o mnoha lidech, která na to nemá formální vzdělání vůbec žádný, takže advokátama být ani nemůžou, a spoustu advokátních lemplů strčí do kapsy každej den v týdnu. Můžem zmínit i třeba Vendulu Záhumenskou, pokud se dobře pamatuju ty její blogy, tak se blížila k tomu být advokátkou (do té doby byla „jenom právničkou“). Má za sebou rozsáhlou praxi, napsala knihy, atd. Ve spoustě věcí bych šel za ní, pokud by to šlo. V reálu psala z velké části ty žaloby za čínské komunistické rýmičky ona, Záhumenskej to jenom podepisoval pod svou hlavičkou. Zjistila při tom s definitivní platností, že v tomdle stádě panuje takovej bordel, že i když jí třeba občas oudci dají za pravdu (a v rozporu s tímto tvrzením si s tím zcela opačně nevytřel řiť v právní větě rozsudku), tak si s tím stejně vytře prdel režimní instituce a jede si dál svou, bez ohledu na rozsudek. Zcela zjevně ztratila jakoukoli důvěru v ten adokátskejch cech, takže se rozhodla, že se toho účastnit nebude, a že si dá minimálně pár let detox od toho všeho na venkově s dětma. Jestli se k tomu časem vrátila, netuším, pak to přestala psát.

V tomdle právě může skvěle fungovat ta spolupráce nadšenců z komunity, kteří se tomu věnují podobně jako třeba D-F a lidi kolem v Mobilitě, a baví je tomu věnovat hromadu práce, a pak mají advokáta, kterej to zastřešuje proto, že režim si to tak vymyslel (jinak by jim byl k ničemu - víme, jak poslední roky cech brojí proti tomu, že jim jedinci, kteří si tu stádní maškarádu neprošli, leze do zelí). Mně přijde, že stejně to dělají právě v Neplatim, akorát se snaží se tím i nějak uživit (na rozdíl od striktně volnočasovejch neziskovejch spolků, jako tady OSBID, Mobilita, a tak). Spolíhat čistě na advokáta a nejlíp one-man-show s jejich taxama o řád vyššíma, než je hodinovka ostatních smrtelníků, je právě často nesmyslný právě proto, že nějaký kvalitní zastupování tam, kde jde o papíry (nebo dokonce kriminál) je spousta hodin, což u toho advokáta za plnou pálku znamená často zaplatit víc, než je ta pokuta, a pokud je nekdo schopnej se třeba ten rok nejak bez papírů obejít, tak do toho prostě ti lidi nejdou. Komerční subjekt je může zastupovat podobně kvalitně, a za míň. To ale tím, cos tady předvedl, nedokážeš vůbec ani kvalifikovat, ani kvantifikovat.

Tak teď čekám pár plků k tomu, že to je moc textu, a následnutý utnutí s tím, že jsem debil a ty seš nejlepší, klasika.
_________
*Pže je s tím mrtě práce, často (hlavně u horších deliktů, kde je oruad dobře motivovanej skrz hodně vysoký pokuty a přitom jsou to formálně evidentně naplněný skutkový podstaty a obhajoba je těžká, jako právě s tou vlečkou ve vedlejším vlákně) malá úspěšnost, resp. se jedná v nejlepším případě o odklad rozhodnutí, a to všecko stejně klienty stojí ranec peněz, který následně platí dost neochotně, když pak řízení stejně projedou (pochopitelně) - a v ostatních případech do toho mnohdy ani nejdou, když je jim vysvětleno, že je to může stát další desítky tisíc a stejně výsledek nejistej. Navíc pokud advokát fakt není dobrej, aby oruad potahal na jeho vlastních, i nejmenších chybách, což je dáno tou specializací (která se ale bez praxe špatně získá, začarovanej kruh), tak výsledek stojí za velkou hnědku.

Musím říct, že vidím zjevnej úpadek fóra v tom, že tady byla eště před začátkem SPRDELu podstatně širší komunita s větší právní erudicí (byť laickou), lidi ochotně radili a vymejšleli nový cesty. SPRDEL a následná kodifikace jako přestupek provozovatele a celá industrializace okrádání lidí to značně zabila. Teď tady je hlavně číkus, kterej to bere jako sport a zkouší je na vouřadech vysírat jakkoli a to i kdyby měl vyhodit peníze z okna, čistě z principu. Jinak to upadlo až tak, že lidi, co jsou na fóru víc než dekádu (a občas nabízeli překvapivě erudovaný rady/pomoc), potom když je samotný zkouší systém semlít za úplný hovnaniny, tak se předvání jako úplnej idiot stylu jedinců IQ 85, co přichází z ulice a ptají se na základní kraviny (aniž by si přečetli elementární věci jako co je příkaz, než se zeptají, páč si myslí, že je to tady bezplatná odborná poradna). Pak ho pár členů na patnácti stránkách vodí za péro a nejenom vysvětlují, ale sepisují mu X verzí podání a ještě ho přemlouvají, aby sám sebe vůbec hájil. Nebudu jmenovat, ale někteří budou vědět.

Srovnání s bijcema z dřívějších dob, a tímdle dnešním stavem, je ukázkovej případ úpadku. Chápu, proč ti lidi rezignovali, nebo to šli dělat jinam, a tady s tím už ani neztrácí čas. Můj subjektivní dojem je, že to tady zabalili i někteří tidle jedinci právě spojení s Neplatim. Je tady z toho teď jenom blbá žvanírna a fakt zajímavý věci jsou tak jeden ze sto postů. (Přičemž celkem běžně lidi něco rozjedou, na začátku by chtěli odbornější rady i třeba z oblastí, kterejm se tu moc nikdo nevěnuje, a pak už se neuráčí ani informovat o vývoji.) Bohužel tendle úpadek je teda zjevnej i jinde, člověk se zeptá na leckterým i odbornějš zaměřeným fóru a dostává většinou 80+ % blábolů mimo mísu (kdy zjevně ani pořádně nečetli OP, ale mají potřeba se tam jít vykecat) a sem-tam se najde jeden, kterej chápe, o čem je vůbec řeč, a nabídne řešení, který dává hlavu a patu (a hlavně je to vůbec řešitelný odborně dodavatelsky zákazníkovi, pže spousta žvanilů tam nechápe, že nebudu zákazníkovi montovat nějakou domácí ubastlenou prasárnu - i když jasně uvedu, že se ptám na věc k zákazníkovi). A pak jsou ještě fóra plný fachidiotů, co se považují taky za pány krále, kterejm ostatní musí lézt do jejich řití, přičemž vůbec netuší, co se děje v reálným světě, vidí akorát tak pruh 5° před sebou a kdo se jim do něj nevejde, to je pro ně untrmenš, se kterým se nebudou ani bavit.

Jo a mimochodem, nevím o moc advokátech, kteří by v jakékoli praxi cokoli garantovali. Jebas tuplem nic takovýho nepíše. Takže venkovcem vůbec nechápu, čeho jako chceš těmadle řečma o tom, že někdo není subjekt, takže nemůže přece nic garantovat, dosáhnout. Jedna věc jsou všecky ty podvodný habaďůry kočičáka se čmoudem, druhá věc jsou spolky, co se aspoň snaží. I zavedený advokátní subjekty, co jsou členama toho jejich cechu, negarantují nikdy nic. Asi tak (skoro) všichni. Totiž mezi jejich primární povinnosti, daný i předpisama té jejich komory, je, klienta poučit o vyhlídkách s tím, že všecko je to na nakonec na jeho vlastní triko, a advokát negarantuje prakticky nikdy nic. Teda krom toho, že pošle fraktůru Rozdíl proti tomu, za co všecko si lidi myslí, že mám být odpovědnej při své práci já (a to nejsu v žádným cechu a beru si za práci násobně míň), je dost dramatickej, když se na to tak podívám. Za advokátem můžou v reálu jít jenom hrubý prohřešky jako že něco na základě plné moci převezme, a pak vůbec nic nedělá (je nečinnej třeba u soudu, nepodá odvolání, vůbec se neuráčí klientům sdělit, že praxi oficiálně pozastavil - s takovým mám mimochodem jeden případ dlouhý roky u oudu a vůbec netuším, jestli to tam pořád hnije, nebo jestli už oud dávno rozhodl a doručil to advokátovi, t.č. s pozastavenou praxí, a jenom se vysral na to, že usnesení má doručovat účastníkovi přímo, nikoli jenom jeho advokátovi - už jsem tady popisoval několikrát, jak bordel ve stádní správě zdárně prorostl i na oudy a tam nejsou schopni ani elementárně správně doručovat zásadní věci, jako jejich vlastní rozsudky.) Tam to tak asi končí. Že něco možná mohl udělat líp, případně to zkusit hnát ještě dál (samo za peníze klienta), pže odvolačka zprasek podržela a správní soud taky, ehm. Není šance ho za to někam hnát, a žádnej advokát todle negarantuje. A i to hrubý porušení povinností může poškozenej klient řešit tak, že si může akorát jít stěžovat k cechu, jo a vzít si jinýho (z cechu ) a dotyčnýho žalovat, že ho jako klienta poškodil, a zkusit na něm něco vysoudit. Dost pochybuju, že cech se k tomu jako přihlásí, a nějak to sám bude řešit (ale třeba mě někdo poučí, že né, že ten se bude za klienta, kterýho jejich člen podělal, bít jako lev).

Radar nemuze byt nastaven u 50 na mene nez 54, aby se z toho dalo ryzovat. Patrne to nemeri policie(PCR), ale MP, obvykle nejakej urada u monitoru.

cože?

Od minula můžu prohlásit, že na patočkovce nahoru k Vypichu to rozhodně roky nebylo funkční. Teď se onehdá objevily nový čárky, otázkou teda je, jestli zároveň investovali deseti-, ne-li statisíce do minimálně kalibrace (ne-li obnově HW, ale ty bedny jsou stále stejný), a začne to zase kasírovat, nebo je to jenom habaďůra. Pže habaďůru jede poměrně dost dědin.

Totiž drtivá většina lopat tam jezdila jak lopaty, ani když tam vůbec žádný čárky nebyly, normální rychlostí nás tam moc nejezdilo. Takže inkaso by asi stejně pořád nebylo nic moc. Nemluvě o tom, že ve špičkách to tam kompletně stojí. Zatím zachovávám předběžnou opatrnost.

Co se týče maggisrály, dobrá sranda, řešili jsme to se známým, co jsem se s ním po letech vezl ze zakázky, že běžně lítá už roky i několikrát týdně dolů z V Holešovičkách v průměru přes 70, přibržďuje akorát u čárek. Jenže to je IMO úsekovka, nikoli okamžitá rychlost, takže by mu měly chodit desítky výzev - nejspíš to teda asi taky vůbec není funkční? Jenže tam jak kokoti jezdí všici, pokud to nestojí komplet, vyjma hluboké noci se skoro ani nedá jet rychlejš. No a stran maggisrály jsem ho upozornil, že teprve asi dekádu tam dávno žádná sedumdesátka není, navopak je tam zase úsekovka.Na tu padesátku. Opět tam, když to zrovna nestojí, lítá celou dobu, a nikdy nic. Mi taky nikdy nic nepřišlo, ani když jsem nestihl změnit pruhy že to shodou náhod vyšlo přesně mezi čárky.

Tak uvažuju nahlas, že na víceproudých komunikacích, kde to ve špičkách hodiny a hodiny v kuse stojí, a mezi tím se většina ovcí i tak táhne jako smrad, jsou ty úsekovky jenom na oko, aby jako ovce nezačaly přemejšlet. Pavlovův reflex. Jinak už ale asi roky dávno nejsou funkční, páčto by to stálo statisíce na provozu, ale nevykasírovalo dost. Když to píšu, tak mě napadá, že většinou to je v nájmu, ani Pha, natož MČ si to nepořizovaly do OV, ne? Tak by se mohlo dát 106kama na výše plateb zjistit, jestli to jede, nebo ne? Určitě si pak v nájmu na striktně pouze odrazování nebudou platit plnohonotný cenovky, ale budou tam jenom nějaký symbolický drobný, pže dodavatel to má taky dávno zaplacený.

A proč by jako ne, pokud start i cíl jsou v těsné blízkosti podzemky, což je tady splněno, je to podstatně rychlejší jak autem i normálně, natož ve špičce. Ale to by se musel nekdo zamyslet a pak si uvědomit, že jeho fanatický představy jsou vlastně jenom stupidní kravina, zcela odtržená od možností toho, co považujeme za reálnej svět. A samozřejmě místně velice oblíbený, radši vymyslet padesát pýčovin, proč by to nemělo jít, než udělat jednu věc pro to, aby to šlo )

Objevují se mimochodem tvrzení, že bílej taksík ani neblikal, nebo nejak podivně, pže to nejspíš měl posraný. Pokud se to potvrdí na neupravovanejch kamerovejch záznamech, tak je to naprosto evidentní, ksindl v bílým taksíku i kdyby náhodou měl důvod použít modrou diskotéku (jako že neměl), tak ju nepoužil v souladu s legislativou, teda žádný právo srát se jak kunda po kolejích z jednosměrky blbým směrem neměl, a vina jde 100% za ním.

A zrovna jak na zavolanou, soudruh nám tady zboural jednu fóbyju co jela z transfuzky: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-filip-turek-se-v-centru-prahy-srazil-se-sanitkou-auto-skoncilo-na-strese-40587833 Hovinářská verbež samozřejmě lže už v titulku, žádná sralnita nikde široko daleko nebyla, to jenom dement ve fóbyji s modrou diskotékou nejspíš vlítl do křižovatky, vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby od místa, kde ho turčák nečekal (z kolejí, kam má plebs vjezd zakázanej).

Tím máme ná dobro vyvrácený ty plačky vo tom, jak krabice na kolech (to, co se jinak zove sralnitka) určitě vozijou vorgány apod., hovno, sem řikal hned, že to jezdí osobákama. Druhá věc, kampak asi spěchal, že by v Motole, jednom z největších špitálů v zemi, neměli zrovna nejakou krev a museli urgentně nekeho poslat pro tři konzervy, tomu může taky věřit jenom idiot. Kór když další transfuzka ve Vojenské je blíž, žánop. Takže urgence žádná, to máme taky vyřešený. V boxu to je chlazený, to by tam klidně 15 minut v zácpě navíc počkalo. Ale ten cucák za kulatou lopatou chlazenej není a ten by to (jak 500 jinejch vokolo něj) určitě chudák přečkat nemohl, tak si musel zapnout diskotéku.

Tak mě vlastně napadá, denně se desítky tun žrádla v chlazenejch kabelách odvozí na skůtru bo na kole, mamlasi to mají na zádech. Celej den. Proč jako nepošlou kurýra pro pár igelitovejch pytlíků s biologickejma věcma sockou? Kadlák je na žlutým, Motol přímo na zeleným. By tam byl podzemkou rychlejš, jak klidně s pěti modrejma diskotékama, asi tak 30 minut ode dveří ke dveřím, na zádech nebo v tašce na kolečkách to s nejakým chlazením (případně trochou ledu) vodveze. Kde je hentej slavnej pokrok? 

A co ty slavný lítafky, to bylo furt řečí, co se tím bude dopravovat, a špitály co mají heliporty nedokážou poslat pár kilo? No jo, eště asi nepřišli ti správní kucí s nabídkou co se neodmítá za pár desítek (stovek) mega, aby se na to udělal ten správnej penězovod. Navíc by špitály pak musely svoje bílý taksíky s modrou diskotékou omezit, pže by zanikl důvod jejich existence. Tak to soudruzi nee…

Vytáhnu tudle mumii z truhle. Mám takovej pocit, že se zdravotní taksíky diskutovaly i v jiným vlákně a že tam snad přímo sralniťák psal, jak se věci mají, teď ale nemůžu dohledat, kde přesně. Je to zhruba tak, že akutní případy i při pouhým převozu mezi špitálama vozí skutečná rychlá, případně vrtuljot, pže převozáci nemají ani kvalifikaci, ani vybavení, ani nic k řešení nouzovejch stavů a pokud se neco stane, jsou povinni zastavit, zavolat skutečnou rychlou a poskytovat PP do doby, než ta přijede. U akutky je celkem pravděpodobný, že se neco cestou stane, takže to nedají nejakýmu vymaštěnýmu chochlovi.

Neakutní případy si můžou klidně počkat v koloně, jak stovky vostatních vokolo nich, proč by měli mít nejaký extra práva? Páč pak je může dostat každej druhej, já beru hned, však přece vobčas jezdím ai na nejaký pohotovosti kdy se neco vysere na elektroinštalaci a je v ohrožení minimálně majetek, ne-li zdraví či život., davaj modrou diskotéku!!

Převozy vorgánů opět, v případně akutním vrtulník, rychlá, ale hlavně, auta normální velikosti. Jezdí to v krabici do ruky, to se dá do kufru, neexistuje jedinej důvod, proč by to měla vozit nejaká krabica, určená k tomu, aby se tam případně vešel ležák. To tam není ani kam dát a lítalo by to tam jak mastnej papír v průjezdu. Todle je hodně trapná výmluva, převozkový taksíky to nedělají prakticky nikdy, na to přijde ai dítě v první třídě.

Myslim, že po další dekádě je na místě činnost všem těmdle šmejdům výrazně zarazit. Zejména různý ti stoprocentně soukromí zmrdi jako 1212, keří nemají s rychlou absolutně vůbec nic společnýho. To prostě ZA PRACHY převážijou na objednání např. míň pohyblivý lidi, keří se třeba ani nevmněstnají do klasickýho civilního taksíku (byť už je k mání řada třeba mini-MPV právě pro tydle, že se tam líp leze a sedí)=zdravotní taksík. Nevidím absolutně žádnej důvod, aby zneužívali přednostního práva na úkor všech ostatních (je naprosto běžný hlavně v okolí špitálů, že tidle zaserou křižovatky tak, že v jednom cyklu neprojede skoro ze žádnýho směru NIC, takže kolaps následně trvá mnohonásobně dýl, než by musel) pro jejich BYZNYS. Jednoduše když se proserou kolonama a zácpama s majákem, odvezou denně mnohem víc kunčoftů a prachy se hrnou.

Něco takovýho nemá vůbec co existovat, vostatní lidi žádný takovýdle extrémní zvýhodnění nemají, ani pro sebe, ani pro svůj byznys.

Mimochodem, jeden takovej přepravní ksindl si dal sídlo tady do bytu v sídlišťu vedle Patočkovky. Co by si ten zmrd pronajímal nekde nejakej areál k parkování, když přes den tech jejich asi TUCET aut jezdí a večer a na CELEJ VÍKEND to dročkaři vodložijou na (v tédobě bezplatný) parkovací zóny v blízkejch asi třech ulicích, a vodjedou sockou. Pochopím eště 1-2 auta, ale tucet posranejch krabic, který zaberou vobčas prakticky celý parkoviště, to je dost neuvěřitelný. Předpokládám, že to zas bude nejakej korupční šmejd zaháčkovanej na špitálu (Motol/Homolka je asi kilák) a se silnou lobby na miniserstvu, proto taky nejaké půl čtvrté dekády pořád mají posraný zravotní taksíky majáky, aniž by k tomu existoval jakejkoli důvod.

Oka, jenže pokud to odmítne, a to tuplem bez zákonnýho zástupce, tak jako co? Bude se na smrada hledět jako na vožralýho. A co? Pak teprve konečně nekdo zavolá zákonnejm zástupcům s tím, že na něj hledí jako na vožralýho, a ať si ho odvezou ze školy? Super.

Je to totiž postavený tak, že nezletilej/mladistvej nemá žádnej zákaz chlastat/brát fet. (Teda akorát mladistvej to nesmí dělat pokud už má třeba papíry na moto, tak v souvislosti s řízením, jistě.) Je zákaz vostatním jim prodávat, nalejvat, umožňovat, atd. Smrad může mít povinnost uloženou tak leda školním řádem, ale velice silně pochybuju, že takovejdle předpis se dá podřadit pod

Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví jiné osoby nebo poškodit majetek, nebo ve vztahu k níž jiný právní předpis stanoví zákaz požívat alkohol nebo užívat jiné návykové látky, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním, a to tak, aby zajistila, že tuto činnost nebude vykonávat pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

Tam by se dalo eště s voběma zavřenejma vočima vměstnat nějaký praxe nebo laborky, kde by se mohlo dát mluvit vo nejakým vohrožení. V případě vobyčejnýho teoretickýho vyučování v lavicách je to úplně mimo realitu. Leda by školskej zákon výslovně ukládal zákonnou povinnost smradům se řídit školníma řádama. Ukládá? 

Maggisrát nakonec po dalších mnoha a mnoha týdnech vydal canc, kterak se to čistě náhodou samo vyřešilo dva tejdny potom, co přijali naše podání. Samozřejmě jsme asi blbí, že nechápeme, vo co go, a s ohledem na jejich cancy vůči multipodání jsem jim teda eště rychle nahulákal líbesbríf tohoto znění:

Vážení,

v rámci vašeho sdělení o procesní ekonomii sdělujeme, že naše procesní ekonomie přímo nabádá k tomu, co nejvíce věcí vyřešit najednou. Všelijakých tady těch úředností máme asi tak srovnatelně, jako vaše kancelář, akorát že my, narozdíl od vás, za to nejsme placeni, naopak to je NA ÚKOR našeho času k výdělečné činnosti, odpočinku, a rovněž na úkor našeho duševního zdraví. Žijeme totiž v byrokratistánu. Jenom by si mohla byrokratická třída uvědomit, že ti, kteří ještě v této zemi jsou ekonomicky činní, a které svou byrokracií dusí, jim jejich sesle platí.

Jak si můžete ráčit všimnout, naše podání nebylo směřováno na konkrétní odbor, ale na úřad. Rozdělení podání si tedy máte v rámci vaší procesní ekonomičnosti provést vy přímo na podatelně a jednotlivé věci má tato předat přímo příslušným pracovištím. Vaše podatelna je za to placená, my vám nebudeme dělat sekretářky. Ostatně vygenerováním několika samostatných podání, ke kterým bude založen vždysamostatný spis počínaje jejich samostatným příjetím na podatelnu, se dá říkat ekonomičnost toliko v hlavě ouřadníka.

K věci projednané vaším odborem uvádíme pouze to, že ano, věc byla mezi tím vyřízena. Je velice velká náhoda, které se dějí až podezřele často, že byť formálně k tomu vydáváte lejstro až 2. 7. 2026 a podklady jste si údajně vyžádali 19. 6. 2026, tak že skutečně byla částka poskytnuta dne 8. 6., tedy přesně dva týdny po našem podání. Bez toho, aby byla požadována jakákoli další součinnost si SO1 našel náš firemní účet a bez jediného písmene komunikace částku převedl. A to i přes to, že jsme se opakovaně pokoušeli zjistit (telefonicky) stav přímo u osoby, která věc původně projednávala, včetně dotazování právě na součinnost ve věci poskynutí náhrady (příkladmo sdělením jiného čísla účtu, které ovšem není v registru). Samozřejmě chápeme, nejsme totiž blbí ani včerejší, že neformální vyřešení věci telefonátem z vaší strany je lepší, protože o tom neexistuje průkazný písemný záznam, a vy pak nemusíte vydávat osvědčení formou úřední listiny, ze které by vyplynulo, že šestka dlabe na své zákonné povinnosti (což by se jim mohlo v budoucnu nehodit například u náhrad škody), a to napříč odbory a odděleními. Takto jim dáte echo, oni to stihnou vše vyžehlit, a vy si tam pak vymyslíte na první pohled věrohodná data, že to jako všechno samo, vy nic. Mrk mrk!

K právní erudici soudružky z miniserstva, stejně jako soudruha kdo, pouze tolik, že vo nepříslušnosti vopatření proti nečinnosti (s tím, že to vůbec není správní věc), nepadlo nikde ani písmeno. Radši jim po telefénu udělali tytyty a prachy pak došly, než aby se v tom nimrali další měsíce, kdy bych je následně zaplavoval dalšíma podáním k řešení, páč moc dobře ví, že sme v právu.