1
Nedopravní tématika / Re:Problémy se zdravotní pojišťovnou - osoba pečující o dítě...
« kdy: 23 Července 2026, 16:39:26 »
Jen tak pro ilustraci, že skutečně u jinejch „vouřadů“ panuje eště mnohonásobně větší bordel, než na odborech dopravy - kde to dělají taky mizerně, ale ustavičně, a lidi se častějš brání, takže (občas) k nejakýmu vouřadníkovi proniknou postupy, jak věci dělat elementárně správně.
V případě, ve kterým sem zainteresovanej, pojí-štěnicovna už asi tak půltucetkrát doručovala blbě. Jasně, obvykle to posrala česká pýčta, ale to není problém účastníka řízení, žánop. Většinou nezkontrolována totožnost a doručeno jinejm osobám (v domácnosti). Je tam ai případ absentujícího/nevyplněnýho poučení a tím pádem nezákonná fikce (a současně vyloučený vhození do schrány, aniž by bylo ve spisu odůvodněno, proč). První vouřadní osobou v celé věci, která v celé věci doručovala správně, byl vouřadní exekutor. Následně oud v dopice, ve kterým oudní vouřadnice napsala, že věc převírá na vykonání dozoru. Pak se ovše rozum opět zastavil.
Pojí-štěnicovna oudu napsala, že všecko je v pořádku, oud se usnesl, že je všecko v pořádku, a - teď to příde - podíval se do registru obyvatel, tam si našel nikdy nepoužitou datofku PFO (na živnost, která byla pozastavená ROKY před tím, než vůbec stád násilně datofku zřídil), a todle svoje usnesení - ve věci, ve které nikdo nikdy netvrdil, že by to mělo cokoli společnýho se živnost-ničením, celou dobu se tváří, že je vedeno s FO (nikoli PFO) - doručil tam a následně prohlásil, že doručeno fikcí. A to i když před tím řádně zaslal písemně (onen informativní dopic o tom, že to přebírá, aby vykonal dozor na exekutorem, jak je uvedeno v předchozím odstavci).
Celkem náhodou se ovšem nahlídnutí do oudního spisu stihlo před lhůtou k odvolání, takže v pro všecky případy na místě ručně napsané odvolačce ke KS požadováno nařízení hlavního líčení - žádný tydle sračky kdy si nekdo neco usnese na hajzlíku a pošle to kdo ví kam, ale aby oud představil důkazy k platnosti údajnýho exekučního titulu a rovnou na místě povinnej todle rozstřílel na atomy, že si to těžko mohl podepisovat a přebírat, když se v době údajnýhi převzetí dopiců skoro vždycky nacházel stovky kilometrů daleko. Současně namítáno pochybení v doručování oudu a to, že správně je doručeno až tím nahlídnutím.
Takže pokud to bude mít podobnej spád, můžete čekat, že to nechají roky vyhnívat a následně se vozve nekdo z vymahačskýho oddělení s tím, že chce to (podle nich) dlužný pojistný, a na 80 % to eště pošle blbě (obyčejně/doporučeně ne do vlastních rukou/do vlastních rukou ale doručí to kdoví komu). Je potom na vás, kde se k tomu postavíte, pokud si nechcete vyzkoušet nanečisto exekuční řízení (bohužel asi spojený s nejakejma těma obstaveníma účtu, což může být poněkud nepříjemný, ale pokud obstaví účet ženy, tak můžete pořád používat váš), tak asi bude dobrý jim nejak naznačit, že by měli začít konečně doručovat správně, i když ty výzvy pošlou blbě (čímž ovšem potvrdíte, že neco přišlo, když na to reagujete).
V případě, ve kterým sem zainteresovanej, pojí-štěnicovna už asi tak půltucetkrát doručovala blbě. Jasně, obvykle to posrala česká pýčta, ale to není problém účastníka řízení, žánop. Většinou nezkontrolována totožnost a doručeno jinejm osobám (v domácnosti). Je tam ai případ absentujícího/nevyplněnýho poučení a tím pádem nezákonná fikce (a současně vyloučený vhození do schrány, aniž by bylo ve spisu odůvodněno, proč). První vouřadní osobou v celé věci, která v celé věci doručovala správně, byl vouřadní exekutor. Následně oud v dopice, ve kterým oudní vouřadnice napsala, že věc převírá na vykonání dozoru. Pak se ovše rozum opět zastavil.
Pojí-štěnicovna oudu napsala, že všecko je v pořádku, oud se usnesl, že je všecko v pořádku, a - teď to příde - podíval se do registru obyvatel, tam si našel nikdy nepoužitou datofku PFO (na živnost, která byla pozastavená ROKY před tím, než vůbec stád násilně datofku zřídil), a todle svoje usnesení - ve věci, ve které nikdo nikdy netvrdil, že by to mělo cokoli společnýho se živnost-ničením, celou dobu se tváří, že je vedeno s FO (nikoli PFO) - doručil tam a následně prohlásil, že doručeno fikcí. A to i když před tím řádně zaslal písemně (onen informativní dopic o tom, že to přebírá, aby vykonal dozor na exekutorem, jak je uvedeno v předchozím odstavci).
Celkem náhodou se ovšem nahlídnutí do oudního spisu stihlo před lhůtou k odvolání, takže v pro všecky případy na místě ručně napsané odvolačce ke KS požadováno nařízení hlavního líčení - žádný tydle sračky kdy si nekdo neco usnese na hajzlíku a pošle to kdo ví kam, ale aby oud představil důkazy k platnosti údajnýho exekučního titulu a rovnou na místě povinnej todle rozstřílel na atomy, že si to těžko mohl podepisovat a přebírat, když se v době údajnýhi převzetí dopiců skoro vždycky nacházel stovky kilometrů daleko. Současně namítáno pochybení v doručování oudu a to, že správně je doručeno až tím nahlídnutím.
Takže pokud to bude mít podobnej spád, můžete čekat, že to nechají roky vyhnívat a následně se vozve nekdo z vymahačskýho oddělení s tím, že chce to (podle nich) dlužný pojistný, a na 80 % to eště pošle blbě (obyčejně/doporučeně ne do vlastních rukou/do vlastních rukou ale doručí to kdoví komu). Je potom na vás, kde se k tomu postavíte, pokud si nechcete vyzkoušet nanečisto exekuční řízení (bohužel asi spojený s nejakejma těma obstaveníma účtu, což může být poněkud nepříjemný, ale pokud obstaví účet ženy, tak můžete pořád používat váš), tak asi bude dobrý jim nejak naznačit, že by měli začít konečně doručovat správně, i když ty výzvy pošlou blbě (čímž ovšem potvrdíte, že neco přišlo, když na to reagujete).
)
