30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Behemot

Stran: [1] 2 3 ... 209
1
pro libtardskou pakáž je ojvropa jenom uhnija, cokoli jinýho je přece nejakej mordor

3
jak může na oruadě sedět osoba, která nezná ani ten zákon?
fixl'd

To řikám kama chodím, ty lenivý zmrdi co si tam sedijou na špekách si obvykle ani nečetli základní zákony, podle kterejch mají fungovat. Všici jedou podle tzv. metodickejch pokynů, což jsou velice zkrácený výcucy vod nekoho, kdo má aspoň půlku mozku a přečíst to (a vyplivnou zkráceninu) zvládl. Že je to obvykle dost mimo to, co je v legislativě reálně napsaný, no…surprise surprise.

4
Je to sice naškrábaný, ale nejak to přečtu ai z fotky. Značku wágnu k čemu, když chytli führera při činu a ztotožnili? Jediný co by bylo možný, pokud by například chybělo VDZ. V definici IP 12 je totiž jasně stanoveno:

Značka, na které je uveden symbol zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, je vždy doplněna vodorovnou dopravní značkou „Vyhrazené parkoviště pro vozidlo přepravující osobu těžce postiženou nebo osobu těžce pohybově postiženou“.

Pokud to chybí, a myslim že judikatura k tomu je, tak tři minuty jsou něco, o co stojí bojovat. Kór když by se argumentovalo tím, že při příjezdu tam stálo eště větší vozidlo a to překrejvalo svislou značku, žánop. V takovým případě by se dal i blok zrušit, myslim, že přes obnovu řízení - nový skutečnosti (následně zjištěno, že chybí VZD).

5
Ve Šlapkách pokročili a začli si svévolně vymejšlet vlastní značení. Není to náhodou trestný?  ::) Nechce jim taky nekdo napsat 106kovej líbesbríf, kde se oznají kdo a jak a na základě čeho vo tom rozhodl, a pak to napráskat na kraj, ať vykoná dozor? Klidně dodám ČJ věcí, který aktuálně na kraju řeší. Třeba se nakonec dočkáme toho, že kraj zatlačí na tajemníka, a trochu ty parazity na dopravním provětrají.

https://www.youtube.com/watch?v=u-meGETFaiM

6
Správně by to bylo, kdyby třeba 10 m za parkovištěm byla přenoska zákazu zastavení, že by chtěli nechat neobsazenej kus toho parkálu. Nebo v extrému se tato nacházela těsně u cedule parkálu (pod, vedle, půl metru před/za). Pak by byla splněna podmínka, že to má přednost před stálým značením, a bylo by to zjevný. V tomto případě to vidím podobně jako diskutující přede mnou - pokud chceli parkoviště zrušit, měli to škrknout, jinak zákaz platí od přenosky po značku parkálu. Je ovšem potřeba si ujasnit dvě věci:

- jak vyplývá z mýho mnohaletýho pozorování a např. boju s buzerantama ze šlapek, značení dopravních staveb/omezení jsou totální bordel, kdy nejaký lempli na to najatí na věc naprosto serou, mnohdy nedodrží ani rozhodnutí k povolení omezení/uzavírky, kde je specifikováno, jak to mají provést - nemluvě vo tom, že i toto rozhodnutí je mnohdy zprasek, přičemž ovšem voruadní paraziti todle skroro nikdy nepřiznají (už jenom proto, že by se pak vystavili nutnosti náhrady škody)
- i ve světle toho výše, a jak je patrno z mnoha případů z praxe, popsanejch i tady, pokud jim jde vo to vytřískat prachy, jsou schopní konstruovat nebetyčný hovadiny, a nezřídka jim to i nadřízenej orgán podrží (hlavně cajzlovskej maggisrát prakticky odvolacím orgánem vůbec není), takže s tím musíte počítat

7
Zatim nic konkrétního, i když ono to jednou asi přijde. Prozatím akorát dementní polovopyce neumí rozpoznat rozdíl mezi B 29, a podobiznou B 29 vyznačenou na IZ 8a (která pak má charakter B 29, ale NENÍ to značka B 29 ::)).

Jestvuje tady v sídlištu zadní plácek u obchoďáku, zřejmě místo ležící mimo pozemní komunikaci, označený v katastru jako ostatní plocha, soukromej pozemek. Kousek od komunikace, už na té ploše, je B 1 pro všecky vyjma na povolení, a uvnitř pak eště vyhrazený parkoviště. B 1 je natočená tak, že kus oblouku, vedle PK a stále na té ostatní ploše, tento zákaz vjezdu nepokrývá, a současně, kdysi dávno tam byla V 12c, ale nekdo odbagroval, přeasfaltoval a v daným kusu už čára nebyla obnovená. IMO teda ideální místo k parkování, páčto podle mýho názoru to je sice možná v zóně, ale tím že to je MLMPK se na to nevztahuje zákon o silničním provozu, a tak se na to vůbec povinnost daná IZ 8a nevztahuje. IZ 8b tam není, ale to zrovna tak není ani u každejch vrat do dvorku u baráku.

Dlužno dodat, že přes den na to půlka lidí sere a je to tam v rozmezí minut až hodin povobsazovaný všude možně, čili zřejmě neplatí ani premisa, že by to sice byla ostatní plocha, ale daná MČ ke správě a že by tam zákon platil, pže tam to městapáci nevymáhají, asi to je v rozumné míře že polovopyce nikdo cíleně nevolá, a ty tam samy nejezdí zjišťovat, esli třeba nekdo na tom parkálu (bo kolem dokola celýho toho placu) nestojí neoprávněně. Ovšem při vícedenním parkování už se nejakej lísteček vobjevil, přičemž to zároveň bylo jediný vozidlo, který nestálo tak, že by porušovalo cokoli z toho zbytku (B 1, V 12 c,  IP 12). Taky je vždycky umístěno tak bokem, že nepřekáží vůbec ničemu, ani zásobovacím 8-12tunám, který tam pohodlně můžou nacouvat ať přijedou z kterékoli strany. Čili eventuelní snaha polovopycajtů by směřovala jenom k tomu, že daný vozidlo nestojí na barevnejch čárkách, kde by kasírovali zónový výpalný á 20/hod. (noc), ale sprostej drban si tam stojí bezplatně  8)

Dá se s tím hrát?

8
Neco novýho po měsíci a půl?

9
Nedopravní tématika / Re:Lázně
« kdy: 13 Dubna 2026, 14:43:28 »
Tak co, děje se po měsíci něco? Zatím mám pocit, že v tom často poměrně dost plavou, tak schválně.

10
BTW, nikde sem nezaznamenal informacu, esli všichni ti nametení zmrdi byli vozbrojení? Drbanskýho vovčana by popotahovali a aktivnější ho možná chceli zbavit zbrojáku, tady dyž sou nametení jak hovada a potenciálně vozbrojení v poměru, tak je všecko v poržiatek a vyváznou možná s tytyty?

11
Jj, nebo třeba signálky, onehdá sem předělával lis z 80. let kde právě chránič vyhazovala signálka (v podstatě posazená přímo do transformátoru, socan na to dělal takový malý soupravy). Přepínač hvězda-trojúhelník je lepčí dát mechanickej přepínač např. vod SEZu. Přes relé řešitelný s cifkou na 400 V, u nekterejch inteligentních zařízení sem už potkal i trafíčka 400-24 V (tzn. na primáru připojený na sdružený, nikoli fázový napětí), na následný ovládání stykačů malým napětím.

12
U stréčka co nedávno umřel sem na nejakej takovej poklad v rámci pozůstalosti teď narazil taky. Instalace mnoho desítek let stará v hlíně, 1f přívod, dokonce tam sou eště vačkový vypínače na světla, a taky na to vejrám, chránič jako hlavní vypínač  ;D Tak su zvědavé, co najdu za poklad, až do toho příště kouknu. Že by to byla hlína v TN-S, no, nevim. Vyloučit se to nedá, ale nezažil sem.

4pólový 3f vedení na chrániču ale není žádnej problém, všecky 3f spotřebiče v trojúhelníku ani nemají kam připojit nulu žejo. Řada ve hvězdě ostatně taky ne. Že to je 4p automaticky neznamená, že to je v TN-C, klidně to může byt TN-S, kde prostě není střední vodič přivedenej - pže spotřebič/zařízení ani střední vodič nikde nemá. Trabl je u novějších věcí kde může byt proti nule nejaká řídicí elektronika, i když samotná motorová část taky běží třeba v trojúhelníku, kde to někdo zkusí dát na C, a ten chránič to pak vybaví, jo.

13
no tak hlavně bez papírů toho moc nepořídí, tam musí byt schopné dročkovat úplně každé…

14
Nás zatím ani jako PO nikdo k ničemu nevyzval. Nevim pořádně ani jak je to tam daný vod jaké velikosti nebo co, jedinej zaměstnanec (a to tak eště na dohodu) su sám, ale nikdo nic nechcel, a já se nebudu nekam sám bonzovat, mi můžou vlézt na hrb  ::)

15
Aktuálně problematiku celkem dobře shrnuje tendle článek https://stavba.tzb-info.cz/25717-jak-se-vyporadat-se-stavbou-na-cizim-pozemku-dle-aktualni-judikatury

V praxi je to ovšem ode zdi ke zdi. Co sem narazil na tu jednu cajzlovskou MČ, tak tam prej v jedné garážové osadě to vykoupili za 50k s tím, že lidem dali pět let na bezplatný užívání do doby, než to zbourají a začne jiná výstavba, ale nejak se jim to protáhlo a tak MČ eště cáluje údržbu a lidi jsou v garážích bezplatně X-D

Vedle asi aby si to vynahradili, tak právě na lidi šlapou, nájemní smlouvy jednorázově vypověděli a tlačili je do novejch na jeden rok za sedminásobný (!!!) nájemný s tím, že to můžou další rok vypovědět a chtít další násobek. S tím že výslovně uvedou do smluv, že jsou to dočasný stavby (i když do té pozice se to dostalo podle starech smluv už v roce 1984, určením dispozice s pozemkem na dobu určitou). Část se šprajcla, tak i když údajně není zájem to teď bourat, aby je měli čím vydírat, tak rozeslali předžalobní výzvy k vyklizení pozemků, a jednu demonstrativně strhnout nechali. Zprostředka řady, takže teď eště budou řešit pojebanou statiku těch garáží po stranách  ::) Oud rozhodl jednou tak, podruhý opačně. Prej naprosto nezvykle rychle. Bodejť by ne, dyž už ptáci stříhali metr, kdy budou muset vyklidit miniserstvo nespravedlnosti. Páč MČ už leta ovládají ptáci, tak surprise surprise. Tak si tady žijem.

Pak lidi nemají s láskou vzpomínat na bolševníka, co jim to dal do užívání zadarmo a potom za pár stokorun ročně, bez jakýhokoli problému. Dneska za té svoboděnky a kdemohkradcie jim to pak bez náhrady zlikvidujou a eště jim naúčtujou demoliční práce, aby to hned střelili developerovi (potvrzená, byť údajně jenom ústní, dohoda přímo vedení MČ s developerem  :D).

Stran: [1] 2 3 ... 209