30kmhcz

Po změně zákona a prodloužení platnosti evidenčky na rok nám vyvstávají otázky, který dřív nebylo potřeba řešit, a sice, je možný na jednu evidenčku udělat víc přepisů? Za rok se to stihne bez problémů. Teď právě řeším převod jednoho wágna, co byl převáděnej během roku a platná EK je z března. Podle zákona žádný omezení nevidím, ale známe ouřadníka!

Mimochodem, krásně je vidět, jak je to celý k hovnu a že vlastně evidenčka protažená na rok zcela pozbyla smyslu. Tady vodpovědi z blíže neudané doby, ale protože se mluví o prodloužení platnosti evidenčky z 10 na 30 dní, tak pokud to není chyba, asi to je dávná minulost, aspoň 15 let nebo tak: https://www.mdcr.cz/Ministerstvo/Zadost-o-poskytnuti-informace-(1)/Poskytnute-informace/Zadost-o-informace-tykajici-se-evidencni-kontroly argumentujou vlastně vochránou kupujícího aby nedostal úplně jiný auto (doprdele to si má zkontrolovat sám, a né že nejaká lopata se koukne na štítek, VINko, už ani nesledujou číslo motoru, naštěstí, a to v přepočtu za asi 2500 na hodinu), čili že do měsíce mu asi nikdo nestihne vyměnit kastlu, ale najednou rok (za tu dobu se dá celý auto postavit nanovo, dvakrát) nevadí? A proč teda to rovnou nenechat na technickou, jejíž součásti je evidenčka jako vůbec první úkon? Esli rok nebo dva už je buřt…

Dneska zkoušelo práglofský městapo buzerovat s něčím, co si myslí, jak mají hrozně jasný, přitom opak je pravdou, to je jiná věc, ale padla zajímavost, že prej jako mám počítat že za zahájení správního řízení jako příde litr poplateček, ten tam prostě je za řízení. Pokoušel sem se vysvětlit, že poplateček je náklady řízení v případě pravomocnýho rozhodnutí o vině, ale ne, prostě to příde napřed.

To je nějaká novinka? Už to někdo další zaznamenal? Zkoušel sem hledat, esli sem něco neprošvihl, nic mi to na fóru nenašlo. Zní to jako naprostá kravina, jako kdyby se pokoušeli naroubovat správní poplatek za zahájení řízení na návrh účastníka (typicky se jedná o řízení třeba pozemkový, stavební aj.) na to, že sprostej obviněnej vyžádal správko, tak je to zahájení na že-jako jeho žádost. Přitom je to kokotina, furt se přece jedná vo zahájení z moci úřední na základě oznámení, kdy to sprostej odmítl řešit blokově.

Na druhé straně by mě tydle křivárny vůbec nepřekvapily, prachy sou až na prvním místě a nesmrdí, tak co si to zkusit nepřivohnout ke svýmu zisku - i kdyby to pak pravomocně zrušil soud, tak sami vod sebe to desítkám tisíc poškozenejch vracet nebudou, no a kolik se jich přihlásí sme viděli už dřív, když se takový věci staly.

Došly mi teď nějaký cancy vod dodavatela, že prej podle letošní novely vo odpadech teď každej i poslední prodejce kdejaké elektro kraviny má povinnost uvádět na doklad ty halíře výpalnýho pro polostádní kolektivní svině na likvidaci elektrošrotu, pěkně po položkách.

Pomíjím to, že si to dělám po vlastní ose skrz vazby na zpracovatele, těm příživnickejm šmejdům sypu do konťáku jenom totální odpad, kterej je eště stojí prachy s tím něco udělat, ať se pěkně dotacema zalknou, nicméně už vidím, jak kdejakej stánek někde bude rozepisovat všechny kraviny po položce po halířích. Tadle věc je v platnosti od 1. 1., kolik z těch několika milionů obchodníků, kteří aspoň jednou za rok někomu prodají elektrobazmeg, vo tom vůbec ví, natož aby to dělali? Drtivá většina rejžáckýho šrotu co se sem valí ani žádný náklady vyčíslený nemá.

To se zase kontroly úřednickejch parazitů pomějou 

Todla zcela jistě přišlo z uhnije, po tom nemusím ani pátrat, to tím smrdí na sto kilometrů. Až zas bude někdo máchat hubou jak je uhnija strašně potřeba a bez ní by ani nevyšlo slunko, akorát že 99 ze 100 věcí co z toho vypadnou so čirý buzerace a další byrokracie a zátěž.

5.2.3.5.1: Závažné poškození nebo proříznutí pneumatiky (např. v oblasti patky, boku, ramene, běhounu, obnažení kordu kostry, oddělování protektoru, vytrhávání pryže od běhounu, vyboulení, vznik obvodových trhlin).

Jak to soudíte? Osobně to vidím na stížnost na kraj a TO na podvod ve zjevné snaze něco najít, vykázat počet závad a utržit další opakování. Máti sice něco blekotala vo kreténovi na emisích co arogantně prudil s náhubkem, ale tady to je evidentně ze strany provozovatele dojem, že když ženská přijede s autem, tak ji pěkně podojí a vylepší si statistiky za polovraždy, který načerno propouští. Auto má naprosto směšnej nájezd (a to byla polovina na straně salůnu, je to předváděčka), v podstatě je v zánovním stavu i přes papírový stáří. Eště tam sou naprosto lehounce zakalený světlomety v horní části, asi tak 10 % celé plochy světlometu, proti tomu, co na silnicích běžně jezdí, to je naprosto nádherný, ale to jako Ačkový závady nikdo řešit nebude.

Gumy sou samozřejmě původní, to nepopírám, ale todle je směšný.

Stává se z toho docela groteska, možná už někdo zaznamenal, jak se pokoušeli buzerovat slovenskýho soudce že jedná bez náhubku. Je to vývostný právo si určit, jak bude stání vypadat, u nás na to většina srala celou dobu, tady se pravdolásky snaží dělat ramena, tak jim to vrátil stejnou mincí https://www.hlavnespravy.sk/sudca-dal-policajtom-pokutu-za-to-ze-ho-prisli-sankciovat-za-nenosenie-ruska/2560386

Ta přecedovská fuchtla prej má celou soudcovskou famílii a ti taky na jednání nenosí, ehm Jinak pokuta je samozřejmě stejně k prdu, nikdo zúčastněnej není pokutovatelnej, stejně, jako von sám, ale řikám, šaráda dobrá.

Madame vehementně, opakovaně trvá na vyplnění přiloženýho formuláru s vyčíslením škody. Zatím dorazilo výhradně jenom toto. Tak předkládám obecenstvu k pobavení se, kdo najde první ten formulár pro vyčíslení škody, dostane pochvalu před nastoupenou jednotkou.

Zejména pražskej magorsrát, ale nevylučuju, že i další ouřady, posílají obsílky raději jak na uvedenou doručovací adresu, tak do místa TP. Nevim, jestli to má oporu ve SŘ, páč mají doručovat přednostně na adresu doručovací, ale to asi nevylučuje obeslat obojí a technicky vzato se to může hodit, pokud člověk pendluje.

Otázka zní, předpokládám, že to asi bude logicky jasný, ale spíš esli k tomu zase nejsou nějaký judikáty, co by logiku stavěly na hlavu, pokud se stane (jako že se stane), že lhůta pro vyzvednutí, resp. vhození se na obou místech o den, dva, tři rozdělí, tak asi následně lhůty, počítající se od doručení, platí podle té později doručené? Jen se člověk nesmí prokecnout (tzn. napsat na základě xyz, doručené dne 123 a vybrat si starší termín).