30kmhcz

Zatim nic konkrétního, i když ono to jednou asi přijde. Prozatím akorát dementní polovopyce neumí rozpoznat rozdíl mezi B 29, a podobiznou B 29 vyznačenou na IZ 8a (která pak má charakter B 29, ale NENÍ to značka B 29 ).

Jestvuje tady v sídlištu zadní plácek u obchoďáku, zřejmě místo ležící mimo pozemní komunikaci, označený v katastru jako ostatní plocha, soukromej pozemek. Kousek od komunikace, už na té ploše, je B 1 pro všecky vyjma na povolení, a uvnitř pak eště vyhrazený parkoviště. B 1 je natočená tak, že kus oblouku, vedle PK a stále na té ostatní ploše, tento zákaz vjezdu nepokrývá, a současně, kdysi dávno tam byla V 12c, ale nekdo odbagroval, přeasfaltoval a v daným kusu už čára nebyla obnovená. IMO teda ideální místo k parkování, páčto podle mýho názoru to je sice možná v zóně, ale tím že to je MLMPK se na to nevztahuje zákon o silničním provozu, a tak se na to vůbec povinnost daná IZ 8a nevztahuje. IZ 8b tam není, ale to zrovna tak není ani u každejch vrat do dvorku u baráku.

Dlužno dodat, že přes den na to půlka lidí sere a je to tam v rozmezí minut až hodin povobsazovaný všude možně, čili zřejmě neplatí ani premisa, že by to sice byla ostatní plocha, ale daná MČ ke správě a že by tam zákon platil, pže tam to městapáci nevymáhají, asi to je v rozumné míře že polovopyce nikdo cíleně nevolá, a ty tam samy nejezdí zjišťovat, esli třeba nekdo na tom parkálu (bo kolem dokola celýho toho placu) nestojí neoprávněně. Ovšem při vícedenním parkování už se nejakej lísteček vobjevil, přičemž to zároveň bylo jediný vozidlo, který nestálo tak, že by porušovalo cokoli z toho zbytku (B 1, V 12 c,  IP 12). Taky je vždycky umístěno tak bokem, že nepřekáží vůbec ničemu, ani zásobovacím 8-12tunám, který tam pohodlně můžou nacouvat ať přijedou z kterékoli strany. Čili eventuelní snaha polovopycajtů by směřovala jenom k tomu, že daný vozidlo nestojí na barevnejch čárkách, kde by kasírovali zónový výpalný á 20/hod. (noc), ale sprostej drban si tam stojí bezplatně 

Dá se s tím hrát?

Pohybují se tu lidi co mají docela vhled do problematiky, tak třeba bude i nekdo, kdo něco ví o tomto. Delší dobu pokukujeme i s kolegou (a vlastně spoustou dalších lidí) po garážích a poslední dobou se vyrojilo až podezřele hodně nabídek za levno, kde už i sami prodejci poukazují na to, že územně-plánovací mafie už teď počítá s jiným využitím. Což vo to, to je celkem očekávatelný, ale člověk by tak nejak čekal, že minimálně v případech, kdy je to stavba zapsaná v katastru, tak by to nemělo být jak za komoušů, že prostě oruad pošle lejstro a pak přijede buldozer to srovnat se zemí, ale že proběhne nejaký jednání a bude se to bourat za adekvátní náhradu. Což při tom, jaká je nejistota ohledně čehokoli v ojvropským socanismu znamená typicky ai výraznej růst ceny i těch blbejch garáží, takže (mimo další) to taky není úplně blbá investice. Stojí za zmínku, že drtivá většina těch starejch garážovejch bloků z doby socana nakonec spadla pozemkově do majetků měst/obcí a jinejch jejich účelovek a majitelé tech objektů nad pozemkama jsou tam v nájmu.

Jeden inzerát za směšnou cenu ale vysloveně uvádí, že jedna cajzlovská prdel teď současně s navýšením nájemnýho tlačí na to, aby majitelé prohlásili, že se jedná o dočasnou stavbu, což je staví právě do té role, že jsou v prdeli  Ono se totiž mnohde po 50 letech blbě prokazuje, esli to je stavba trvalá, dočasná, nebo jaká vůbec. Soudy si s tím už tak před čtvrt stoletím užily svoje, judikatura je, ale ty papíry ani svědci z té doby už často nejsou

Takže na to co si dát pozor a jaký mají územněplánovací mafie možnosti? Předpokládám, že pouhý věcný břemena a dočasný stavby jsou spíš tikající bomba a jít hlavně po tom, co je stavba s listem vlastnictví. Co dál?

Mám pocit, že tady se to snad ještě neřešilo, ale zřejmě pořád na pýčtě onanují s tou hovadinou, které se všude smějí: u drobnejch zásilek ze zahraničí, kde je nejaká ocel (což je reálně úplně všude, kde je aspoň šroubek), požadují hovadiny s prohlášením původu. Zápat záchod samozřejmě takový kraviny absolutně neřeší, a vostatně jako co asi tak vykládat vo původu vocele - i když to jede z UŠAndova, matrijál bude odnekud z rejžákova, a kde ten to sourcuje, nikdo nezjistí. Nikoho to taky nezajímá, každej se tomu vysměje, když za ním člověk s tímdle příde. Ale tady ve východním protektorátu jsou jako obvykle aktivní, až jsou radioaktivní.

Podle jakýho předpisu s tím vůbec votravujou?

Nemá někdo info, co zase ta banda kreténů, co točí čudlíkama vod eletrickejch značek, vymejšlí poslední měsíce na Dobříšské ve směru do Mrázovky, že tam je PERMANENTNĚ, ve dne v noci, ai vo víkendech ve dvě ráno, padina? V momentech, kdy tam potkávám asi tak na prstech jedné ruky vozidel, mám chuť se na to vysrat, ovšem je tam ta jejich podrbaná úsekovka, vo které nevím, esli je naladěná napevno, nebo už taky štelovatelná, jako vo kousek dál v tunelech.

Ovšem materiální aspekt mi přijde neuhratelnej v momentě, kdy tam asi dvacet let byla sedumdesátka, v protisměru je stále, je to široká několikaproudá komunikaca voddělená svodidlama a po nocích je tam minimální provoz a nikde ani ve vokolí, natož ve vozovce se tam nemůže vyskytnout živá duša. Což opět konverguje k tomu, jim na to hodit hnědku

Předávám: https://www.echo24.cz/a/Ht7n7/zpravy-domov-zpravy-svet-spatna-dan-elektromobily-britanie-ujety-kilometr

Nezbývá než dodat: checht 

I v návaznosti na totok, letos opět bylo potřeba vystavit prukazku a opět nejakej problém, tentokrát anabáze s plastovou kartiškou (nová furt v tisku a stará už vodebraná), aneb jak oruadu prokázat totožnost. Už ai na blbé pýčtě pro psaní do rukou stačí řidičák (předchozích 15 let neuvěřitelnej problém), při vyřizování nové kartišky za propadlou stačil řidičák. Správní řád k tomu v § 36 odst. 5 uvádí, že to má byt stádní prukazka (veřejná listina), ze který jsou jasný určitý nacionále. Kámen úrazu je, že ani zbroják, ani řidičák, ani rodnej lístek ani jiný na sobě nemají trvalej pobyt. RL zas z logiky věci ani fotku. Nicméně obvyklá praxe, podpořená i nejakou tou judikaturou, je, že tydle tři věci se jako doklad totožnosti berou. Jsou z nich totiž patrný jasný nacionále, který se nechají ověřit proti registru ovčanů, a na základě toho všeho jednoznačně určit, že osoba, je ta, kterou tvrdí, že je.

Nicméně, po vysvětlení věci, kdy samozřejmě pokaždý začli s danou mantrou vo kartišce nebo knižecce a poukázání na to, že volební zákon konkrétní způsob prokázání totožnosti pro žádost vo prukazku neustanovuje (ustanovuje pouze a jenom pro vykonání samotné volby!), a k tomu to ostatní, jak na miniserstvu (na voddělení voleb), tak na krajským úřadě (na voddělení voleb), vobá tydle uznali, že 2-3 další listiny by jim osobně na podání žádosti vo prukazku stačily.

No stejně na místním voruadě bylo asi 3/4 hodinový tóčo, involvující dohromady 3 ježibaby a x telefonátů na všecky strany. A tech blbejch keců k tomu tvl, taková ta klasika. Přitom to, že vopicajtům stačí prokázat totožnost prohlášením (tech údajů, který vověří v registru obyvatel)…ale to je přece neco jinýho…že přímo na prukazkách jim stačil (vedle té neplatné, která se nahrazuje) eště řidičák, to je neco jinýho…že dokonce různí ti notorici, co furt ztrácijou/je jim kradena kartiška, a nemají ani pas, ani rodnej list, si prostě s sebou při páté žádosti vo kartišku za poslední dva roky vezmou kohokoli, kdo prohlášením dosvědčí, že daná osoba je daná osoba, to je taky neco úplně jinýho…všecko je neco jinýho…vona si přece taky pamatuje rodný čísla všech členů široké rodiny…no jako strašný kecy teda, fakt.

Celej průser je v tom, že dodnes není zastřešující předpis, kterej by jasně řekl, že tydle všecky listiny sou doklad totožnosti, a jak se obecně jinak prokazuje totožnost. Tak si zákon vo pozemním provozu řeší jednu kartšku; zákon vo zbraních další kartišku; zákon vo poskytování zdravotních služeb eště jinou kartišku; a rodnej list snad ten vo evidenci vobyvatel a matrikách. (BTW máme matriky, registr obyvatel, registr řidičů, registr zbraní a jejich držitelů, samý posraný databáze; ale všecko je problém, dyž se tam má neco vověřit, pže přece cokoli může tvrdit každej!). Nejlepčí co máme je ten §36 SprŘ, jenže ten požaduje, aby tam taky byla adresa trvalýho pobytu. Což je teda taky posranej přežitek asi 3/4 století. Nebo teda proč do pýče tudle věc nenapíšou ai na ten zbroják, řidičák atd., místo toho tam je místo narození (informace zcela k hovnu!). Ale to vlády 30 let jenom žvanijou hovna, jak budou neco dělat pro lidi, a na tydle elementární věci, se kterejma se každej minimálně jednou za čas potýká, nedokážou šáhnout, dementi. Zato votisky (a podobný sračky) na stále víc dokladech, to hrozně všeci potřebujou. Aby jim pak ježibaby na oruadech stejně vykládaly, že bláblá a nic to neprokazuje. Tvl.

ávy.

Setkal se s tim nekdy nekdo? Hledání tédle chyby mi nevrátilo nic, maximálně obecný plky o znepřístupnění schrán zmocněnejch osob apod., ale né voruadu, který snad mají být (teda sem si to myslel) být přístupný furt a pořád, ne? Jako že, režimní oruad má znepřístupněnou schránu? To vůbec jde? WOW!

Poslal sem to na GŘC s tou chybou, ať se s tím poperou a předajou to a že důvodně očekáváme, že jako den podání se bere dnešek, a nikoli až den, kdy voni jim to fakticky úspěšně předají, pže za jejich bordel fakt nemůžem a neexistuje v tento moment žádný dovolání nikam.