30kmhcz

to teda ale není úsekofka, to zní jak okamžitý měření, akorát že to neco integruje (teda přesnějš řečeno to dělá aproximaci integrace měřením s nejakou periodou a následným průměrováním intervalů) po dobu, dokud se objekt neposune vo sto metrů, ne?

Citace: BaldaP

že tam není vodorovná čára (ani vybledlá) a není tedy jasné, k jakému místu přesně se měření rychlosti vztahuje

UnicamSpeed-R čáry nevyžaduje. Rychlost měří kdekoli v úseku 100m - aspoň tak praví leták.

jak jako, kdekoli kde je přezkoumatelnost???

no a neco z toho snad neplatí? 

v každým případě dělají chybu, bejt to 2-4 stovky, jak ten koulin, tak se každej nechá holit

litr už je ale částka, kdy se bude spousta lidí stavět na zadní 

dyk vonehdá v diškuzi vo koulínu šel ai judikát označující bagatelní překročení rychlosti (o jednotky) jako minimálně nutný zvláštního posouzení naplnění materiálního znaku, anžto takovým jednáním asi hodně těžko vzniká jakákoli újma

na maggisrále se to docela blbě vočumuje když je tam zákaz vlezu chodců a fakticky tam ani skoro není kudy jít, je tam asi tak 20 cm mezi svodidlem a vnější betonovou zídkou

s velkou pravěpodobnosťou to zabavijou celníci, je to zakázaný na volným trhu, tuším že nad 1 W

Protože, možná když člověk nemá děti, nemůže pochopit ten fakt, že děti i když jsou poslušné a vychované, tak prostě jednají občas nesmyslně, zkratovitě a vůbec si neuvědomují nebezpečí.  Můj prcek se vyloženě bojí aut...  a jak auto jede, volá i na mě ať dávám pozor. Přesto když jdeme po cestě ( není jiná možnost) tak mu na 100 metrech musím 5x říct aby šel více nakraj...

To jsou prostě děti.... Pokud je nemáš.... tak se potom pravděpodobněji dostaneš do takovýhle průserový situace. Toť můj názor.

tak je aspoň voď za ruku, když už si je nedáš na provázek

ať se nikdo nezlobí, ale NEUSTÁLE Xkrát KAŽDEJ DEN řešit neco za blbečky, vymejšlet furt co by mohli posrat a na ty situace všecko připravovat mi stačí profesně, eště do toho minimálně při každé druhé jízdě (ale nekdy taky 4× za jednu cestu!!!) po PK furt reagovat na průserový situace vostatních a řešit je za ně, a nad to se každej kokot bude v situacích, kdy odpovědnost je na něm (přecházení vozovky mimo přechod je jednoznačně situace, kde má zvýšené opatrnosti dbát ten, co tam leze, nikoli ten, co tam jede*), dožadovat, aby vostatní opět řešili toto za něj?

zapomeň na to, a čím víc se toho budete dožadovat represivním aparátem, tím víc na to lidi budou lidi reagovat opačně a smrťáků přibude (asi jak při snížení rychlosti na 30 začnou kreténi sebevražedně skákat přímo před auta několikanásobně víc, však přece, voni zastavijou!)

však sem zachytil že i bába sama vypověděla, že dyž motorku zmerčila, tak bez dalšího očekávala, že zpomalí nebo i zastaví! a proč jako? vona vlezla do silnice, todle může vočekávat, kdyby motorkář byl na chodníku
__________
*výjimkou je např. právě to vosazení značkou upozorňující na chodce - pak je řidič s tímto obeznámen předem a dbát zvýšené vopatrnosti musí (i) von

Na okraj vaší plamenné hádky bych si dovolil poznamenat, že nemůžu předpokládat chodce všude "protože tam můžou" a podle toho jezdit. To bychom pak mohli zrušit pravidla. Ve skutečnosti se řídíme principem omezené důvěry (tzn. předpokládám, že ostatní dodržují tatáž pravidla), viz příslušný pojem.
Jako předvídat něčí blbost je samozřejmě praktické, ale nemůže to být bezbřehé.

aspoň že někdo má rozum