30kmhcz

Dobrý den, přináším Vám tentokrát už pravý kompletní spis s číslovaným obsahem, tudíž bez zbytečného nahrávání stejných a ostatních pouze informačních cárech papírů.

Tak například hodinu před UJ tam zavoláte a omluvíte se, že jste cestou na UJ špatně došlápnul, píchá Vás v noze a jedete na chirurgii. Tam  řeknete lékaři totéž - na 99% proběhne rentgen a odešlou Vás domů s tím že máte mít nohu v klidu a vystaví Vám o tom lékařskou zprávu. Tu potom okopírujete a pošlete SO jako potvrzení omluvenky. Je to trochu méně košér vůči lékařům, ale pokud není jiná šance.... Nicméně nedoporučuji vyžadovat od lékaře přímou omluvenku k ÚJ - to by mu asi došlo o co kráčí....

Pane jo, díky za návrh a beru v potaz při případném výběru ze sofistikovaných možností.

Pokud má občan zřízenu DS, má úřad povinnost do ní doručovat, takže na doručování poštou není možno použít fikci doručení. Úplně z obliga ale nejste a je stále vhodné být ve střehu - pokud zásilku od pošty přeberete nebo se s jejím obsahem seznámíte například při nahlížení do spisu, je reálně doručena tímto okamžikem se všemi z toho plynoucími účinky, bez ohledu na to, že dle správního řádu měl úřad použít DS.

Úřednice působí pečlivě, ale beru v potaz a následně po platné omluvence a zřízení DS by to mohlo vypadat, že další předvolání bude doručeno špatně.


Chtěl bych poděkovat Všem, co se mi zde ochotně podílí o efektivní postupy, návrhy a nápady, je to pro mě stále naděje, že o ŘP nemusím přijít a neotočí se mi tím svět na jednu stranu vzhůru nohama. Nahrávám sem všem mozkům podklady pro zvážení dalších postupů v tomto řízení, nechci vás zde zahltit zbytečnostmi, proto to sepíšu do obsahu, případně na zeptání nasdílím neodkryté, pokud někdo uvidí informační příležitost.

Průběh vyzvednutí spisu probíhal přibližně tak, že jsem přes recepci s malým vyčkáním dorazil do kanceláře úřednice s připraveným celým spisem. Od počátku příjemné vstřícné chování.
Na mojí žádost o kopii spisu jsme se přesunuli do kuchyňky s tiskárnou, každý dokument okopírován, s doručenkou na papírech i bez.
Zmínil jsem, jestli spis obsahuje i soupis spisu. Ten mi byl ukázán a okomentován, že v něm nejsou zapsány věci, co si úřednice vytiskla ''pro sebe'', aby věděla kam doručit. Jedná se nejspíše o dokumenty - Referenční údaje, Doručenka,..

Mimochodem během tisku se přišly bavit dva úředníci o tom, že se jí z předvolání omlouval člověk, který nemohl dorazit, protože se mu po cestě porouchalo auto na úkor výmolů  . Druhý úředník na to něco poradil a snad potvrdil, že asi ok. Ta mu poděkovala a asi mu to klaplo.

Shodou okolností, četl jsem pečlivě jeden veřejný rozsudek od NSS o jízdě bez SPZ, kde argumentoval člověk (žalobce) víceméně nejdříve 2x  s doznáním v přestupku bez SPZ, následně argumentoval s možností upadnutí SPZ na opravovaném silničním úseku s nadměrnými výmoly, doložené článkem o přestavbě silnice z jeho strany. Tento scénář mě zaujmul a rád bych se ještě přesvědčil, jestli bylo žalobci vyhověno. Pak můžu pro zajímavost nahrát.

OBSAH listů

 Nahlédnutí do spisu 24.02.2021
 Sběrný arch spisu
 Předvolání - převzetí 28.01.2021
 Odpor s podpisem - doručen 3.12.2020 na MHMP
 Obálka
 Usnesení o doplnění podpisu - převzetí 1.12.2020
 Odpor bez podpisu - doručen 9.11.2020
 Obálka
 ROB-Referenční údaje
 Sdělení k podání - 11.11.2020 - Zpráva pro mého nezaplaceného právního zmocněnce (právník)- taky o tom, jak je známý svým obstrukčním jednáním
 Doručenka DS - 17.11.2020 (právník)
 Přijatá zpráva v DS - 4.11.2020
 odpor právníka bez podpisu  - 4.11.2020
 Průvodka doručeného digitálního dokumentu DS, odesílatel právník
 Historie dokumentu, právník
 Příkaz zákaz řízení - 2.11.2020
 Karta vozidla
 Přehled provozovatelů
 Přehled vlastníků
 Přehled RZ
 Přehled TP
 Přehled osvědčení o registraci vozidla
 Přehled tech. prohlídek
 Evidence řidičů, evidenční karta
 Přestupky (celkem)
 Obsah spisu (soupis dokumentů) - 24.07.2020
  Oznámení o přestupku ze dne 7.7.2020
 Úřední záznam PČR ze 7.7.2020
 3x foto auta
 Karta řidiče
 Přestupky (celkem)
 PČR doplnění informací k úřednímu záznamu - opravují datum přestupku ze 16.06 na 23.06.2020, ponechávají špatné údaje o mém vozidle (píší černé, jde o jasnou šedou metalízu)
 2x foto dokladů auta
 Opis z evidence rejstříku trestů FO
 8x foto na jednom papíru
 3x kupní smlouva na jednom papíru
 Obálka
 Přehled oprávněných úředních osob
 Oznámení o přestupku ze dne 23.06.2020 - uvádějí černou barvu místo šedé
 Obsah spisu ( soupis dokumentů)
 Úřední záznam - uvádějí, že se přestupek stal 16.06.2020. Auto mimochodem stálo v jízdním pruhu což je zřejmé i z fotek, ale píšou, že nezamezilo plynulému provozu

fotky musím nahrát až k večeru..

Datová schránka je vedená na Fyzickou osobu, nebo na Podnikající fyzickou osobu? On je to sakra velký rozdíl, protože FO je páruje podle rodného čísla, zatímci PFO se páruje podle IČ.

Jde o to, že pokud jste stíhaný jako majitel auta, které je psané na FO, ale máte DS na IČ, tak SO nepochybil.

Jo tak sem to zkontroloval a ačkoliv jsem silně věřil že mám právě DS FO, tak mám naopak pouze PFO 
A kontroluji i TP a to zas registrováno na r.č., tak je na mě jako FO. Tu sem to moc nevychytal

při nahlížení do spisu vždy vyžádat soupis spisu, nejlépe hned na úvod. To je seznam jednotlivých dokumentů ve spisu, spolu s datem vložení do spisu. Ve spisu pak musí být vše, co je v soupisu spisu, a naopak tam nesmí být nic navíc.

Tohle tedy v dalším postupu obstarám a nasdílím.

Omluva z jednání: Jsou dvě možnosti, které se odvíjí od zvolené strategie. Včasnou omluvu předem zvolte v případě, že využijete plánovanou cestu do zahraničí, objednanou návštěvu lékaře atd., pokud půjdete cestou karantény asi je dobré jim to oznámit od data nastoupení do ní. V případě akutních zdravotních problémů (ať už vašich, nebo dítěte) a následné návštěvě lékaře je dobré informovat co nejdříve (tzn. bez zbytečného odkladu). Vzhledem k tomu, že jde o papíry tak v nejkrajnějším případě se vždy můžete napráskat na příjezd ze zahraničí a pobýt 5 dní doma 

Tady cejtim, že mám dost problém si popřípadě sehrát nějakou omluvenku, protože vůbec nevim, jak moc musim bejt potom zlomenej nepřijít nebo získat od lékaře omluvenku.
To musim onemocnět kvůli tomu?    .. Osvědčil by se mi tu nejspíš jak hlupákovi nějaký jasný postup, aby omluvenka dorazila ještě včas a byla efektivní.

- Pro nahlédnutí zkuste oslovit někoho z nahližitelů, ve vašem případě bude věci prospěšné, když tam půjde někdo zkušený a bude si všímat detailů, které by prospěly. Pokud tam půjdete sám, nahrávejte na telefon celý průběh.
- Každý příchozí dopis nechte vhodit do schránky po skončení úložní doby a nevyzvedávejte jej. Když potkáte pošťačku a bude vám ho cpát, tak se vymluvte, že jste nechal doklady doma. Pokud máte DS, střezte se, abyste vyzvedl až 10. den.

Ještě zvážím tedy výběr ze seznamu nahližitelů.
Pracování s poštou má tedy také svoji roli, jinak mám DS, ale i tak mi to chodí do schránky.

Žádost o předvedení svědků: Před dalším ústním jednáním je na místě požádat a předvedení svědků, tedy těch 4 policistů

V téhle fázi máte opravdu slušně nakročíno, těch měsíců vůbec nezbývá moc, vy máte v ruce ještě další omluvení z ústního, seznámení s podklady, opravný prostředek a spoustu dalších možností. To v kombinaci s tím, že budete vyzvedávat vždy poslední den lhůty, nebudete připojovat podpisy (tj. úřad vás vyzve k doplnění podobně jak u prvního odporu) atd. dává dost šancí, že to dotáhnete až do výročí přestupku a máte vyhráno.

Ještě doplnuji, že svědků by vlastně mohlo být 7-8, protože při druhé kontrole, si přivolala hlídka další 2.
Chápu tedy, že seznámení s podklady a opravný prostředek můžu používat až  po ústním jednání.


Jinak díky za vaše reakce, odborníci mě tedy dostatečně neoslovili (12bodu, zakazrizeni, pojisteninapokuty), 12bodu by možná i šlo nakonec, ale změnil sem zas úhel pohledu a i když je řidičák nejhlavnější součástí mojí obživy, zároven mi není nepříjemné se vás tu zkusit zeptat a s vaší pomocí se s tim zkusit vypořádat.

Ještě tu mám momentálně jako poslední to předvolání.

Zdravim, zde je kompletní spis,.

Budu rád za všechny tipy, jaké jsou možnosti zbavit se obvinění z přestupku.

Nestojím za tím, že je to přiměřený trest, pokud jsem auto měl stále identifikovatelné podle spz a nevyhýbal jsem se žádným kamerovým systémům, protože SPZ dokázali vždy přečíst. Celou mojí výpověd s policisty bych chtěl dále potvrdit, ačkoli jí z pochybnuji v rozpětí celého kontextu, kdy jsem se s policistama  bavil o té náhradní SPZ a řešili jsme pouze zda je v pořádku či ne. Stojím si za tím, že v tu dobu jsem byl přesvědčen, že takto zpracovaná SPZ by měla být v pořádku a neřešil s policisty, že jsem během jízdy obě musel ztratit, protože tato skutečnost mi přišla v době trástání policií malicherná a pouze z mého přesvědčení jsme debatovali, že jestli ty náhradní jsou v pořádku i když ted už vím, že nikoliv.
S původním majitelem jsme se bavili v polosrozumitelné angličtině o těch SPZ a že připravíme pod ně tyto tenké papírové náhrady v případě náhodných problémů. Platné SPZ na nich potom vypadaly pevně a v pořádku, následně jsem byl zastaven s těmito SPZ oběma upadlýma z vozu.
Skutečnost, že je ve spise uvedeno, že o těch SPZ vím, bych chtěl zpochybnit a usměrnit tak, že jsem pouze sdělil, že vím o tom, že vůz o tyto náhradní SPZ byl doplněn, ale nikdy jsem rozhodně netvrdil, že jsem s těmito SPZ účelně zahájil jakoukoli jízdu.

Citace: tandemboi  10 Února 2021, 20:28:17

jak by mohla znít obhajoba v případě obvinění za jízdu bez SPZ ?

Většinou že před jízdou tam byla a řidič nevěděl že upadla.. ale to asi ve vašem případě použít nepůjde.

Ano děkuji, já na úkor zmatečnosti nesdělil tento fakt policii, že mi musela upadnout za jízdy, pouze jsem věděl, že jsem si připravil náhradní spz v případě ztráty platné spz. Tuto infromaci chci doplnit na SO a uvidim

Zdravim všechny,
 
zajímali by mě vaše názory a pohled, jak se může danná věc řešit.

V mém případě stručně řečeno, jde o koupi vozu v zahraničí a export po své ose s vytištěnou spz na papíře se znaky z původní RZ.

Za pár týdnů mám předvolání k úst. jednání po svém odporu na příkaz Zákazu řízení 6 měs + pokut 5 tis. Už ted vím, že byl usnesen příkaz na tom, že jsem řekl, že o stavu mé SPZ vím, proto poprvé obviněn s nedbalosti, po druhé z nepřímého úmyslu (řeší se 2 kontroly hlídek během týdne).

Zatím jako jediné východisko vidím podat nové vysvětlení, které by znělo stručně, že v obou případech sem si vozidlo běžně kontroloval před jízdou a během jízdy se RZ ztratila, kvůli dřívější zkušenosti jsem kvůli chránění zájmů státu nechal přidělat záložní RZ pod původní, pouze právě kvůli kvůli případné ztrátě. Způsob, jakým náhradní spz byla přidělaná v případě nevědomé ztráty během jízdy původní RZ, byl efektivní za účelem dobrovolného chránění zájmu států na pozemních komunikacích vůči rychlost. radarům a ostat. kamer. a ve vlastním zájmu tímto zvýšil zájem bezpečnosti v provozu na pozem. komunikacích související s řádnou identifikací vozidel. Abych také neporušil právě zájmy těch, kteří předpokládají, že vsichni účastníci na pozem. komunikacích dodržují pravidla silničního provozu stanovená zákonem.

Ty věty ke konci jsou hlavně proti obviněním, co mi vepsali.

Co si o tom případně myslíte? Díky za jakoukoli odpoved.