30kmhcz

Chybějící podpis na podání adresovaném správnímu orgánu je tedy vadou podání, neboť podání postrádá jednu z podstatných náležitostí. Podpis stvrzuje, že se podatel ztotožňuje s obsahem podání, že jej myslí vážně, nikoliv jen „jako“. V neposlední řadě stvrzuje též to, že podání skutečně činí podatel (a nikoliv někdo jiný jeho jménem).

Podle § 37 odst. 3 spr. řádu, nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu. Neodstraní-li podatel vadu, tj. nedoplní podpis, správní orgán zastaví řízení započaté vadným podáním podle § 66 odst. 1 písm. c) spr. řádu (shodně např. rozsudek ze dne 29. 1. 2013, č. j. 8 As 105/2012-40, podobně též J. Vedral: Správní řád, Komentář, 2. vydání, Bova Polygon, Praha 2012, str. 412-413 a pak 591-592). Jinými slovy, listinné podání, které trpí podstatnou vadou, jako je např. chybějící vlastnoruční podpis, řízení zahájí. Podání ovšem nemůže, aniž by byla vada odstraněna, vyvolat projednání věci. V takovémto případě řízení skončí procesním rozhodnutím, zastavením podle § 66 odst. 1 písm. c) spr. řádu.

Moc chytrej z toho nejsem,ale možná je tam to ,,vlastnoruční podpis,, a dle SŘ úřad by měl být ve stejném postavení jako občan,jen občan nemusí vyzývat úřad,aby dělal vše tak jak má.....

Zdravím,dlouho jsem nic neřešil,ale nyní mi přistála výzva k zaplacení určené částky, a co mě zarazilo je,že podpis úřední osoby je nakopírovaný(evidentně si tisknou předem podepsané lejstra a jen doplňují odstavce),to vidím poprvé.Chci se zeptat-je to v pořádku z hlediska SŘ nebo má to nějaký potenciál anebo už je to standart?Díky za odpvověď .

Rozhodnutí

https://cnn.iprima.cz/prelepovani-espezetek-v-obrane-proti-kamerovym-vozum-je-nepostizitelne-rika-pravnik-184418

Chápu,že to berete tak,že jsou jedna grupa(úřad,výběrčí mýta......)......,ale z pohledu práva by měl být úřad ,,nestranný,,a vyšetřit všechny okolnosti pro ,,spravedlivé rozhodnutí,,

Asi se už neozvou,ale v podstatě přiznáváte,že tu známku jste neměl,a je otázka zda to ,že neproběhl obchod,nemáte reklamovat u toho u koho jste známku nakupoval a vymáhat náklady pokutu,atp.

Zdravím,myslím ,že bylo lepší se udat a zkusit je potrápit nejdříve s řidičem.....Nyní to po 60 dnech sprdelizují a tam je obrana těžší.