30kmhcz

Aha, tohle není moje vlákno.
Řízení, o kterém se zde zmiňuji, je plně zaznamenáno v tomto vlákně:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12560.msg140725#msg140725

To je opět otázka výkladu, jestli to ustanovení platí jen pro občany ČR, nebo analogicky i na cizince. Rozhodně se na tom chci točit. Helmuta zásadně uvádím zahraničního, s reálnou zahraniční doručovací adresou, a to v jazyce, který není psaný latinkou. Tento rukou psaný text má často negramotný úředník problém rozluštit. Do oznámení řidiče též připisuji, že Helmut komunikuje výhradně ve svém mateřském jazyce. A ponechávám na úřadu, jak se s tím vypořádá. Za poslední tři roky jsem tohoto Helmuta použil několikrát, a ve většině případů tím řízení skončilo. Úřad dále nekonal. 1x požádal úřad o přepis adresy a data narození (no fakt!) do latinky, tak jsem jim poslal žádost o informaci, na základě jakého zákona tohle požadují, a od té doby je ticho. A 1x se to dostalo až ke správnímu soudu, kde to zatím leží.

Já samozřejmě netuším, nakolik můj výklad obstojí, a ani to není primárním účelem. Stavím na dlouhodobé zkušenosti, že na správních řízeních se podílejí líné a hloupé úřední osoby, a každá procesní komplikace vede k nechuti z jejich strany vyvíjet nějakou nadnormativní činnost. Jinými slovy, jde jim o rychlé prachy, takže raději obešlou 10 ovcí, než by ztrácely (ty úřední osoby) čas s jedním kverulantem. V naprosté většině případů tato úvaha vychází. Proto, mám-li se držet názvu vlákna, Helmut je velice funkční taktika, ovšem je třeba dodržet některé zásady a být důsledný.

Právo na komunikaci v jazyce, kterému rozumí, vyplývá již ze samotného ústavního pořádku, který je správnímu řádu nadřazen. Takže je úplně jedno, jestli Helmut je nebo není podezřelý, či obviněný.

https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html#:~:text=(4)%20Kdo%20prohl%C3%A1s%C3%AD%2C%20%C5%BEe%20neovl%C3%A1d%C3%A1%20jazyk%2C%20j%C3%ADm%C5%BE%20se%20vede%20jedn%C3%A1n%C3%AD%2C%20m%C3%A1%20pr%C3%A1vo%20na%20tlumo%C4%8Dn%C3%ADka.

Je to vlna. Mám to v DS taky. 12.01. vyzvednu a uvidíme. Vzhledem k tomu, že notifikační název je "oslovení", nevnímám situaci jako poplašnou.

A vede to k tomuhle:
https://youtu.be/vJYaXy5mmA8

Ignorovat, nic neplatit.
Pokud vám to nemohou strhnout z karty, není co řešit.

O smlouvě vím, je to prostý byznys s nevymahatelnými dluhy. Smlouva sama o sobě jim však nezajistí vymahatelnost pohledávek. Vymožení mohou dosáhnout buď nějakou žalobou, protože správní řízení vést nemohou, nebo prostým vyhrožováním. Protože o první se nikdy nepokusili (alespoň zde žádný takový případ doložen není) a jdou výhradně cestou stupňovaných výhrůžek na úrovni prodavačů hrnců Zepter, jsou to pro mne zoufalci. A jsem si zcela jist, že kdyby existovala prošlapaná právní cesta, použili by ji, a nezaměstnávali by v call centru různé existence, které jsou odměňovány podle vytřískaných peněz z vystrašených lidí.