30kmhcz

Zdravím, SO2, vrátil věc k novému projednání na SO1 a doporučíl výslech svědků.
- SO2 jim to vrátil s tím že:
  -  nesedí jim místo měření v záznamu o přestupku je jiná lokace než v jiných podkladech
  -  nesedí barva černá vs. červená v záznamu o přestupku
  -  nesedí čas pořízení snímku z radaru a pak časy z kamer jsou jiné, z ních vyplývá že na kameře je vozidlo v čase vyfocení radarem už dávno na jiném místě.
 - není jasné kdy byla pořízena fotografie dopravní značky omezení rychlosti.

SO 1 to vysvětlil:
 - místo měření je blbě protože policajt udělal chybu při archivaci záznamu z radaru, prý to vypisuje ručně udělal chybu
- barva černá vs. červená, policajt udelal chybu, při vyplnování záznamu
 - čas: zde píše SO1 že časy na kameře jsou necertifikované, ale čas na radaru je zkalibrované měřidlo, takže cajk... K tomu mám zásadní výhradu a na tom to chci vyhrát, protože SO1 ve svém zdůvodnění, vypisuje přesně časy v jakých se co dělo, jak mě předjížděli a zastavovali s odkazem na časy právě z kamer. a v odvolání napíšou že ty časy jsou neověřené a že čas na radaru je správný, toto chci rozporovat. znovu.
 - k fotografii si SO u vyslechu zeptal policajta a ten řekl že DZ fotí vždy před měřením, dále SO1 poslal nějakou žádost na ŘSD kteří jim poslali vyjádření že tam ten den byla ta značka a že už tam je 15 let a že to tak je. Toto ale stále není důzak kdy pořídili fotografii která je jako důkaz ve spisu. Tvrzení policajta že cituji "toto je fooceno vždy před měřením" přece nemůžou vzít jako potvrzení vyhotovení důkazu té fotografie.


Píšu znovu odvolání, mám tam asi 30 odvolacích bodů, některé se mi znovu opakují a v některých částečně popisuji stejnou věc vícekrát. Chci ať s tím mají práci a počtou si a řeší to.
Jde mi také o to že rok od přestupku je za cca 60 dní, tak je šance to protáhnout. Chtěl bych do odvolání napsat důvody a dále dopsat že další odvolací důvody doplním ve lhůtě 30dní... lze toto uplatnit.

SO1 vyslechl pouze jednodo policajta. Lze do odvolání napsat že jeho výpověd není ověřitelná, protože měli vyslechnout všechny tři opičáky.

Co si myslíte o tom že mi ve výzvě dali lhůtu 5 dnů na seznámení se s novými podklady ve spise , následně podle SO vypíše rozhodnutí a přitom se proti té výzvě mohu odvolat do 15 dnů od doručení.

Já se odvolat určitě chci, bud rovnou s důvody nebo blankentně následně s důvody.
 Nejsou mi úplně jasné ty termíny:
 - SO píše že po 5 dnech možnosti seznámení se se spisem vydává rozhodnutí, ale já se proti té výzvě odvolám až po 15ti dnech a to teoreticky už bude vydané rozhodnutí.
 - může tím pádem toto to rozhodnutí nějak shodit, posunout ovlivnit?
 - upřímně bych se rád odvolal až po 15 dnech, nicméně chci úřednici napsat že v tuto chvíli nemohu dodržet jejich 5 dní že jsem na dovolené, ale to nechci dělat formou odvolání ale běžného podání na úřad.
Je tento postup správně? Nejde asi v tuto chvili o nic kritického, protože se podklady stejně dozvím v rozhodnutí co tam mají nového, ale jde mi o čas a chci jim to co nejvíce znepříjemnit a zdržet to.
Díky za postřehy.

*update:
Tak rozhodnutí Kraje mám v ruce,
- rozhodnutí se ruší a vrací zpět k novému projednání.
- podle SO2 jim nesedí:
   - časy ze snímku v záznamu přestupku, kde je 14:45:26 a čas na kameře kdy projíždí vozidlo je 14:44:19
   - barva auta
   - RZ auta
   - není zřejmé kdy byla vyhotovena fotografie o omezení rychlosti na 110km/h
   - není zřejmé v jakém místě proběhlo měření, silnice I/11 nebo dálnice D47

Vrátili to k projednání na SO1 a doporučili jim aby odstranili rozpory v důkazech a to výslechem policistů, tak to jsem zvědav s čím přijdou.


K postupu, možná to někomu pomůže v čase, když zjistíte č.j. a sp.zn. tak nahlédnutím do spisu je možné dostat dokument dřívě než je datovkou doručen. Ikdyž tedy SO1 i SO2 mi ústně tvrdil že tím nahlížením do spisu jsem si písemnost přebral. Pokud by toto byla pravda tak už je rozhodnutí dávno v PM, tzn. podle mě to není pravda a jediné převzetí je otevřením datovky nebo po 10dnech. Je to možnost jak se dovědět o obsahu spisu dříve než to doručí.

Zdravím, bylo vydáno rozhodnutí, SO se docela rozepsal.
Odvolání chci stavět na:
 - nesrovnalostech ve snimku z radaru (RZ , barva auta, místo měření)
 - možné chyby měření v reflexi radaru od kamionu, svodidel a návestidla
 - důkaz že v mítě bylo omzené na 110kmh, fotka pořízena v jiný den.

přikládám v PDF spis, rozhodnutí, a můj návrh odvolání. v odvolání jsou uvedeny možná v tuto chvíli nesestříhané myšlenky, beru že čím víc tím vice zaměstnám uředníka, možná se tam opakuji.



Mám dotaz, lhůta pro odvolání mi končí 23.09.2024, ale chci ještě získat čas, v jiném řízení jsem poslal blanketrní odvolání s tím že doplním odvolací důvody. Nevím zda je to nyní možné, přece jenom jde o zákaz řízení a nevím zda k tomu že podám blanketní odvolání a pak důvody SO přistoupí a nebude to nebývat hned PM. Díky.

mno rozumím, ale padla tady i myšlenka že je dobré je zaměstnat co nejvíce už při prvním SO, a nenchávat to až na 2 SO, protože drzhý SO když uvidí co tam píšou za evidentní  p.čoviny tak bude řešit jak se stím vypořádali.
Obávám se že když to všechno vypííšu až do odvolání tak to shodí SO2 stejně jako SO1 by to udělal hned a já tím nezískám čas. Nechci s tím jít k soudu, ideálně abych vydržel s papírama ŘP do října. Pak buď zkusím Schrodingeruv odpor. Ale tím že to půjde z SO2 potvrzený k soudu, tak dostanu zákaza a hotovo. Chtěl bych to ještě  tak 3 měsíce zdržovat.. Teda a samozřejmě vyhrát do té doby,.

Dostavim se urcite, pripominky mam sepsany, kdyby nechteli dat lhutu tak to tam budeme sepisovat slovo od slova.. bude to tak na dve hodiny mam tam asi 15 veci. A vymyslim dalsi proste co nejvic. Upnu sem. Pozvanku na UJ.

Poprosím o radu, je nařízeno ÚJ, tam ale nechci asi nic vykládat, protože to úředníci přepisují svým způsobem a různě to uhýbají a je to na dlouho s nima a úředník je nepříjemný.
Mohu na ÚJ požadovat další lhůtu pro písemné vyjádření? Jakože tam do zápisu ústího jednání se uvede že se vajádřím třeba do 30dnů? Já tedy počítám že v nastavené atmosféře mě úřednice pošle doprdele , že na to nemám právo a končím. NO a nechci nechávat všechny své důvody až na odvolání.

Zpochybnění všeho na co se chystám pošlu v tom písemném vyjádření?

Předvolávat svědky apod. to mi nepřísluší, pouze to budu popisovat ž ze např. ze spisu není jasné jak policista ověřil správnost měření, jeslti při jejich kontrolnímmměření byly přítomny protijedoucí vozidla apod.

Sepíši do konce týdne své připomínky k řízení a postnul bych to sem. Ke konzultaci.