30kmhcz

Ahoj všem, potřeboval bych poradit s dalším postupem, jak se tomuhle bránit. Je to už dost hluboko v řízení, kam jsem se zatím ještě nikdy nedostal  .

Časová osa (jak jsem ji pochopil z dostupných údajů):
léto až podzim 2022 (pravděpodobně) - speeding na automatizovaném měření ve Vimperku
potom - MÚ Vimperk pravděpodobně odeslal výzvu - je možné že byla doručena do DS a ignoroval jsem ji, je možné že nebyla doručena vůbec
prosinec-leden 2023 - MÚ Vimperk vydal příkaz - 100 % nedoručeno do DS (ověřil jsem v historii datové schránky, nic tam od nich nebylo)
dlouho nic
březen 2025 - celní úřad v místě mého bydliště vydává exekuční příkaz na srážky ze mzdy, doručeno zaměstnavateli, tam to "jen vzali v potaz a neinformovali mě"
duben 2025 - ve výplatní pásce za březen jsem objevil srážku ze mzdy, začal jsem se zajímat co to má znamenat a teprve tehdy jsem se dozvěděl aspoň o exekučním příkazu z března (z něj jsem se dozvěděl přibližnou timeline, neboť nabyl právní moci 25.01.2023, a ukladatele - je tam uveden MÚ Vimperk).

Mám celkem jednoduchý dotaz - co teď? 
- ano, určitě sehnat spis z Vimperku. Bude teda celkem problém zajet pro něj, je to pro mě cesta tam a zpátky na celý den, ale přes datovku ho z nich samozřejmě nedostanu, vím. Budou ho tam ale pořád mít, i když je to "přestupek" z let 2022-2023? Případně má smysl se tam dopředu ohlásit? Tady je cílem čistě dostat spis, ne je zkoušet nachytat na tom, že mi ho neposkytnou, to už je teď k ničemu
- jaký je pak vhodný opravný prostředek? (obnova řízení? žaloba ke krajskému soudu?) Jsem si fakt jistý že mi příkaz doručen nebyl. DS FO mám nepřetržitě už asi 10 let, pořád dostupnou, nikdy jsem ji neznepřístupňoval. Stopro tam příkaz neposlali. Nevím jak ohledně předchozích výzev, je možné že jsem je ignoroval.
- do kdy "to začít řešit", neblížím se už nějakým lhůtám na promlčení? je to už dva a půl roku staré, ale o srážce ze mzdy a potažmo celém předchozím vývoji jsem se skutečně dozvěděl až minulý týden.

Díky moc
R.

Jedna skutečně kuriózní výzva - zjevně od OP Zdiby. Narazil jsem na ni na sociálních sítích v jedné otevřené skupině, ale nic víc o ní nevím - zejména nevím, jakým způsobem byla vůbec "doručena".
Anonymizováno už u zdroje, já to necenzuroval

V Říčanech poslední dobou pár správních řízení sleduji, probíhají zatím takovým způsobem, že se vždy správnímu orgánu povedlo zahájit správní řízení s provozovatelem a vydat příkaz. Na příkaz provozovatel vždy reaguje neodůvodněným odporem. Správní orgán následně už žádné kroky nepodniká a navždy se odmlčí.
Bonzovací formulář nepoužíváme, protože by obsahoval spoustu prázdných kolonek a to není vůbec hezké, proto reagujeme vždy volnou formou.

Přidám se také se statistikou, počítáno zhruba od roku 2017:

Jen sprdele:
LOST - 1x (radar v automatickém režimu, uhrazen odpustek, protože firemní auto a firma nespolupracuje)
WIN - 10x (z toho 4x vyhnila výzva, na kterou nebylo reagováno; 5x vyhnilo po výzvě, na kterou se reagovalo, a 1x vyhnilo po odvolání k SO2)
Aktuálně v běhu 2 sprdele, oba zatím ve stadiu po výzvě

Ahoj, dovolil bych si jeden teoretický dotaz:
Na zeleni v blízkosti místní komunikace stojí nepojízdné vozidlo, s platnou TK, s umístěnými RZ, zcela jistě nevypadá jako vrak, za zadním oknem viditelně umístěný výstražný trojúhelník, co dává najevo nepojízdnost. Vozidlo nijak nebrání průjezdu po nedaleké místní komunikaci.
Ve stejném místě (na zeleni) právě probíhá výkop soukromého investora a odstavené nepojízdné vozidlo mu v realizaci výkopu brání. Stavební práce na komunikaci ani v její blízkosti nebyly dopředu nijak avizovány (dočasným dopravním značením, vývěskou, jinou informací atd.) a v době, kdy k poruše došlo, nešlo jakoukoli budoucí práci v tomto místě předjímat. Vozidlo tam bylo první, až poté se pokusil investor zahájit stavbu.

Může se stát, že by bylo nepojízdné vozidlo z tohoto místa legálně odtaženo? tedy přímo policií (lhostejno zda PČR nebo obecní policií), případně třetí stranou za účasti policie?

Samotnou otázku postihu za parkování, zábor veřejného prostranství, stání na silniční vegetaci atd. neřeším, resp. to se podle mě dá vyřešit relativně jednoduše a bez rizika.

Nedávno jsem táhnul nepojízdné vozidlo na evidenční kontrolu, TK tou dobou stále platná. Technik vyžadoval, aby během provádění kontroly na voze byly nasazeny SPZ, pak pořizuje fotky celého vozidla včetně značek a pravděpodobně je nahrává někam do systému.

Díky zatím oběma za reakci. Na zaplacení a následné vymáhání zpět se popravdě moc necítím, odepsal jsem tedy přímo odesílateli zprávy (finanční odbor městského úřadu) "vyjádření k upozornění na nezaplacenou pokutu" s obsahem ve smyslu "městskému úřadu nic nedlužím, netuším, co po mně chcete, žádná sankce mi nebyla udělena" - což je vlastně pravda.

Doufal jsem, že u správního deliktu existuje i nějaká více omezující lhůta, než jen 4 roky od spáchání (obdobně jako u "běžného" přestupku běží lhůty od zahájení řízení do vydání pravomocného rozhodnutí), z tohohle hlediska tedy už asi moc nemá smysl hrát aktivní time managment, do 4 let je daleko a prozatím bych uvažoval, že příkaz i výzvy jsou v pořádku. Až se dostanu ke spisu, vše nahraju, spis zatím ale nemám (nežádal jsem o něj, nenahlížel jsem) a v tuhle chvíli pro něj určitě nechci - okamžitě bych se seznámil s rozhodnutím.

Napadla mě jedna možnost - mohu to doručené rozhodnutí o ukončení řízení a odložení správního deliktu, ačkoli je skutečně určeno naprosto cizí osobě, považovat za "svoje" a zastávat postoj, že je na jeho základě "můj" správní delikt definitivně odložen? uvažuji v budoucí komunikaci s úřadem s něčím jako "vážený úřade, správní řizení bylo ukončeno, doručili jste mi rozhodnutí o odložení správního deliktu. aha, teď se na něj koukám podrobně a skutečně je adresováno někomu jinému, tak se asi nějaký úředník omylem přepsal v adrese, všichni občas děláme chyby, ne? mějte se."