30kmhcz

https://www.autosalon.tv/novinky/ridicuv-chleba/upozornil-na-sebe-agresivni-jizdou-pod-d1-a-zakrytou-znackou-policii-na-nej-volali-sami-ridici

Odvolání bych viděl nějak takto: (v příloze)

Po uplynutí těch 5dnů se mám zastavit nahlédnout do spisu a 15.den poslat odvolání?

Co se týče námitky podjatosti. Má to smysl aby mě teoreticky přehodily k jiný úřednici? Popřípadě mám poslat takové to odvolání zde z fora které má za účel vyřazení všech osob na magistrátu?

Takže čas nám pokročil a já přicházím s pokrokem v případu. V příloze rozhodnutí kraje, výpovědi fízlu a druhé rozhodnutí správního.
Další krok je opět odvolání ke kraji, tak bych chtěl především poukázat na:
1. S fotkami a detailně popsat a ukázat jak jak jsem místo 4 naměřil 6,5m pří parkování v ulici kde provadeli meření i policisti.
2. Poukázat na možnou zaujatost policistů mě potrestat když jeden z nich při výslechu uvedl že sleduje můj Facebook (kde pravidelně informuji a poukazuju na chyby Policie při jejich práci).
3. plno překlapu často místo 2018 napíšou 2019 , ....

Taky mě docela štvou ty jejich výzvy k zaplacení kde jednou větou uvedou že mužeš udat řidiče a pak rovnou zahájí sprdel a kraj tohle posvěcuje...

Nějaký další nápady co dále? Budu vděčný za jakékoliv postřehy.

Nyní (opět poštou) dorazilo Rozhodnutí. Na které už bych měl tedy reagovat Odvoláním ve kterém bude stát že žádné předvolání doručeno nebylo. Že mám zřízenu DS a toto Rozhodnutí jsem nalezl v poštovní schránce mezi ostatním odpadem.

Zdravím,
dnes mi do schránky poštačka vhodila tento dopis (doručeno fikcí). Je i tento "uřad" povinen mi doručovat písemnosti skrz DS pokud ji mám zrízenou?
A taky jaký je dál postup? Ignorovat?

P předvolání předvolávají mne jako majitele a o pár řádků dole žádají aby se dostavil řidič. Takže mám alespon napsat že odmítám podání vysvetlení s odkazem na Listinu práv a svobod abych se vyhnul případné pokutě za odmitnutí podání vysvětlení ?

Včera přišlo rozhodnutí. Prozatím jsem případu moc času nedal, ale odvolání bych rád alespoň nějakou tu péči dal. Mám sice zkušenost že odvolání v Ostravě=případ letí na dno šuplíku a nic se neděje ale nechci na to spoléhat. (spis má kolem 70stran proto vkládám jen ty věcné v případě zájmu mohu cokoliv doplnit)

Mé aktuální postřehy a věcné body do odvolání:
K případu 1: Nikde není uvedeno žádné číslo ani ověření měřidla použitého k měření vzdálenosti 4,1m (nemůžeme si být jisti ani že jednotky na měřidle vyjadřují cm)

Případy 2 a 3: bych zkusil udat sám sebe (v oznámení od MP se jasně píše že jsem se k řízení vozidla na místě přiznal a z kamerového záznamu zjistili že jsem vozidlo opravdu řídil. Přesto orgán řeší přestupek provozovatele.

Případ 4 (o ten mi de nejvíc (body)): Četník viděl nepřipoutaného řidiče. Jeho kolega nic neviděl protože zevloval v autě a kamera byla vypnutá ale jeho slovo je víc než řidičovo=vinen. Tam mě napadá akorát napadnout zpracování rozhodnutí kde jsou perly jako: „…v uvedenou dobu tj. neděli těsně po poledni správní orgán nepředpokládá silný provoz a tuto skutečnost považuje za polehčující okolnost. Správní orgán toto hodnotí jako přitěžující okolnost.“

Samozřejmě vše bude zabaleno spoustou vaty aby se ouřada nenudil a měl ještě větší nutkání hodit případ na dno šuplíku. Za veškeré připomínky budu rád

Zdravím,
před pár dny mi dorazil tento dopis(v příloze) je možné odvolání úspěšně postavit na tom že mi nebylo umožněno nahlédnout do spisu? Viz červeně zvyrazněný odstavec.

Co se týče zde takzvaného turbomodelu(nebyl jsem pozvan k podaní vysvětlení) je možno v odvolání namítat že se úřad při zjištování řidiče dostatečně nesnařil a neměl jsem pořádně možnost udat helmuta? (turbo řeším poprvé).

Do spisu samožejmě půjdu co nejdřív nahlédnout.

Dneska přišlo 3500 na účet. Žádná odpověd v DS, žádný urok navíc. Každopádně asi i to je úspěch. Díky.