30kmhcz

Dneska jsem se dostavil na úřad v 16:00 (úřední hodiny 8-17) a bylo mi sděleno že paní co má spis na starosti má pružnou pracovní dobu a už není v práci že pokud chci do spisu nahlížet je nutné ji předem telefonicky kontaktovat. Opravdu je toto má povinnost(o které jsem doposud neslyšel)? Z celé návštěvy byl samozřejmě proveden audiovizuální záznam.

Zdravím,
dnes mi do datové schránky přistalo psaníčko kde po mě chtějí zaplatit likvidační částku 300 korun nebo můžu udat řidiče který v době spáchání tohoto zločinu vozidlo řídil. Napadá mě jim napsat že "Vozidlo v době spáchání přestupku nikdo neřídil neboť bylo zaparkováno poblíž níže uvedeného místa." Co si od toho slibuju? Že se tím nebude chtít nikomu zaobírat a radši vyberou peníze od 10dalších vzorně platících. Mimo to napsali že jsem ohrozil jízdu jiných vozidel (na konci ulice ? ).
Zkoušel už někdo něco podobného ?

Dobrý den,
v sototu 13. jsem nezaregistroval měření v Litomyšli neznám to tam, prázdná přehledná cesta změřili mě. Dnes v pondělí 15. mi přišlo do datovky oznámení. Celkem rychlost. Jaký postup mi zde doporučíte ?
Dokumenty v příloze

Nesepsali, paní u okýnka se mě zeptala jak se jmenuju našla si mě v sešitu a ukazala snímky na monitoru.

Výborně, toto jsem přehlédl. Děkuji.
Odeslána odpověd:

"Dobrý den,
souladu s ustanovením § 60 odst. (1) zákona 200/1990 Sb. vám sděluji, že využívám svého práva odepřít vysvětlení neboť by....."

O dalším postupu budu informovat.

Všem moc děkuji za pomoc při řešení tohoto problému. Nakonec vyřešeno tak že jsem se dostavil na úřad za paní která to měla na starosti koukli jsme na fotky od Policie a na nich je vidět že na zákazu sice stojím ale jen jedním kolem a i tak je značení značně, mno řekněmě opotřebované. Takže závěr ?

 ...Z té první fotky je jednoznačně vidět, že za kanálem nepokračuje vyznačená vodorovná dopravní značka č. V 12d - Zákaz stání, tímto správní orgán neshledává v dané věci jednoznačné naplnění skutkové podstaty přestupku podle ustanovení 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb, o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, kterého se měl dopustit dosud neustanovený řidič tím, že dne xxxxxxxx v Šenově u Nového Jičína na ul. Šenovská, naproti vjezdu do areálu společnosti VARROC, zastavil a následně stál s osob. motor. vozidlem tov. zn .......bla bla bla...

.....Tímto jednáním měl dosud neustanovený řidič porušit ustanovení § 4 písm. c) zákona o silničním provozu, kdy každý účastník provozu na pozemních komunikacích je při účasti na silničním provozu povinen se řídit dopravními značkami. 
Věc vedená pod č. j.: xxxxxxx bude odložena dle ustanovení  § 66 odst. 3 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kdy došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo postoupení věci dle ustanovení  § 71 téhož zákona.

Citace: Vemach  21 Července 2016, 08:08:44

Chci docílit toho abych těch 500 nemusel platit. Takže nahodit a neřešit ? A když něco tak se třeba vymluvit že čára na zemi byla zapadaná listím nebo bordelem ?

Co materialni aspekt? Mista habadej, dokonce tam je retarder, tak ani nehrozi stret z duvodu vyssi rychlosti ... patrne obydlena zona.

Muzete zverejnit GPS souradnice?

Moc nechápu "materiální aspekt". Každopádně se jedná spíše o průmyslovou zonu dle mého názoru. Jako parkoviště je malý a denně na tomto zákazu stoji XX zaměstnanců.

49°36'06.3"N 18°00'38.5"E

Příšla výzva k zaplacení 500 protože jsem se nevlezl na firemní parkoviště. Za oknem žádný lístek nic. Po měsíci mi rovnou ve schránce přístála výzva na zaplacení 5stovek. V příloze posílám výzvu a foto z místa činu.