1
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 28 Července 2026, 16:11:20 »
Díky za informaci. Zakomponujeme do odvolání a uvidíme.
30kmhcz
- 31 Července 2026, 00:11:35
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 16 Července 2026, 22:31:11 »Ano, mám na mysli pokutu.Nebude mě např. SO1 uhánět o penále za to, že jsem se neodvolal přímo já a přesto nezaplatil výpalné. Nemůže následovat žaloba ap?Kontrolní otázky: o jakém výpalném to mluvíte? Máte na mysli pokutu uloženou v Rozhodnutí? O jaké žalobě to mluvíte, žalobě koho na koho?
Viz to, co píše Thomson.2. Pokud se půjde rovnou na výhru, tak co přesně by mělo být v odvolání.Jak jsem si to celé znovu pročetl, tento postup bych nedoporučoval. Zacházíte s pojmy velice volně, na otázky nedáváte jasné odpovědi, takže vidím velké riziko, že tam uděláte nějakou chybu. Samozřejmě pokud Vás někdo z kolegů bude chtít vést za ruku, nic proti tomu.
Jde mi o to jít co možná nejjednodušší a nejjistější cestou. Je mi jasné, že v šedé zóně to bude složitější.
3
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 15 Července 2026, 23:14:14 »
Máme se zmocněncem připravený draft odvolání, ale rád bych si udělal jasno v postupu.
1. Pokud se půjde cestou zmocněnce, který nedostal rozhodnutí a přesto podá odvolání, tak by mě zajímalo, co přesně může následovat. Nebude mě např. SO1 uhánět o penále za to, že jsem se neodvolal přímo já a přesto nezaplatil výpalné. Nemůže následovat žaloba ap?
2. Pokud se půjde rovnou na výhru, tak co přesně by mělo být v odvolání.
Jakou cestou zde doporučujete jít? Vše s ohledem na to, co zde píše Thomson. Díky!
1. Pokud se půjde cestou zmocněnce, který nedostal rozhodnutí a přesto podá odvolání, tak by mě zajímalo, co přesně může následovat. Nebude mě např. SO1 uhánět o penále za to, že jsem se neodvolal přímo já a přesto nezaplatil výpalné. Nemůže následovat žaloba ap?
2. Pokud se půjde rovnou na výhru, tak co přesně by mělo být v odvolání.
Jakou cestou zde doporučujete jít? Vše s ohledem na to, co zde píše Thomson. Díky!
4
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 13 Července 2026, 10:28:46 »
Mám ověřeno. "Zatím" mu nic nedorazilo.
5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 12 Července 2026, 23:23:13 »Znamená to, že teď máte dvě možnosti:..Co byste tedy zde doporučoval a jakou artilérii přesně nasadit?
6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 10 Července 2026, 23:13:45 »Opatrně, nejsme v kuchyni... Pokud to bylo doručeno jen obviněnému a nikoli zmocněnci, nemají doručeno. Ale potvrdit s matadory, tohle je trochu jiná hra...Co to přesně znamená? Smazat nebo...? Díky.
7
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 10 Července 2026, 09:28:52 »
Takže příběh má pokračování viz Rozhodnutí v příloze, které bylo zaslané po vyjádření a stížnostech zmocněnce a které bylo doručeno do mé DS a to přihlášením oprávněné osoby. Jen předesílám, že celou věc nyní řeším se zmocněncem a ten má k celé věci toto: "Tohle doručení je podle mého neplatné, navíc si myslím, že správní orgán se nevypořádal dostatečně s námitkami.". Já se s názorem ohledně námitek ztotožňuji. Zmocněnec má plnou moc na celé řízení. Předem díky za příspěvky a příp. pomoc. Je to poměrně husté čtení, takže pokud máte chuť a čas si "zpestřit" víkend, tak neváhejte!😀
8
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - TPL
« kdy: 22 Června 2026, 03:03:58 »
Tak už asi jen pro zajímavost a fajnšmekry... Jedna fatálka z mé strany. SO1 mi omylem zaslal vadnou Výzvu ze stejného místa a já jí zde použil. Poté zaslal řádnou a opravenou a já si vůbec nevšiml, že se jedná o jiný přestupek a použil informace z té vadné. Tu opravenou sem pro úplnost mohu kdyžtak nahrát. Tu vadnou mám zatím jen tu anonymiz, viz zde na fóru, ale jen pro zajímavost se ještě po té původní vadné, jak přišla, podívám. Tím se potvrzuje B28 a tím i padá obrana postavená na této skutečnosti. Dokument nicméně obsahuje řadu dalších zajímavých argumentů ze str. SO2 vyvracejících obranu ap.
9
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 14 Června 2026, 21:59:30 »
Díky za tipy pro jednání. Předal jsem zmocněnci.
Nemám problém dát komplet info přes SZ, ale přímo do vlákna zatím ne.
Termíny "odeslání" máte v SZ.
Pokud bude ještě něco potřeba, dejte určitě vědět.
Díky!
Nemám problém dát komplet info přes SZ, ale přímo do vlákna zatím ne.
Termíny "odeslání" máte v SZ.
Pokud bude ještě něco potřeba, dejte určitě vědět.
Díky!
10
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 23:14:01 »
Těchto rozporů/chyb je v řízení několik, ale nejsem úplně z praxe, tak jen pro jistotu. Díky za reakci!
11
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 15:34:56 »Ad 1) Ano. Smysl má trvat na tom, že řidič se výslovně přiznal (podáním v ich-formě), ale oni s ním řízení nezahájili, naopak bez zákonem předvídaných důvodů zahájili řízení proti provozovateli, čímž popřeli subsidiaritu přestupku provozovatele. Pokud Vás ale začíná správní právo bavit, tak ÚMČP4 vypadá jako vyložená lahůdka pro fajnšmekry, kteří by si osobní setkání ujít určitě nenechali.Ad 1) Nejsem úplný fajnšmekr a zřejmě už vůbec ne talent na právo, jen mě vytáčí úřední arogance a neutuchající typ obžérství. Navíc jsem mimopražský, takže si tuto ňaminu zřejmě "zatím" nechám ujít. Stačilo mi vyprávění kolegy zde, ve spec. vlákně, které se týká spisu.
Ad 5) Klidně. Na stížnost podle InfZ máte třicet dnů od uplynutí patnáctidenní lhůty na vyřízení, jinak řečeno: 45 dní od podání žádosti.
Pochopil jsem to správně, že tu odpověď na "Oznámení provozovateli o pokračování řízení o přestupku" vč. popření subsidiarity, lze poslat jako volný text nebo volit stížnost + lze zaslat hned?
Ad 5) Zatím tedy počkáme na vyřízení.
12
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 14:03:11 »
Vše, co mi úřad zaslal nebo nám byl ochoten dát, je zde ve vlákně + více máte v SZ.
13
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 13:44:19 »
Nn a bylo i řešeno ve vlastním vlákně. Úřad odmítl vydat/zaslat.
14
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 13:23:56 »
1. To samozřejmě znamená nikam nechodit, nic nevysvětlovat, neomlouvat se za neúčast v řízení ap. Je to tak?
2. Nehrozí předvedení MP/PČR ap?
3. Tu stížnost dle 106 na co přesně? Na tu statistiku? Plus dát do té odpovědi?
4. Koho byste mi zde jako advokáta příp. doporučoval?
5. Poslat okamžitě?
2. Nehrozí předvedení MP/PČR ap?
3. Tu stížnost dle 106 na co přesně? Na tu statistiku? Plus dát do té odpovědi?
4. Koho byste mi zde jako advokáta příp. doporučoval?
5. Poslat okamžitě?
15
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:VÝZVA k zaplacení určené částky - P4
« kdy: 04 Června 2026, 02:24:23 »
Máme zde pokračování v podobě "Oznámení provozovateli o pokračování řízení o přestupku".
Dle očekávání si parazit stále trvá na provozovateli a neznámém řidiči.
Dokument obsahuje předvolání, vyhrožování, pokutu ap.
Pro běžného občana mi z toho vychází arogance a zastrašování.
A opět dle očekávání, nic o informacích týkajících se statistik dle 106
Předem díky za reakce!
Dle očekávání si parazit stále trvá na provozovateli a neznámém řidiči.
Dokument obsahuje předvolání, vyhrožování, pokutu ap.
Pro běžného občana mi z toho vychází arogance a zastrašování.
A opět dle očekávání, nic o informacích týkajících se statistik dle 106
Předem díky za reakce!