30kmhcz

Pokud Vás do toho nutí, není nic jednoduššího než na první stranu napsat: "Četl jsem, nesouhlasím." + podpis a na druhou "Vyjádřím se ve správním řízení." + podpis. A samozřejmě vyfotit obě strany.

Podepsané to je (jak chtěli) a zároveň tím jen potvrzujete, že jste si je poslechl, ale že si myslíte, že nemají pravdu, a dál to budete řešit se správním orgánem....

Přiznám se že jsem se trochu lekl § 345 trestního zákoníku

(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
...
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
... 
e) spáchá-li takový čin na jiném, který vůči němu plnil svoji povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

Běžně se ale podává trestní OZNÁMENÍ, což je něco úplně jiného než OBVINĚNÍ dle § 345 TZ.

Samozřejmě je potřeba to i v podobném duchu napsat, např. "Domnívám se, že došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu dle § ...." TO je jen bonz, který následně orgány prošetří.

Obviněním by pak bylo lživé uvedení (např.) při výslechu na PČR: "Zavraždil ji XY."

Tohle tu bylo řešeno už mockrát, zkuste si přečíst třeba tohle:

http://30kmh.cz/index.php?topic=1300.15

A jestli máte zabavený řidičák, nemusíte čekat na poslední den k vyzvednutí (jako u jiných přestupků, u kterých je snaha dotlačit to k prekluzi).

(nemám čas někde lítat a hádat se s volama)

Tak to hlavně nebyl důvod chodit ani na služebnu, lísteček přece mohl odnést vítr nebo bezdomovec, který si s ním potřeboval utřít p...l.

Na fízla můžete podat trestní oznámení (k GIBS) nebo stížnost nadřízenému - buď na městské policii nebo na obci. Oboje bude k ničemu, GIBS bez mrknutí oka zahlazuje i těžké ublížení na těle a pokusy o vraždu.

Jak píšou předřečníci, přijde mi lepší získat rozumný skill level, než na vyšší level přitvrdí zákony a než tam dolezou úředníci. Taky jsem k tomu měl odpor, teď už mě to baví. Ale je to každého boj.

No nevím.... Slovák pracující v ČR nerozumí česky? To bych asi nechtěl hájit....

Takže poslední den lhůty podat odpor (bez zdůvodnění) a v něm zároveň důrazně požadovat vedení správního řízení v češtině.

Pak samozřejmě žádost o spis a standardní postup - omluvenka, námitka podjatosti, rozporování důkazů.....

Ano, stačí v pondělí.

Odvolání zmíněné v lejstru platí jen pro tento papír, netýká se odvolání v případu překročení rychlosti.

V odvolání (proti rozhodnutí o přestupku) napadněte
1) Procesní stránku věci
- neuznání omluvenky (popište okolnosti) - tím bylo porušeno Vaše právo na spravedlivý proces (Ústava, LZPS)
- nevyslechnutí cajtů - zasadní procesní pochybení
- rozhodnutí na základě oznámení od cajtů - není důkazem, tím je právě jejich výslech
- vnitřní rozpory rozhodnutí
- na základě výše uvedeného je tedy rozhodnutí vydáno v rozporu se zákonem, je nepřezkoumatelné (pro nedostatek důvodů) a nicotné pro vnitřní rozpory.

2) Materiální stránku věci
- materiální znak - sami přiznávají, že nikdo nebyl ohrožen
- způsob měření - neprůkazný, hezký materiál tu k tomu publikoval concorde
- zavinění
- závěr: nedošlo k přestupku (absence materiálního znaku), rozhodnutí vydáno v rozporu se zákonem, protože přestupek nebyl dostatečně zdokumentován a měření bylo neprůkazné.

Vzory zde na fóru určitě najdete.

Hodně štěstí

To je ale kyblík zvratků....

Heslovitě bych to viděl takto (podle pořadí v rozhodnutí, ne podle důležitosti):

- uplatnění námitek hned při zastavení Policií - nelze, posílají do správního řízení, tam jste namítal,
- ta sračka ve druhé polovině str. 2 - komplet rozstřelit, jsou to jen dojmy úředníka, který vychází z toho, že cajt měřil dobře. Toto je však třeba PROKÁZAT - fotodokumentace, plánek, úhel, splnění dalších podmínek pro měření. K tomu ve spisu chybí materiály, takže je rozhodnutí nepřezkoumatelné.
- stejně tak to, že správní organ nemusí provést důkazy, které navrhuje obviněný - to platí v případě, že navržené důkazy by nic nového nepřinesly. V dané situaci jsou však pochybnosti o tom, zda měření proběhlo správně. V takovém případě musí správní organ sebrat důkazy o vině (a oznámení od policie fakt nestačí, to ani důkazem není).
- neprovedli výslech policajtů, což je zásadní procesní pochybení, inspirace a judikatura třeba zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=588.msg5742#msg5742
- oblíbená klasika těchto stránek - materiální znak přestupku a zavinění, k obojímu tam něco je, ale u materiálního znaku je potřeba prokázat, kdo konkrétně mohl být jednáním ohrožen (a zase zdokumentovat) - ty obecné pindy mimo mísu, které jsou v rozhodnutí, materiální znak dostatečně nezdůvodňují,
- přihlédnutí ke starým přestupkům (lze přihlížet snad tři roky zpět?)
- do odvolání bych osobně asi taky napsal, že pokud to odvolačka podrží (což se může stát), půjde to k soudu včetně žádosti o náhradu škody.

Ale rozhodli rychle, to se musí nechat......