30kmhcz

Drive jsem byl i jeste hustejsi... Dneska z nich delam kreteny se vsi slusnosti  Ale to verejne mineni... V mem okoli je to tak 50/50...  Ale vcelku bych souhlasil s tim, ze nam to zrejme vic skodi, nez pomaha...

Právě mi kolega v práci sdělil že to prej včera podepsal Senát, nebo co... Snažil jsem se googlit, ale marně - nemáte někdo odkaz na plánované znění, nebo tak něco, případně odkaz na relevantní zdroj, kde bych si to mohl dohledat sám? Děkuju moc předem...

tj. ty co jsou určené pro danou věc plus celý řetězec jejich nadřízených až ke starostovi.

Jj, taky jsem to tak pochopil a začal ty námitky podjatosti směřovat vyloženě na kompletní řetězec nadřízených s tím, že ostatní úřední osoby lze z toho vypustit... Sice to komunikuju stupidně krkolomně, ale *zatím* to fungovalo...

Akorát jeden SO mi na to nedávno začal házet bobek s tím, že to, že pokuty jsou příjem obce neznamená samo o sobě podjatost - a to i přes to, že kromě té klasické omáčky "pokuty = příjem obce => podjatost" jsem vždy našel ještě i nějaký další důvod (vytírání si prdele se Správním Řádem, protiprávní jednání při ÚJ), nicméně zdá se, že některé SO zkrátka a dobře vůbec neakceptují žádnou námitku podjatosti, pokud ji nevznesete ihned po zahájení řízení - typicky SO udělá něco né úplně košer po x týdnech, či měsících řízení a já na základě toho ihned vznesu námitku podjatosti, kterou odůvodňuju jednak finančním zájmem SO a jednak jejich postupem v rozporu se SprŘ - ale o námitce se prostě procesně rozhodovat nebude, občas teda ještě kraj řekne, že prvoinstanční SO má námitkové body z té námitky podjatosti považovat za běžné námitky v rámci správního řízení a pak se s tím samozřejmě v rozhodnutí ani nevyrovná - no prostě tady u nás v MSK jsme je svými námitkami podjatosti asi už nasrali na ultimum, nebo nevím...

Přesně tímhle směrem uvažuju taky!

Nevím, jak ostatní, ale mě ihned napadla varianta podat skrz OVK stížnost, nechat "vyřídit", no a tu nahrávku si nechat do zálohy posléze pro případ, že by jste nebyl spokojený s "vyřízením" stížnosti 

Jj, pípnutí, nebo ticho... dík moc za tip! 

Vážení přátelé, tak kauza dopadla nakonec tak, že bylo překvalifikováno zpět na jízdu bez ŘP.

Jednalo se o prvořidiče, který již měl splněny všechny podmínky pro získání ŘO ve smyslu ust. § 92 odst. 7 ZPPK ("Splňuje-li žadatel o řidičské oprávnění nebo o rozšíření řidičského oprávnění všechny podmínky podle § 82, má právní nárok na udělení řidičského oprávnění nebo na jeho rozšíření."), neboť již měl podanou žádost se vším, co k tomu náleží a toliko čekal na zkurvenou českou byrokracii, než mu během 20 dní vydají řidičák. SO po první šarvátce na prvním ÚJ následně volal na KÚMSK a zvedl to vrchní dopravní fašista Dospiva, podle jehož právního názoru kupodivu u prvořidiče, resp. prvožadatele (analogicky by to mělo platit i u případného rozšíření ŘO) v případě, že má již podanou žádost o udělení ŘO se nejedná o jízdu bez ŘO ve smyslu § 125c odst. 1 písm. e) bod 1 dle ZPPK, ale toliko o "jiné porušení povinností" dle § 125c odst. 1 písm. k) - takový právní názor jsem od člověka, kterej by nejraději bral řidičáky na místě i za podezření z vysokého překročení rychlosti, skutečně nečekal...

Zkouleli jsme to tedy pro toho kluka nakonec za 500,- blokově s tím, že řízení tím bylo ukončeno. Podklady nahraju o víkendu, kdy budu mít čas na anonymizaci. Nevím, jestli je to úplně "WIN", nicméně dle mého názoru furt lepší, než těch původně hrozících 25kkč, 1 rok bez papírů a 4 body za jízdu bez ŘO...

P.S.: První ústní jednání byla docela srandovní bitva, následně jsem je zasypal stížnostmi - pokud někdo umíte poradit, v jakém free programu nejlépe anonymizovat audiozáznam, dejte vědět, nahrál bych sem i ten