30kmhcz

Měl bych hypotetickou otázku, nicméně si nejsem jist, jak moc mohu důvěřovat tomu, že kuchyně je "veřejnosti" (a tedy i magorsrátním parazitům) skryta - a pokud je jistější SZ, našel by se někdo ochotný, komu by nevadilo ztratit se mnou nějaký ten čas výměnou několika málo SZ, prosím? Děkuji mnohokrát předem

Tak si vesele dojdu na ÚJ s "kompletním" (spisový arch samozřejmě nebyl) spisem, resp. jeho kopií, a ve spise NEbyly předvolánky fízlům, ale fízlové před kanclem na ÚJ vesele čekají na výslech a kromě předvolánek, které tam přibyly někdy mezi nahlížením do spisu a den před ÚJ se tam dokonce objevily další listiny, se kterýma jsem se tedy měl možnost seznámit až při ÚJ.

Je to ze strany SO košer, nebo ne?

Je to poprvé, co se pokusili mě takhle "překvapit". Hledal jsem v SpŘ odpovídající ustanovení, ale našel jsem jen to o nutnosti umožnit vyjádřit se k podkladům o vydání rozhodnutí... Nevím proč, ale měl jsem za to, že o nových věcech ve spise by měly SO účastníky řízení informovat, ale protože jsem nikde nic nenašel, začínám tápat, proč jsem si to myslel... Vyvedete mě někdo z mého případného omylu/potvrdíte můj nyní už jen "pocit", prosím?

zmr. et Mgr. Josef Dočkal z Brněnského magorstrátu mi dneska poměrně nevybíravým způsobem odmítl nahlížet do spisu s odkazem na nutnost objednat se a úřední hodiny.

Bylo to mezi druhou a půl třetí odpoledne, tedy sice mimo úřední hodiny, avšak v rámci pracovní doby, kterou mají do půl čtvrté.

Kromě jeho sprostých nadávek při vyhrocené situaci, když jsem opouštěl nasranej budovu poté, co mi ani na 158 nebyli schopni pomoci (požadoval jsem, aby poslali policisty zjednat pořádek a vynutit mé právo nahlížet do spisu, ale policajtka na drátě mi odpověděla cosi ve smyslu "...Vaše volání není tísňové povahy..." - WTF?), mám všecko nahraný, dokonce i to jak má doslova totálně v prdeli, že odkazuju ve svém nároku na nahlédnutí do spisu na judikaturu NSS, která říká cosi v tom smyslu, že právo nahlížet do spisu nelze omezovat úředními hodinami, neboť ty jsou považovány za organizační překážkun na straně úřadu (http://www.ucetni-portal.cz/soubory/judikatura/858.pdf - sice je to z jakéhosi daňového řízení, ale myslím, že na klasické správní řízení to lze aplikovat také)

Tak jsem se chtěl jen zeptat, jestli jste někdo s tím kokotem (zmr. Dočkalem) měli už někdo co dočinění a také ověřit potvrzení hypotézy, že toto by mohla být nezhojitelná vada řízení...

Stížnost jsem obratem podal na vnitřní kontrole a auditu, o TO uvažuju...

http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/auta-ve-stredu-mesta-zpomali-zony-s-tricetikilometrovou-rychlosti-uz-pristi-rok-20161123.html

Dá se někde sehnat seznam ulic, kde se tohle hovno má zavést?

Sice možná blbej, ale zato rychlej dotaz - bohužel se mi povedlo prošvihnout lhůtu k odvolání - čistě teoreticky - lze se v takovém případě ještě pokusit o soudní přezkum, nebo mi to shodí, páč jsem nevyužil možnosti řádného opravného prostředku? Rozhodnutí je totální sračka, o to víc mě sere, že jsem to prošvihl 

http://olomouc.idnes.cz/prostejov-odkoupil-radary-od-czech-radar-fp3-/olomouc-zpravy.aspx?c=A160815_2266468_olomouc-zpravy_stk

http://polar.cz/zpravy/karvinsko/havirov/11000004026/radary-v-havirove-odhalily-tisice-hrisniku - já jsem furt žil v domnění, že tam teprve budou cosi budovat, a oni už od začátku roku vesele rejžujou...

Při ÚJ se mi parazit přiznal do kamery, že změnu kvalifikace přestupku z "jiného porušení povinností" (jízda bez ŘP) na "jízdu bez patřičného řidičského oprávnění" provedla "jiná kolegyně". Nadto do spisu jiná neoprávněná úřední osoba vkládala bordel, který nikterak nesouvisí s předmětem správního řízení. Lze z takového stavu věcí vyvozovat pro parazity nějaké důsledky? A jaké jsou případně dopady takového jednání z hlediska správního řízení? Půjde to na tom sestřelit?