30kmhcz

Souhlas. Poslední úsek kousek od Popůvek, tuším, že to tu bylo řešené, jak Rosice či nějaká taková obec kasíruje. Tam je to obousměrně. A nejsem si jistý, jestli jsem někde nezahlédl ten měřící vlek u cesty (rozbrazí rz s varováním)

lc

Po studiu zdejších postupů si dovolím 2 dotazy:

1)Tušíte, jaká je aktuální aktivita Prahy u ignorovaných výzev? Zejména ty tunely jich musely generovat obrovské množství, takže nejspíše nestíhačka stojí za risk...

2)Nemohu se zbavit dojmu, že ta "60" v tunelech na obchvatu místo obvyklé "80" je možná využitelný argument, byť si zatím nedokážu představit jak. Při nečekané změně předností se také používá změna místní úpravy či tak něco. Navíc pouhé rozsvícení značky (po té akci ze začátku roku s vracením pokut) mi připadá na vodě, neboť může tvrdit kdokoliv cokoliv (tedy, že tam svítilo v ten okamžik povolených 30kmh)

Jeden poznatek z výzvy k zamyšlení, rovnou tam píšou "při úhradě uvádějte RZ vozidla XYZ". To zní opravdu jako návaznost na nějaký IT systém archivující a vyhodnocující svolné přispěvatele pro další dojení. Neúmysl?

lc

Zdar!

Aktuálně nedobrovolně musím často jezdit D1 Praha-Brno a zpět. Jaké jsou aktuální stacionární a úsekové radary? Viděl jsem tam min.týden Passat a 2 Ochcávky, k tomu Superb šoupnutý bokem a klábosící s mýťáky. Tušíte někdo, kolik je kde nastavená tolerance? Díky

lc

ok, tedy zkusím ignorovat...

díky

lc

Ahoj,

mám dotaz.

Opět jednou stání v Praze (služebák-firma vlastní, tam mi nic nehrozí), chodníček na soukromém pozemku u admin.budovy, dle katastru způsob využití sportoviště a rekreační plocha, druh pozemku ostatní plocha, krom jiného věcné břemeno užívání a další (mimo jiné pod chodníkem jsou podzemní parkoviště). Parkuji tam často, nikomu to nepřekáží, až nějaký městapák čul svou šanci (možná na doporučení jedné horlivé recepční kravky-ostatní s tím problém nemají)

Výsledek-lísteček za sklem (odtah nešlo, bylo to pod stromem a mimo dosah silničního odtahu), zaškrtnuto dle silničního zákona §125c/odst1/písm.k. Vtipný popis jednání "stání na chodníku, kde to není dovoleno" (fakt, nekecám

Jak byste postupovali? Dle mého odpovědět, ať si trhnou, neboť

-nelze posuzovat dle silničního zákona (možná tak nedovolený zábor dle zák. o přestupcích, ale to by asi také neprošlo)
-popis jednání také nesmysl
-nelze vztahovat silniční zákon na soukromý pozemek s užíváním dle věcného břemene

Napsal bych jménem společnosti, že přestupek se z výše uvedených důvodů stát nemohl. O detailech typu řidič apod, nemá tedy smysl se vůbec zmínit.

Máte jiný názor?

lc

ahoj,

dotaz-podobná situace, ale právnická osoba, výzva do datovky (lhůta do 15 dnů od doručení) ignorována, nyní přišel do datovky příkaz (je to asi 63 dnů od uplynutí těch 15 dnů ve výzvě)

dle čeho je (@root), že příkaz musí být do 60 dnů nebo naopak po 60 dnech od neudání/nezaplacení?

když dám cvičně odpor, nic už se nezkazí, maximálně vyhraje, ne?

díky

lc81

OK, tak nějak jsem si to myslel. Zatím by to mohlo fungovat, ale časem asi přitvrdí.

Také mám strach, že zaplacení by vedlo k poukázání, že je u tohoto subjektu možnost snadného výběru, viz diskuze o možné existenci whitelistů na d-f

lc81