30kmhcz

Rok pryč, čili předpokládám odložení, že? Díky všem za rady a pomoc.

Gratulace. Je nejvyšší čas podat k nadřízenému orgánu návrh na uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 SprŘ   

K ústnímu jednání bych šel a prohlédl si důkazy co provedou. Stěžejní zjevně bude zdali je lékárnička prošlá anebo není vůbec. Pokud je prošlá tak je na nich prokázat jak na to přišli. U vesty to samé - jak moc je zdokumentováno že není.

Jsem informatik 

Jak jsem psal, je to myšlenka kterou chci zkusit a popravdě zatím nevidím důvody proč by to nemělo fungovat.

Zkusil už někdo uplatnit "žádost o převod vozidla" jako liberační důvod pro sprdel. Podle zákona:

§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Mám v úmyslu zaslat orgánu žádost o změnu kterou nebude schopen vyřídit s tím že kdykoliv v budoucnu hodlám uplatnit uvedený liberační důvod protože jsem před porušením povinností žádost podal.

Zkusil již někdo ze zkušených bijců něco takového?

MV reagovalo dle očekávání:

Tohle vidím celkem jednoduše. Jim se podaří prokáza že dne xxx provedli u chodce dechovou zkoušku s nějakým výsledkem. Už nikdy se nepodaří prokázat že dotyčný řídil cokoli. Teplá kapota znamená že je teplá kapota a nic víc. Rozhodnutí ve správním řízení musí být zbudováno na důkazech a né na domněnkách jednotek PaCh.

Takto úderka PaCh parkuje 24.06.2015 před obvodním soudem pro Prahu 2

A takové podání obdrželo dnes MV:

Žádost o poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu

Podle ustanovení §14 zákona 82/1998 Sb. požaduji náhradu za vzniklou nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu dne 24. června 2015.

Jsem držitelem průkazu ZTP-P č. xxx a mé zdravotní postižení je na první pohled patrné. Mohu se pohybovat pouze s průvodcem pomocí invalidního vozíku. Dne 24. června 2015 jsem se spolu se svým otcem zůčastnil úředního jednání u Obvodního soudu pro Prahu 2, Francouzská 19, Praha 2. Při odchodu ze soudní budovy v čase cca. 08:55 mi byl odchod znemožněn tak že příslušník policie ČR sl. č. 3199xx najel úmyslně vozidlem tov. zn. Volkswagen transporter RZ 3AN5713 tak že vjezd do budovy zcela znemožnil. Otec mě vzal do náruče a řidiči vozidla jeho jednání vytkl. Ten však reagoval tak že mu sdělil že pouze čeká na kolegyni a vytkl mi slovy „co na mě koukáš“ skutečnost že si prohlížím jeho a zaparkované vozidlo. V takto zaparkovaném vozidle pak setrval až do příchodu své kolegyně a teprve poté vozidlo přeparkoval na chodník mimo vjezd do soudní budovy. Mám za to že jsem se žádného protiprávního jednání nedopustil neboť neexistuje žádný zákon který by tříleté děti jakkoli omezoval v pohledu na příslušníky policie a jejich vozidla. Mám proto zásah vůči své osobě za nezákonný a neoprávněný protože ani nebyl dán důvod k zamezení výjezdu mého invalidního vozíku ze soudní budovy.
K prokázání svých tvrzení přikládám fotografie:

Z těchto důvodů žádám o náhradu za nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu ve výši 1000,- korun českých.

Mám za to že měřený vehikl musí být v "okamžiku spáchání domnělého přestupku" v místě schváleném PaChy.