30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - lubos

Stran: [1]
1
Alkohol / [WIN] Dräger 1,58 na kole
« kdy: 20 Listopadu 2015, 15:28:49 »
Udolal jsem další správní řízení v němž sprostý obviněný cyklista v noci nadýchal do Drägeru. Průběh řízení - fáze 1:
  • skutek se stal 05.07.2015
  • zahájení řízení 22.07.2015 s předvoláním k ústnímu jednání
  • 18.08.2015 žádost o spis do DS
  • 09.09.2015 ústní jednání, obviněný vznáší po seznámení se spisem námitku podjatosti úřední osoby, předložena plná moc zmocněnce
  • 11.09.2015 správní orgán zamítl námitku podjatosti - podáno blanketní odvolání které prvonistanční orgán postoupil krajskému úřadu aniž by si vyžádal doplnění
  • 12.10.2015 - předvolání k ústnímu jednání na 03.11.2015
  • 03.11.2015 - zástupce se zůčastňuje ústního jednání, namítá nepoužitelnost úředních záznamů, neurčitost místa spáchání skutku a nedodržení metodiky měření alkoholu v dechu, bere si čas na vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí
  • vyjádření k podkladům
  • WIN - zastavení řízení protože skutek se nestal nebo není přestupkem

nejzajímavější anonymizované dokumenty přikládám

fáze 2: požadujeme náhradu škody a zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu

2
Zkusil už někdo uplatnit "žádost o převod vozidla" jako liberační důvod pro sprdel. Podle zákona:

§ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla
(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.

Mám v úmyslu zaslat orgánu žádost o změnu kterou nebude schopen vyřídit s tím že kdykoliv v budoucnu hodlám uplatnit uvedený liberační důvod protože jsem před porušením povinností žádost podal.

Zkusil již někdo ze zkušených bijců něco takového?


3
Policejní vysírání / U obvodního soudu
« kdy: 25 Června 2015, 14:02:37 »
Takto úderka PaCh parkuje 24.06.2015 před obvodním soudem pro Prahu 2

A takové podání obdrželo dnes MV:

Žádost o poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu

Podle ustanovení §14 zákona 82/1998 Sb. požaduji náhradu za vzniklou nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu dne 24. června 2015.

Jsem držitelem průkazu ZTP-P č. xxx a mé zdravotní postižení je na první pohled patrné. Mohu se pohybovat pouze s průvodcem pomocí invalidního vozíku. Dne 24. června 2015 jsem se spolu se svým otcem zůčastnil úředního jednání u Obvodního soudu pro Prahu 2, Francouzská 19, Praha 2. Při odchodu ze soudní budovy v čase cca. 08:55 mi byl odchod znemožněn tak že příslušník policie ČR sl. č. 3199xx najel úmyslně vozidlem tov. zn. Volkswagen transporter RZ 3AN5713 tak že vjezd do budovy zcela znemožnil. Otec mě vzal do náruče a řidiči vozidla jeho jednání vytkl. Ten však reagoval tak že mu sdělil že pouze čeká na kolegyni a vytkl mi slovy „co na mě koukáš“ skutečnost že si prohlížím jeho a zaparkované vozidlo. V takto zaparkovaném vozidle pak setrval až do příchodu své kolegyně a teprve poté vozidlo přeparkoval na chodník mimo vjezd do soudní budovy. Mám za to že jsem se žádného protiprávního jednání nedopustil neboť neexistuje žádný zákon který by tříleté děti jakkoli omezoval v pohledu na příslušníky policie a jejich vozidla. Mám proto zásah vůči své osobě za nezákonný a neoprávněný protože ani nebyl dán důvod k zamezení výjezdu mého invalidního vozíku ze soudní budovy.
K prokázání svých tvrzení přikládám fotografie:

Z těchto důvodů žádám o náhradu za nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu ve výši 1000,- korun českých.


Stran: [1]