30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ViktorN

Stran: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 129
1861
Naprosto stejný případ jsem loni řešil. Majitelka auta měla spor s předsedou bytového družstva (odmítala mu podepsat že souhlasí, aby nebytové prostory družstva pronajímal kamarádovi za cenu limitně blížící se nule) a tak na ní zkoušel přesně ten samý postup.
Že způsobila při parkování nehodu, od které utekla k sobě domů.
Zavolal PaChy, kteří si vyfotili její úplně nové auto bez jakéhokoliv škrábance a jeho odřený nárazník (navíc zcela odlišné barvy).
Zvonili na ni, ale je to už trochu starší paní, takže nikomu neotevírala.
Takže předvolání na policii.
Paní se dostavila a tam po ní chtěli bumážku zdravotní způsobilosti, jestli ji má  s sebou. Ona řekla, že ne a tak zapsali, že nemá bumážku.
Ale že jinak je prokazatelné, že k incidentu nemohlo dojít, protože její auto nenese naprosto žádné známky poškození a tak to odeslali na magistrát.
Na magistrátě se toho ujal zmr. Jiří Mifka.
Krásný případ. Dokonce onen předseda si předvolal toho svého kamaráda jako svědka, že z opačného konce baráku viděl, jak ona doň nacouvala, až se skřípot borceného plechu širokodaleko rozléhal a jiskry mu vletěly až k němu do okna, kde — ó jaká to náhoda — zrovna stál a tak dále. :-)
No a odsoudili ju k pokutě 30000 Kč + 1000 Kč za správko a k odevzdání řidičáku na půl roku, protože řídila bez zdravotní bumážky, utekla od nehody a tak dále.
Tak jsem se do toho vložil s odvoláním na kraj, kde jsem zdůraznil, že onu bumážku měla řidička stále v autě a proto ju nemohla donést, nic netušíc, Pachům. A že tu bumážku, spolu s dodatečným potvrzením její obvodní lékařky ukazovala zmr. Mifkovi, jenž tento důkazní materiál odmítal akceptovat. A tak dále a tak dále. Samozřejmě že jsem shodil tu nehodu, zpochybnil svědectví a nadhodil zaujatost.
Kraj to bez mrknutí uznal a vše shodil k bodu nula (s několika výtkama směrem ke zmr. Mifky a jeho závažným procesním pochybením) a vzhledem k tomu, že si paní předvolali na opětovné jednání měsíc před koncem případu, tak lehla zrovna chřipkou (zrovna byla sezóna) a skončilo to prekluzí.
Ale co čert nechtěl!
Zmr. úřednická — Mifka urgoval neodevzdání řidičáku a tak milé paní po půl roce došlo oznámení, že je vinna spácháním přestupku neuposlechnutí výzvy magistrátu odevzdat řidičák (sic!) a že má okamžitě jej odevzdat a zaplatit 4000 pokutu!
Musel jsem zrovna jet služebně mimo ČR a tak jsem paní odevzdal do péče svého právníka, který si úřad vychutnal a na milého zmr. Mifky podal stížnost.
A od té doby už je samozřejmě klid…

1862
Rychlost / Re:Ústní vyhlášení
« kdy: 25 Ledna 2015, 23:28:06 »
Ano, vhodná paintbalová pistole s dvousložkovou náplní a hlavně dobrou mušku — to by bylo zřejmě velmi pěkné řešení.
 :)

S tím laserem mne napadla ještě jedna vychytávka — a ta se blíží k dokonalosti. Z větší vzdálenosti zaměřit trochu výkonnější laserový paprsek (třeba z parkujícího auta, stačilo by bohatě jednotky watů) na sklo fotoaparátu. Pak jen počkat, až nějaká volavka kolem projede a foťák otevře uzávěrku…

1863
Rychlost / Re:Ústní vyhlášení
« kdy: 25 Ledna 2015, 17:40:49 »
Ad radar — svítit na něj laserovým ukazovátkem můžete, ale pokud zrovna neotevře uzávěrku (na tu desetinu či setinu vteřiny), tak mu to (ani teoreticky) nic neudělá. Skutečně — buď sprej s barvou a nebo nějaké leptadlo, přičemž samotnou kyselinu fluoroviodíkovou by byl problém bezpečně aplikovat, ale jsou na to i tyhle praktická udělátka: http://www.efkoart.cz/index.php?go=shop.detail&id_tovar=319


Jenže proč to nikdo nedělá? Ono je to problém. Zejména v případě že je dotyčný zaznamenán jinou kamerou, napráskán ovčanem a pod…

1864
Jiné / Re:Výzva k zápisu o podání vysvětlení od MP
« kdy: 23 Ledna 2015, 10:20:15 »
jo, aha, má blbost, nečetl jsem to úplně všechno. Výzvu od městských opic samozřejmě ignorovat…

1865
Jiné / Re:Výzva k zápisu o podání vysvětlení od MP
« kdy: 23 Ledna 2015, 09:16:58 »
Ano, stačí. Jinak můžete (dnes je úřední den) hodit omluvenku na podatelnu i s potvrzenou kopií pro sebe.

1866
Alkohol / Re:2 piva za volantem
« kdy: 22 Ledna 2015, 20:49:18 »
No, navíc mně se na tom tzv. odmítnutí podjatosti právě líbí ta kouzelná věta: „…neboť jste …… o zainteresovanosti správního orgánu na vybírání pokut prokazatelně věděl…“. Jestli se nemýlím, tak touto větou právě úřad prokazatelně přiznal, že je zainteresován na vybírání pokut.
Když ne kdykoliv před tím, tak o podjatosti úřadu nyní není naprosto žádných pochyb a je možné už jen na základě tohoto stížnost podat znovu s doplněním důkazů o podjatosti orgánu.  ;D

1867
Rychlost / Re:Výzva-prosím o pomoc
« kdy: 21 Ledna 2015, 07:54:49 »
Kuvajťan Vaší přítelkyni řidičák ukázal s tím, že je pravý a platný. Vaše přítelkyně není oprávněna posuzovat platnost dokladů, kterým nerozumí. Žádnou pronájemní smlouvu nesepisujte, zbytečně by se to komplikovalo. Když tak ať Vaše přítelkyně napíše papír (a pokud je kamarád k disposici, tak ještě lépe ať to napíše arabsky — dostane to lepší multikulti šmrnc!): „prohlašuji, že jsem držitelem řidičského oprávnění a jsou mi známa pravidla silničního provozu v ČR, která se zavazuji dodržovat.“ A tohle ať ten kuvajťan podepíše a máte pro účely řízení tu nejlepší možnou bumážku. :-)
Vy jste udělali maximum a tím se můžete vyvléci i ze SPRDELe…

1868
Alkohol / Re:alkohol 0,22 za volantem
« kdy: 19 Ledna 2015, 21:25:58 »
Mršťa: s tím nelze nesouhlasit, pravdu díte!  :)

1869
Alkohol / Re:alkohol 0,22 za volantem
« kdy: 19 Ledna 2015, 21:00:35 »
Mršťa: pak se domnívám, že vhodnou strategii by bylo po pravdě prohlásit, že pan masters1986 si vyplachoval před jízdou ústa vodou proti paradentoze a že požil před měřením mentolku. Prokázat to může poloprázdnou lahvičkou od ústní vody a prázdným papírkem od mentolky.
Úřad zahájí řízení, nicméně bude tahat za mnohem kratší konec špagátu:
1) výsledky měření jsou rozdílné o 10 %. Měření je na hranici fyziologických hodnot. Neprovedli zkoušku krve a tak dále…
2) pokud se mu budete s panem Krausem, Smrtihlavem a dalšími místními machry věnovat, úřad bude prosit o shovívavost, jinak se nedoplatí za odebraný řidičák…
:-)

1870
nene, tak jsem to nemyslel. Myslel jsem to tak, že už několikrát jsem Vám tu psal, že právě zdůvodnění mater. aspektu ten úřad naprosto zvoral. Což hraje ve Váš prospěch, i když jste udělal chybu a zmiňoval se o něm před úřadem.
No a Vy tu stále opakujete, jak je všechno prohrané.
Není!
Takže až Vám od úřadu něco přijde, vyzvedněte poslední den, zanonymizujte to a pak to tu vyvěste. Myslím si, že tu je nemálo odborníků, co jsou schopni Vás z toho vysekat.
Ale pozor! I já jsem si původně naivně myslel, že jim stačí prostě v odvolání krajskému úřadu napsat: „nebyl prokázán materiální apsekt“. Oni odpoví že „byl“ a hotovo. Kdepak, ono se jim to musí napsat zmrdiúřední mluvou. To znamená odkazy na paragrafy, vyjádření NS a tak dále. Tak aby i ten nejnatvrdlejší úřada pochopil, že tahá za kratší konec provázku…
Takže boj teprve začíná…  ;)

1871
hrách na stěnu házeti…   ???

1872
Tím, že materiální aspekt padl už při podání vysvětlení nemyslel trouba…

žádný materiální aspekt nepadnul, neměl kam!!!

Tím, že se nějaká věc stala, byl maximálně naplněn formální znak přestupku. A tím, že byl naplněn formální znak přestupku, nelze zdůvodnit, že tím byl naplněn i materiální aspekt!
Čtete to tu vůbec?!

1873
No, „padnutí materiálního aspektu přestupku“ nebylo vůbec zdůvodněno. Materiální stránka přestupku nebyla naplněna samotným jednáním, nýbrž pouze formální. Takže si soudruzi na úřadě přímo ukázkově spletli pojmy s dojmy.
Proto tedy platí — materiální aspekt přestupku schovat jako munici na odvolání… :-)

1874
Alkohol / Re:alkohol 0,22 za volantem
« kdy: 18 Ledna 2015, 21:44:10 »
Tak tak, od teď bych asi jezdil zásadně jen taxíkem. (ale pozor, schovávat veškeré doklady a účtenky)

1875
Citace
- Úhel měření na fotografii nevypadá jako 0° a co když se i další údaje liší od skutečnosti a měření neproběhlo v souladu s návodem.
Ten úhel bohužel neklapne. Řešil jsem stejný případ a kraj to smetl s odůvodněním, že nenulový úhel hraje ve prospěch řidiče a tedy reálná rychlost vozidla byla ještě vyšší, než rychlost naměřená.

Domnívám se, že tento argument se dá napadnout tím, že je irelevantní, v čí prospěch hraje nenulový úhel. Ale měření proběhlo v přímém rozporu s technickou dokumentací a kalibrací měřidla a proto výsledky měření nemohou být použity. Dále viz předchozí příspěvek od kraklakvakve…

Stran: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 129