30kmhcz

....musíte holt držet hubu a krok, tak jako já a ostatní, kterým to nevadí.

Jako správná ovečka. Gratuluji.   

...

Není to však pravidlem. Jednou jsem někde vytratil RZ, nahlášeno na PČR, dostal jsem potvrzení a ještě ten den večer jsem ji po cestě domů večer našel. Nahlášeno na PČR, vše ok. No ze systému to asi nestáhli. Poté si mě všimla jiná hlídka, jeli za mnou celkem normálně, s odstupem. Já pak zastavil a oni zastavili opodál. Když viděli jak taham z vozejku trámy a že odjíždět neplánuji (a asi že nevypadam jak agresivní fetka), přijeli blíž a začali to řešit. Žádné honění se nekonalo, vlastně ani zastavení v provozu se nekonalo.

Otto: tam už se po nárazu moc dělat nedalo, ne?

Článek spíš na závěr řeší techniku zablokování dálnice fízlama, oni by se teoreticky daly zavřít všechny nájezdy (pokud by kluk jel rychleji než všechny ostatní nefízlí auta (tady ovšem vniká množina vozů jedoucích výrazně nad limit, kterou by potkal taky) a pak by k překážce dojel první a zabil se tam třeba taky). Kdyby jel pomaleji než ostatní auta, taky by se to dalo řešit lépe. A pokud by jel jako ostatní, je zátaras stejně k ničemu protože tam pošlou civilní vozy. Chtělo by to video z dashcam fízlů.

Fízlové volili tu (asi pro ně nejjednodušší metodu) a to vytvořit zátaras a víc je nezajímalo.

ad policejní passat, na začátku článku řeší že mezi nahlášením odcizení vozu a honěním byla asi den prodleva, předpokládám že se jednalo o ten systém "LOOK" (nebo jak to tu postoval tuším kverulant), kdy kradené vozidlo bylo vneseno do databáze a po projetí pointu s tímto fízlovacím systémem (kolem passatu, O3, nebo brány) byla hlídka zalarmována? To je jen moje představa, nevím jak je to doopravdy, bude někdo mít konkrétnější info?

http://usti.idnes.cz/rozhovor-mf-dnes-majitel-lodenice-petr-ladin-olsinky-usti-nad-labem-1pf-/usti-zpravy.aspx?c=A170731_342178_usti-zpravy_vac2

Jeho záměr mě nezajímá, ale může mi někdo vysvětlit jak může chátrající budova ohrožovat cyklozmrdy?

Že měli další hlídku za sebou je slyšet ze záznamu.

Udělal jste více strašlivých věcí:
1) troubil jste (doufám, že ne celých těch 5 minut)
2) bavil jste se s policajtem
3) zveřejnil jste něco nemilého na fejsbůčku, kde je vaše identifikace vždy dohledatelná
4) vadilo Vám, že lidé na sociální síti píšou svůj názor

1) za dané situace pochopitelné
2) povídání si s fízlem je občas legrace, jen by měl vědět co nepovídat
3 + 4 ...

Především se domníval, že veřejnost nemá ráda policii protože je pokutujou (tak to není, protože veřejnost je má ráda právě protože je pokutujou jen někdy a málo .. případně ještě sleví). Vlastně je to celkem běžné prozření, kdy autor pochopil že nadávat na fízly (jako v hospodě) je společensky naprosto normální. Ale vyfakovat real fízla, to už společnost razantně odmítá.

Jinak je tu FSM2 ohledně toho neřešení přestupku s policií ... http://road-fens.cz/fsm-3-2-nereseni-prestupku-s-policii/

Tak především to bude pravděpodobně možné jen v případě, že zastaví a ztotožní řidiče a nějak to průkazně spojí se záznamem z dronu - což nemusí být zrovna jednoduché, ale dovedu si živě představit, jak zastaví vovci, ukážou jí video z dronu, ta se prohne v pase, zežmoulá čepici a zaplatí.

Kdyby aspoň tak, správná vovec fízlovi věří všechno bez jakýchkoliv důkazů. Ale to přeháním, správná ovec se sama udá po zastavení. 

Ale no tak, poctivý člověk dodržující zákony se nemá čeho bát.