22
« kdy: 09 Srpna 2018, 22:53:02 »
Ahoj,
jeden domnělý přestupek vedený nyní jako sprdel jako prošel turbomodelem až do správního řízení MHMP, jsem ve fázi před ústním jednáním o PPV, se spisem jsem se seznámil (jízda na červenou zaznamenaná aut. zařízením - vodorovná čára vozovky překročena vozidlem v okamžiku, kdy byla na semaforu červená po dobu menší než 1 vteřina, ale větší jak nula - 3 fotky klasika před průjezdem, v okamžik průjezdu, po průjezdu). Po důkladném čtení dostupných materiálů (a dávné výhře JJ) mne napadají tyto varianty - můžete mne popř. v nějaké podpořit či nějakou vůbec nedoporučit nebo nějakou upravit?
1. nechat si předložit nějaké další důkazy, něco rozporovat (=prudit), za sebe jako provozovatele ale nic nepředkládat ale ve finále se odvolat a poté uplatnit mater. aspekt
2. obhajoba během ústního jednání - tvrdit, že řidič vyhodnotil situaci tak, že by bezpečně nezabrzdil, a proto na červenou projel. Mohu to tvrdit jakožto provozovatel?
3. kombinace 1. a 2., ale až při odvolání
Díky moc předem!