30kmhcz

Tak tak, systém je nastavený jen pro ovčany, aby měli pocit, že na ozbrojené složky někdo dohlíží.

Ve skutečnosti nemůže být o nezávislosti řeč - dvě instituce, které mají společnou hlavu (ministra vnitra) jsou prostě z definice spojené. Navíc u GIBS pracují taky policajti a ke komu mají asi tak blíž - ke svým kolegům nebo ke stěžovatelům z ulice?

Vzhledem k tomu, že zametají pod koberec i pokusy o vraždu, člověk od nich opravdu nemůže moc čekat. Já si to chtěl vyzkoušet, protože jednou vidět je lepší než stokrát slyšet.

Po první zkušenosti vyslovuji následující pracovní hypotézy:

1) GIBS přestupky zametá pod koberec.
2) Pro GIBS jsou svaté interní postupy Policie, i kdyby byly v rozporu se zákonem; možná i proto, že interní směrnice znají lépe než zákony.
3) Z přestupku policajta se snaží vykroutit, ideálně poukazem na přestupky stěžovatele a očerňováním stěžovatele.

Úplně vidím, jak probíhá školení nově přijatých:

"Soudruzi! Eh.. přílušníci! Máme před sebou nelehký úkol. Musíme jako nezávisle vyšetřovat své kolegy."
"A co je na tom tak těžkého náčelníku? To známe - když nám někdo donese důkazy až pod nos a zároveň od podezřelého nemáme žádné všimné, tak to zabalíme a předáme státnímu zástupci, když ne, tak je pohoda a za pár měsíců to odložíme."
"Vidím, že máte praxi! To se mi líbí! Podívejte, složité je to v tom, že když to budeme moc flákat, budou se různí DFensové ozývat, že jsme k hovnu a že je na to potřeba nějaký nezávislý orgán. Když pošleme každého, kdo něco udělá (a co si budem nalhávat, kolegové ty zákony neznají, to ani nejde), bude to vypadat, že je to u Policie samej lump a ty DFensové budou mít pindy o tom, že by bylo nejlepší ji zrušit a buď na to najmout někoho schopného nebo uvolnit nošení vostrejch a bránit se solo. Maj pravdu, ale to nemůžem připustit, že jo."
"A co s tím uděláme šéfe?"
"No budem dělat, že něco děláme, ale tak, aby to Policii nepoškodilo. Takže pár jasných případů k tomu soudu poslat musíme."
"Aha.... A kolik by jich tak mělo bejt, šéfe?"
"Těžký říct, pojďme začít s tím, že tak každej čtvrtej až každej pátej případ dáme k soudu a uvidíme, jaká bude odezva shora a od plebsu...."

Díky za upozornění, už by mělo být OK.

Podle mě tolerance 58 km/h v obci vychází z následujících (mylných) úvah:

1) Tolerance běžných měřičů rychlosti, která činí 3 km/h pro rychlosti do 100 km/h
2) Překročení rychlosti v obci o méně než 5 km/h není bodovaným přestupkem (vyhledejte "§ 125c/1f) 4." zde: http://www.policie-cr.cz/bodove-hodnoceni.php)

3+5=8, s pomocí kalkulačky to zvládne úředník i městský policajt 

Nechci zde rozvádět, proč jsou uvedené úvahy mylné, protože by toho orgány mohly zneužít k dalšímu utažení šroubů...

Drsňáci mohou zajít ještě dále, zapnout záznamník nebo kameru (pokud to nenatáčí od začátku, což je doporučený postup) a pokud policista zůstane u svého: "Z Vašeho chování usuzuji, že se budete vyhýbat správnímu řízení," mu odrecitovat následující text:

"Vážený soudruhu, vzhledem k tomu, že jste neuvedl žádný konkrétní důvod pro uložení kauce, ani nesdělil, jak se může občan ČR vyhýbat správnímu řízení dle platných předpisů (což je nemožné), a na kauci dále trváte, naplnil jste právě skutkovou podstatu trestného činu podle § 329 Trestního zákoníku (zneužití pravomoci úřední osoby). Okamžitě podám trestní oznámení na Generální inspekci bezpečnostních sborů, jehož přílohou bude tento záznam. Sazba je rok až pět let nebo zákaz činnosti."

Na milou paní úřednici jsem podal stížnost za to, že mi neumožnila jednání nahrávat. Dnes jsem si vyzvedl oficiální vyjádření.

Je tam pár perel pro fajnšmekry, např.:

"Je zarážející, že jste nepodal stížnost bezprostředně po ústním jednání."

"S nahráváním ústního jednání XY pouze projevila nesouhlas, v žádném případě Vám ho nezakázala pod pohrůžkou dalších sankcí, jako je např. vykázání z místa jednání."
OK, příště se budu každého úředníka ptát: "To jen nesouhlasíte nebo mi to pod pohrůžkou sankcí zakazujete?"

"XY uvedla, že je přesvědčena, že nepostupovala nezákonně, naopak Vám všemožně vycházela vstříc." Nejdřív jsem poprskal monitor a pak si mohl hlavu ukroutit. Tohle snad nemůžou myslet vážně...

Říkám si, že si budu stěžovat i na vedoucí, která tohle vydala. Nějaké tipy?

Obecně - jde o natahování řízení, což lze jednak omluvenkami a druhak zaměstnáním úřadu.

Takže určitě omluvenku. Ta nemusí být nutně před, když Vám doktor napíše klid na lůžku v pátek, můžete to poslat klidně v pondělí.

Až se tam dostavíte, musíte úřadu zadat nějaké úkoly. Inspirovat se můžete třeba zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=659.0, přílohy "Protokol ...." a "Doplnění vyjádření...". Pokud se jednání na místě nebude vyvíjet ideálně, nemusíte do protokolu moc věcí diktovat a jen požádat o lhůtu pro písemné vyjádření. Pak sem hodíte okopírovaný spis a nějakou zábavu pro orgán už vymyslíme  . Taky můžete požádat o přeložení řízení na úřad, pod který spadáte podle bydliště - písemně hned, aby jim to došlo ještě před jednáním. Ouřadům se do toho moc nechce, ale tuším, že je na to judikatura, že musí.

Ještě jedna důležitá věc - já chtěl cajty vyslechnout, protože moje auto bylo na fotkách z větší části zakryté (a pak mám ještě pár trumfů, které zde vyjevím, až to prekluduje), ale Vám bych to nedoporučoval, je to tutovka do odvolání, když je ouřad nevyslechne.....

jkraus222 tu někde publikoval kompletní korespondenci s ouřadem, 20+ dokumentů, zkuste to pohledat a inspirovat se.

Díky za upozornění. Opraveno.