30kmhcz

poslal prikaz na 1500 + 1000 spravni poplatek.

Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....

Ano, platí a některé úřady to už vědí 

Ze strany úřadu je to výborná nahrávka na smeč. Na ouřadu jde podat TO hned pro dva trestné činy (podvod a zneužití pravomoci) a vzápětí důvodná námitka podjatosti, ve které lze argumantovat po linii: podal jsem na něj TO -> není nestranný, naopak, má zájem na tom, aby výsledek pro mě dopadl co nejhůř -> střídat!

Moc hezké vzory zde publikoval jkraus222:

TO: http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12414#msg12414
Podjatost: http://30kmh.cz/index.php?topic=1243.msg12487#msg12487

TO bych podal hned, podjatost tak týden před nařízeným jednáním.

Venco,

1. Hoď se do klidu, Mělník je celkem pomalý úřad, viz můj případ rozebraný zde http://30kmh.cz/index.php?topic=659.0, nedošlo ani na výslech cajtů, natož na vydání rozhodnutí....
2. Rozmysli si, jestli žádat o přeložení - Mělník, to jsou Střední Čechy, odvolání obvykle trvá přes půl roku, takže je reálná šance to ustát, zvlášť ve srovnání s Pardubicemi, Hradcem nebo ČB. Pokud máš trvalý pobyt v Praze nebo jinde ve Stř.Č., požádal bych o přeložení. Pokud jinde, osobně bych do toho asi nešel.
3. Jestli jsi to ještě neudělal, požádej o spis - http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0. Když ti nevyhoví, tak podej odvolání, vzor je zde http://30kmh.cz/index.php?topic=611.0. Spis anonymizuj a naskenuj sem.
4. Z prvního jednání se omluv - zahr. dovolená naplánovaná před tím, než dorazil zvací dopis, dtto zahraniční pracovní cesta, vyvrtnutý kotník potvrzený lékařem apod. K omluvenkám na fóru najdeš dostatek info. Nový termín navrhni tak za 2 měsíce.
5. 3-4 dny před dalším jednáním podej námitku podjatosti, jako vzor přikládám dokument, který tu před časem publikoval jkraus222

Jen tohle je zábava na 2-3 měsíce (k těm dvěma měsícům, které už uplynuly), a to jsme ještě pořádně nezačali....

Vypadá to, že už i Policie tuší, že obec nezačíná nutně značkou, ale až zastavěným územím za značkou. Usuzuji tak z přiloženého dokumentu, který stanovuje úseky měření.

Dle zákona č. 361/2000 Sb. je obec definována takto:

Obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují.

Řekl bych, že se toho lze dovolávat také ve správním řízení, pokud měření probíhalo někde mezi poli, byť formálně za značkou. Navíc je dobré zdokumentovat, jak vypadala značka na vjezdu do obce. Pokud je např. škrtnutá (obvykle pomocí nějaké lepící pásky), je značka neplatná. Na druhou stranu tuším, že tu byl i zmíněn judikát, podle kterého je obcí i pár domů v poli bez značky.

Jak jsem psal, četl jsem to, já se ale ptal na něco jiného. Nešlo mi o procesní věci do doby, než se díky němu a jeho konání a případně přiznání vyviním já, ale o to, co by to pro toho, kdo se přizná, mohlo znamenat třeba později, pokud je to někdo, kdo existuje.

Hint: víc nebo míň reálného cizince

swenak:

http://30kmh.cz/index.php?topic=568.msg3667#msg3667

Citace: "tak nevím, buď se Helmut přizná hned, dostane složenku a tím věc skončí a nebo by ještě mohl zkusit "ja nerozuměla co vy chtěla" ....
je to pro kámoše, tak nebudu blbnout a přizná se... a bude klid."

Logika je následující:
1) Udám Helmuta (tj. víc nebo míň reálného cizince), jako doručovací adresu uvedu českou adresu, ideálně ne svoji. Jako bonus můžu úřad upozornit, že je to cizinec a že jsou mu tedy povinni napsat v jeho jazyce, ale není to nutné.
2) Helmutovi přijde dopis, většinou ho po 10 dnech pošťačka hodí do schránky (pokud na ní je uvedeno Helmutovo jméno).
3) Helmut se musí přiznat (ideálně lámanou češtinou) - tím pádem má úřad pachatele a nemůže to překlopit na SPRDEL...

Ano, jsou u toho nějaká rizika - pošťačka nevhodí, úřadu se nepodaří pokutu vymoci a zkusí zahájit SPRDEL později apod. Ale je velká šance, že to vyjde a i kdyby ne, provozovatel svou pozici prakticky nezhorší.....

Mně to teda bylo z toho concordova vlákna jasné....

Moje zkušenost je, že jednoduché omluvenky typu "byl jsem u doktora" mají tendenci ignorovat, proto posílám sofistikovanější. Z textu to není poznat, ale termín jsem navrhoval asi o dva měsíce později a vyhověli mi, což mi přišlo jako dostatečně aktivní přístup k délce řízení  .

Ad úkolování - jsou to věci, které tam obvykle mají (i když to místo měření bývá zdokumentované jak kdy). Navíc je v zásadě jen návod k radaru, který vždy vyžaduju a úředníkům se kolikrát nechce ho tam dát - viz diskuse k jednomu specifickému typu na tomto fóru. Když dodají, nechám ofotit, když ne, v záznamu se krásně vyjímá text: "Přestože správní organ obdržel již dne ...... písemnou žádost o doplnění spisu o návod k radaru, do dnešního dne tak neučinil. Žádám tedy opakovaně o doplnění návodu do spisu, aby bylo možné ověřit, zda měření proběhlo v souladu s návodem k obsluze." A následně si lze na úředníka stěžovat a následně mám důvod pro podjatost - stěžoval jsem si, takže mi to bude chtít vrátit, takže chci jiného....

Tím neříkám, že jiné strategie nejsou stejně účinné. Každému vyhovuje něco jiného, každý úředník je jiný a na každého platí něco jiného...

Navíc mám datovku, takže se je snažím zásobovat podáními, když je to bez dodatečných nákladů a běhání na poštu/podatelnu 

Přesně tak.

Na konec námitky podjatosti připište něco v tomto smyslu:

"V řízení samém budu požadovat, aby správní organ doplnil ještě další důkazní prostředky. Jejich soupis úřadu sdělím písemně do dvou týdnu po doručení rozhodnutí o námitce podjatosti."

Získáte tak čas na přemýšlení, úřad nemůže rozhodnout do vyřešení podjatosti a pokud na to nepočká a rovnou rozhodne, máte hned hezký bod do odvolání.

Moc hezkou námitku podjatosti zde publikoval jkraus222.