Jsem už OT, ale ve věci podávání přiznání k dani z příjmu fyzických osob jsem byl trochu nejistej. Po konzultaci s přítelem na telefonu - insiderem na finančním úřadě vyplynulo, že se kontroluje, zda byla datová schránka zprovozněna ke dni skutečného podání daňového přiznání (nikoliv například ke dni 31.3.2017).
Takže stačí na den podání zneprovoznit datovku....a nebo podat přiznání datovkou.
1) Mám tedy v pátek 14.4.2017 poslat námitku z podjatosti ouřadovi? Nebo to poslat zítra písemně a o datovce se ani nebavit.
účinky podjatosti mi jsou celkem jedno, jde nám zde o čas.Jestli jde o čas, tak záleží na přístupu úřadu - pokud se rozhodnou námitku ignorovat s tím, že je zjevně nedůvodná, a plánovaný úkon provést, může jim to projít. Ve hře jsou tedy následující varianty. 1) úřad (z opatrnosti či neznalosti) bude postupovat standardně, nejdřív vypořádá námitku a pak se vrátí k původnímu řízení, znovu nařídí jednání atp. (a vy získáte čas). 2) úřad si s námitkou vytře řiť, úkon provede bez vás a v dalších fázích řízení se pak budete dohadovat o tom, jestli a případně jak závažná to byla vada (s tím, že obvykle budou trumfy na straně orgánu). Případ 2) se pak větví podle toho, zda jste u toho úkonu chtěl být, resp. komu hraje do karet, že byl proveden bez vás. Jestli šlo o případ jen ryze formálního ÚJ, tak nic netratíte, ale pokud měl probíhat třeba výslech svědků, tak podáním námitky na poslední chvíli si házíte mincí, kde sázíte možnost průběh takového úkonu ovlivnit proti možnosti následně naříkat na formální nedostatky.
...ale pokud měl probíhat třeba výslech svědků, tak podáním námitky na poslední chvíli si házíte mincí, kde sázíte možnost průběh takového úkonu ovlivnit proti možnosti následně naříkat na formální nedostatky...
a zapomenout doplnit datum narození a podpis? Pro případné doplnění?
a zapomenout doplnit datum narození a podpis? Pro případné doplnění?Může být, ale opět je to jen apel na vogonského byrokrata ukrytého v duši úředníka. Pokud mu podpis chybět nebude (protože to přehlédne nebo zkrátka nebude mít pochybnost) a výzvu k odstranění vad nepošle, tak si na to pak těžko budete moci stěžovat, pokud tedy zároveň nebudete tvrdit, že jste nic takového nepodal (ovšem v tom případě tu ani nebyla žádná námitka a tedy si stejně nepomůžete). Pokud na nedostatek aktivně upozorníte (toto podání není podepsané, protože jsem ho nepodepsal), případně budete vše systematicky podepisovat až po výzvě (tedy bude zjevné, že to děláte záměrně), tak to je na hraně zneužití práva.
děkuji za uklidnění. No já se hned zhrozil co to je :-)
Dobrý den pánové.
Hlasím se tedy s další zprávou.
Z místa trvalého bydliště mám informaci, že tam pošťačka nechala lístek z příslušného magistrátu. Takže za nějaký čas bude vhozeno do schránky.
Netuším zatím co tam je. Ale, abych to zrekapituloval. Odeslal jsem to bez podpisu, takže možná žádají doplnit. Resp. bylo mi zde razeno, že nemám již přebírat pozemní poštu. Co tedy dal?
Děkuji vám.
Nepřemýšlejte ani nad tím co tam je napsáno, vůbec vás to nemusí zajímat, dělejte jako že nic, vypusťte to z hlavy a máte klid ;)
Jde o to, že pak při nějaké silniční kontrole si docela užije, protože policajti o neplatnosti doručení nic vědět nebudou.
Opravte mě jestli se pletu, ale lhůta se přerušuje i vydáním rozhodnutí. Není nutné aby bylo doručeno, stačí, když ho vydají, ne ?
Opravte mě jestli se pletu, ale lhůta se přerušuje i vydáním rozhodnutí. Není nutné aby bylo doručeno, stačí, když ho vydají, ne ?
Rozhodnutí je de iure vydáno doručením (tím začíná běžet lhůta pro odvolání), stejně jako řízení je zahájeno doručením informace o zahájení řízení. Co si mezitím píšou na úřadě a nikomu to nedají, není vydání rozhodnutí.
Řízení zahájeno dle mého ještě nebylo. ... A bez toho, aby dotáhl tu námitku tak pokračovat nemohl. ... Já dle všeho měl pouze zvýšenou fyziologickou hladinu a pokud tvrdí opak, musí to dokázat.Bohužel si to příliš zjednodušujete. Řízení je zahájeno doručením oznámení o zahájení řízení (eventuálně příkazem), tedy nejspíš tím, čemu říkáte první dopis. Ostatně např. takové ústní jednání či jakékoliv dokazování nelze konat mimo řízení. Nejspíš si do pojmu správní řízení dosazujete nějaký vlastní obsah, např. jeho závěrečnou fázi po shromáždění podkladů před vydáním rozhodnutí.
S největší pravděpodobností usnesení s lhůtou o odstranení vady podání (chybějící podpis), to jsme chtěli. To datum přijetí prvního dopisu nám tedy neřeknete? Ok, tím má aktivita v tomto vláknu končí.
Datum spáchání?
To usnesení o zamítnutí podjatosti přišlo přímo z kraje nebo z úřadu který vás řeší?
Tak minimálně nedostal zamítnutí podjatosti. To mu hodili do schránky, ne do DS. Tedy rozhodnutí je de iure vydané podjatým orgánem.
To rozhodnutí je doručeno 4 dny před prekluzí :x
Chybou taky bylo vyzvednout oznámení o zahájení řízení první den :(
No nic, poslední den pošleme blanketní odvolání, večer vám to sem napíšu a dáme si lhůtu 30 dnů na doplnění.
Napište přesný datum doručenky tohoto rozhodnutí které je napsáno v datové schránce u této zprávy.
Takže odešlem odvolání
Nesouhlasil jsem, nic jsem nepodepsal...úřad tvrdí že má ve spisu podepsaný papír.. opravdu tam je??
je nereálné, aby u muže, který ve večerních hodinách, mezi 17:00 a 20:00 hodinou, vypije 1,5 litru 10° piva, byla druhý den ráno zjištěna pozitivní hladina alkoholu.
Magistrát města Zlín
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX
Sp.zn.: XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Vaše jméno a přijmenií
narozen: XXXXXXXXXXXXX
trvale bytem: XXXXXXXXXXXXPodání odvolání proti rozhodnutí
Tímto podávám odvolání proti vašemu rozhodnutí a to v celém jeho rozsahu.
Toto odvolání bude doplněno do 30 dnů.vaše jméno a podpis
Odeslat doporučeně poštou dne 30.6.2017 na magistrát odkud přišlo rozhodnutí.
Jinými slovy je to žádost o doplnění blanketního odvolání, to co jsem popisoval v příspěvku z
10 červenec 2017, 18:25:57.
Toto ignorujte a pošlete odůvodnění odvolání 28.7.. Nebo pokud chcete být v klidu tak klidně toho 24.7..
Ok, tak to tak uděláme.
No rozhodnutí přišlo pár dní před prekluzí, ale od podjatého orgánu. Tak mám za to, že je neplatné. Urad by měl tedy doručit rozhodnutí o podjatosti do datovky, což doteď neučinil. A pak až teprve poslat rozhodnutí.
Na tom se stavět nedá?
Teď se bude čekat na rozhodnutí krajskýho úřadu, to může trvat měsíc nebo třeba i půl roku, měli by zrušit rozhodnutí úřadu a případ poslat k novému projednání.
Správně by vás ještě měli vyzvat k doplnění podpisu. Nadále vše vyzvedávejte poslední den.
A ještě koukám že jste zapomněl uvést svoje datum narození a adresu.
Doporučuji toto : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2311.0
Jej, minulý týden ve středu přišla datovka, to víme a v pátek dorazila další. Jakmile se přihlásím do datovky, tak automaticky přijmu obě dvě zprávy?
Navíc 10 den u první je v sobotu.
Navíc 10 den u první je v sobotu.
Pozor.. u datovky se fikce doručení neposouvá na další pracovní den.
Ale dá se počítat že bude přiměřená lhůta na reakci.. zpravidla aspoň 5 dnů..
Poslední den lhůty jim to pošlete (poštou) znovu, tentokrát podepsaný, vím, je to otravný, stojí to peníze ale má to smysl.
teď je nutné vyčkat vzkazu o seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí. Možná by stálo za to si předběžně zajistit u šéfa podklady pro delší služební cestu začátkem prosince. Předpokládám, že během dvou týdnů pošlou dopis s doručováním 10 dnů a stanoví 10 denní lhůtu.
Tím by to šlo tak o měsíc posunout a prekluze je v dubnu.
Přestupek se stav v červnu 2016, zahájením řízení v dubnu 2017 a se restartovala roční lhůta.
Tím by to šlo tak o měsíc posunout a prekluze je v dubnu.
Tím by to šlo tak o měsíc posunout a prekluze je v dubnu.
Prekluze je až v červnu.. poslední restart promlčecí lhůty byl 6.6. vydáním rozhodnutí "vinen".
Nevidím v zákoně oporu pro takový výklad.. vydáním rozhodnutí "vinen" dojde k restartu a začíná běžet nová promlčecí lhůta.
I když rozhodnutí pak bylo zrušeno tak pořád k vydání zrušeného rozhodnutí došlo.
Efekt který popisujete.. že rozhodnutí oficiálně nikdy neexistovalo.. nemá zrušení rozhodnutí, ale prohlášení nicotnosti.
Zrušené rozhodnutí vydáno bylo a existovalo a pak bylo zrušeno.
Opak by vedl k absurdní situaci.. protože když by se anulovalo vydání rozhodnutí tak proti neexistujícímu rozhodnutí nemohlo být podané odvolání.
Jenže zrušení rozhodnutí znamená, že papír nazvaný "rozhodnutí" sice existuje, ale nemá žádný právní účinek.Tohle ale přece s ničeho neplyne - ne že by mi ta myšlenka nebyla sympatická, ale textem zákona to nepodložíte, neboť věci typu zkoumání a třídění dílčích právních účinků aktů aplikace práva je ponecháno doktríně a i tam byste byl názorově v těžké menšině.
Využijte zdejší síť nahlížečů a co nejrychleji sem plácněte spis. Pka musíme přijít na nějaký neodmítnutelný požadavek, kterým přiděláme práci SO a dozdržujeme to do prekluze.
...Já jsem rád, že v práci najdu čas se pomalu najíst.
Počítejte ale že vás s největší pravděpodobností vyfakujou, jedná se o získání času, pak můžete poslat námitku podjatosti.
Průser je, že jelikož mě přišly 2 datové zprávy, ta druhá od pojištovny, tak jsem otevíral až dnes a doručeno tedy bylo 9.2.2018
1) Nechápu .... 9.2 přišlo do datové schránky, nebo vám to přišlo do DS již 30.1 a 9.2 je to doručeno fikcí a vy jste to vyzvedl až dnes kvůli nějaké zpráveě od pojišťovny ?Byl bych v klidu - hloupost/netakticnost bude potrestana a zvlast stejne uz s tim nic nejde delat ;)
2) Proč jste zdržoval doručení od pojišťovny ?
3) Pokud nám sem nedáte materiály vážně vám nikdo nepomůže
Jinak co jsem si všiml, tak u datovek, pokud se jedná o doplnění, či jiné oznámení, tak to většinou posílají obyčejně. Pokud jde o rozhodnutí, tak to posílají doporučeně, do vlastních rukou. Tedy předpokládám,že tam něco bude. Vlastně ani nevím, jak k tomu Kraj teď přistupoval. Jestli jen potvrdí verdikt první instance a doručením odovlateli je to tedy potvrzeno. Nebo se to vrací úřadu, který jako znova vystaví to rozhodnutí. To nyní netuším.Rozhodnutí a předvolání do vlastních rukou doručovat musí, ostatní písemnosti nemusí, ale můžou (§ 19(5) SprŘ), tedy striktně vzato z toho, že je zásilka do vlastních rukou, neplyne nic (naopak z toho, že není, plyne za předpokladu správného postupu SO, že nejde o rozhodnutí). Nejspíš to ale rozhodnutí bude.
Díky všem. 23.6 vyzvednu a okamžitě to dám sem.
datum spáchání 15.6.2016
Jestli platí tohle:datum spáchání 15.6.2016
..tak už to je skoro 2 měsíce promlčené.
Takže v datovce nebylo nic z úřadu. Jen výpis z registru.
Jinak 13.6.2018 sice bylo doručeno do datové schránky, ale vybráno bylo až o deset dní později. Takže doručenka je pozdější datum než 15.6.2018. Takže stále nevím zda-li je nebo není promlčeno.Je-li to takto, tj. přestupek 15.6.2016 a pravomocně rozhodnuto až např. 18.6.2018 (vyzvednutím z DS, předtím, než by bylo doručeno fikcí), tak je to rozhodnutí nezákonné, protože objektivní lhůta nebyla dodržena. Má to 2 háčky, jeden jsem popsal - rozhodnutí je sice nezákonné, ale pravomocné, takže jej musíte odstranit pomocí mimořádných prostředků a chvíli vám bude otravovat život (platí zákaz, porušovat jej je vysoce riskantní - sice bude-li opravdu zrušen, lze argumentovat, že nelze mařit nezákonné rozhodnutí, ale judikatura není úplně jednotná a asi to za ty komplikace nestojí). Druhý potenciální háček je sveřepý úřad, který by mohl zkusit vyložit § 112(2) nového PřesZ tak, že se i na starý přestupek vztahuje nová 3letá lhůta.