Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[opas]

Vydáním rozhodnutí vinen byla restartována lhůta pro odvolačku.
Takže kdyby vydali rozhodnutí den před promlčením, restartovali by lhůtu a odvolačka by měla čas to potvrdit. V tuto chvíli žádné rozhodnutí vydané není.

[2M]

Nevidím v zákoně oporu pro takový výklad.. vydáním rozhodnutí "vinen" dojde k restartu a začíná běžet nová promlčecí lhůta.

I když rozhodnutí pak bylo zrušeno tak pořád k vydání zrušeného rozhodnutí došlo.
Efekt který popisujete.. že rozhodnutí oficiálně nikdy neexistovalo.. nemá zrušení rozhodnutí, ale prohlášení nicotnosti.

Zrušené rozhodnutí vydáno bylo a existovalo a pak bylo zrušeno.
Opak by vedl k absurdní situaci.. protože když by se anulovalo vydání rozhodnutí tak proti neexistujícímu rozhodnutí nemohlo být podané odvolání.

[opas]

Nevidím v zákoně oporu pro takový výklad.. vydáním rozhodnutí "vinen" dojde k restartu a začíná běžet nová promlčecí lhůta.

I když rozhodnutí pak bylo zrušeno tak pořád k vydání zrušeného rozhodnutí došlo.
Efekt který popisujete.. že rozhodnutí oficiálně nikdy neexistovalo.. nemá zrušení rozhodnutí, ale prohlášení nicotnosti.

Zrušené rozhodnutí vydáno bylo a existovalo a pak bylo zrušeno.
Opak by vedl k absurdní situaci.. protože když by se anulovalo vydání rozhodnutí tak proti neexistujícímu rozhodnutí nemohlo být podané odvolání.

Hezká argumentace. Jenže zrušení rozhodnutí znamená, že papír nazvaný "rozhodnutí" sice existuje, ale nemá žádný právní účinek. A neumím si představit, že zrušené a tedy zneplatněné rozhodnutí by v některých oblastech práva nějaký účinek mít mohlo.

[hh]

Jenže zrušení rozhodnutí znamená, že papír nazvaný "rozhodnutí" sice existuje, ale nemá žádný právní účinek.

Tohle ale přece s ničeho neplyne - ne že by mi ta myšlenka nebyla sympatická, ale textem zákona to nepodložíte, neboť věci typu zkoumání a třídění dílčích právních účinků aktů aplikace práva je ponecháno doktríně a i tam byste byl názorově v těžké menšině.

Váš výklad při aplikaci na současné znění PřesZ lze navíc vyloučit i při předpokladu racionálního zákonodárce. Pokud by zrušené rozhodnutí zpětně ztrácelo účinek přerušení promlčecí lhůty, došlo by k promlčení vždy nejpozději po uplynutí trojnásobku základní lhůty (v extrémním případě spáchání T, zahájení řízení T+rok, rozhodnutí SO1 o vině T+2 roky) a bylo by tedy zcela zbytečné to redundantně do zákona dopisovat.

[2M]

Ale promlčení není účinek rozhodnutí.. promlčení s rozhodnutím nesouvisí..
jen tam je lhůta která začíná aktem vydání rozhodnutí.

Třebas doručení rozhodnutí taky nastalo bez ohledu na to že odvolačka pak rozhodnutí zrušila.

A promlčecí lhůta řízení nemůže záviset na budoucím výsledku stejného řízení.. nešlo by říct jestli je promlčeno a nebo není.

Když by to platilo tak lze projednat třebas odvolání proti 2 měsíce starému rozhodnutí když od zahájení řízení uplynulo 13 měsíců??

[michae-l]

Dobrý den gentlemani.

Po delší době nám zase dorazila datová zpráva. Nikoliv do vlastních rukou, takže předpokládám nějaké oznámení o zahájení řízení či tak.

21.1.2018 se na to tedy podíváme. Zůstaňte naladění a hezký den.

[michae-l]

Takže otevřeno. Jde o vyrozumění. Nu co dál? Pro spis nemám jak zajet přes celou ČR. Je možné požádat písemně o vydání spisu? Nebo co v tomto případě lze udělat, abychom mohli nějak pokračovat.

Děkuji vám a pěkný den.

[pk202]

Využijte zdejší síť nahlížečů a co nejrychleji sem plácněte spis. Pka musíme přijít na nějaký neodmítnutelný požadavek, kterým přiděláme práci SO a dozdržujeme to do prekluze.

[michae-l]

Využijte zdejší síť nahlížečů a co nejrychleji sem plácněte spis. Pka musíme přijít na nějaký neodmítnutelný požadavek, kterým přiděláme práci SO a dozdržujeme to do prekluze.

No tak napsal jsem nebližšímu nahlížečí z Uherského Hradiště. Má to však trochu dál. Jedná se totiž o Zlín. Navíc, vyřízení plné moci, byť datovkou na úřad, a zároveň vyjádření se ke spisu, tady vidím velmi malý časový prostor. Nejsou ještě jiné možnosti?

[pk202]

PM stačí poslat zmocněnci elektronicky a on tam prostě pod Vašim jménem udělá klikyhák, který (kdyby na to došlo) Vy prostě prohlásíte za svůj podpis. Neboli stačí, když zmocněnec bude mít Vaše údaje a č.j. a PM si vytiskne a podepíše sám.

[t4455]

Požádal bych o zaslání spisu do datovky nebo o prodloužení lhůty. Odůvodnit to tím že to máte k nim přes celou ČR a že správní řízení, by měla být prováděna co nejúčelněji, nejrychleji, nejjednodušeji a nejlevněji.

[michae-l]

Výborně. Pokud to takto jde, tak jim pošlu datovkou tuto informaci. Byl bych moc rád, kdyby mi spis poslali, ten jsme ještě neviděli a jistě tam něco najdem. Zároveň požádat o prodloužení lhůty, protože chcou po mě do 5 dnů náhlídnout a vyjádřit. To je sakra vražedná doba, i kdybych to měl za rohem. Já jsem rád, že v práci najdu čas se pomalu najíst.

[t4455]

Počítejte ale že vás s největší pravděpodobností vyfakujou, jedná se o získání času, pak můžete poslat námitku podjatosti.

[pk202]

...Já jsem rád, že v práci najdu čas se pomalu najíst.

Těm zmrdům je to fuk...stejně jsou přesvědčeni, že nejdůležitější, nejtěžší a nejhodnotnější práci na planetě dělají oni....

[michae-l]

takže datovka odeslána s prosbou o prodloužení lhůty a prosbou o digitalizaci spisu. No kdyby mi dali, alespoň více času, lze s tím něco dělat. Někoho bych sehnal. Ale takto to vážně nešlo.