30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: tandemboi 09 Února 2021, 22:46:25
-
Zdravim všechny,
zajímali by mě vaše názory a pohled, jak se může danná věc řešit.
V mém případě stručně řečeno, jde o koupi vozu v zahraničí a export po své ose s vytištěnou spz na papíře se znaky z původní RZ.
Za pár týdnů mám předvolání k úst. jednání po svém odporu na příkaz Zákazu řízení 6 měs + pokut 5 tis. Už ted vím, že byl usnesen příkaz na tom, že jsem řekl, že o stavu mé SPZ vím, proto poprvé obviněn s nedbalosti, po druhé z nepřímého úmyslu (řeší se 2 kontroly hlídek během týdne).
Zatím jako jediné východisko vidím podat nové vysvětlení, které by znělo stručně, že v obou případech sem si vozidlo běžně kontroloval před jízdou a během jízdy se RZ ztratila, kvůli dřívější zkušenosti jsem kvůli chránění zájmů státu nechal přidělat záložní RZ pod původní, pouze právě kvůli kvůli případné ztrátě. Způsob, jakým náhradní spz byla přidělaná v případě nevědomé ztráty během jízdy původní RZ, byl efektivní za účelem dobrovolného chránění zájmu států na pozemních komunikacích vůči rychlost. radarům a ostat. kamer. a ve vlastním zájmu tímto zvýšil zájem bezpečnosti v provozu na pozem. komunikacích související s řádnou identifikací vozidel. Abych také neporušil právě zájmy těch, kteří předpokládají, že vsichni účastníci na pozem. komunikacích dodržují pravidla silničního provozu stanovená zákonem.
Ty věty ke konci jsou hlavně proti obviněním, co mi vepsali.
Co si o tom případně myslíte? Díky za jakoukoli odpoved.
-
Nahrejte sem v anonymizované formě vše co k tomu máte.
-
Váš příspěvek je hrozně zmatený, popisujete události neurčitě a skoro nic nevíme o stavu řízení.
Byl jste tedy zastaven 2x, v obou případech hlídka řešila problém označení vozu RZ, která ale nebyla vydaná státem, i když obsahovala znaky RZ, které byly k tanému vozu přiřazeny.
Jedná se o českou RZ, nebo zahraniční? V jaké zemi je vůz registrován? Na koho byl v době přestupku vůz registrován?
Byl jste zastaven v ČR, nebo v zahraničí?
V jakém odstupu jste byl hlídkami zastaven? Řeší se to ve společném řízení? Pokud Vám přišel příkaz (nebo více příkazů, nevím), podal jste odpor? Když jste říkal, že o stavu SPZ víte, říkal jste to přímo SO a nebo policistovi?
Jestliže už došlo na příkaz, tak to asi bude věc stará několik týdnů/měsíců, jak jste věc se značkami vyřešil, už máte na voze nové?
Vložte sem prosím anonymizované znění příkazů, abychom si mohly ujasnit, co přesně se stalo.
-
Vlastně by mě pouze zajímalo, jaké bývají nebo jak by mohla znít obhajoba v případě obvinění za jízdu bez SPZ ?
-
Obhajoba může být různá, ale vždycky vychází z konkrétní situace. Pokud nenahrajete materiály co k tomu máte, jak psal kolega Číkus, těžko Vám tu jakkoli poradíme.
-
jak by mohla znít obhajoba v případě obvinění za jízdu bez SPZ ?
Většinou že před jízdou tam byla a řidič nevěděl že upadla.. ale to asi ve vašem případě použít nepůjde.
-
jak by mohla znít obhajoba v případě obvinění za jízdu bez SPZ ?
Většinou že před jízdou tam byla a řidič nevěděl že upadla.. ale to asi ve vašem případě použít nepůjde.
Ano děkuji, já na úkor zmatečnosti nesdělil tento fakt policii, že mi musela upadnout za jízdy, pouze jsem věděl, že jsem si připravil náhradní spz v případě ztráty platné spz. Tuto infromaci chci doplnit na SO a uvidim
-
Těžko se radí, když nemáme info, co jste řekl/neřekl a co na vás mají. Zkusím:
- Pokud jste vůz nedávno kupoval, tak můžete použít argument, že RZ byly na voze přidělány při převzetí vozu, vy jste je nesudnaval a o tom, že pod originálními RZ byly umístěny kopie RZ, jste neměl tušení.
- Pokud jste si už tuhle možnost zavřel nevhodným vyjádřením (např. přiznáním, že jste kopie RZ vyrobil/umístil Vy), pak můžete zmínit špatnou zkušenost se ztrátou RZ a proto jste pod orig. RZ umístil kopie pro strýčka Příhodu.
-
že jsem řekl, že o stavu mé SPZ vím, proto poprvé obviněn s nedbalosti, po druhé z nepřímého úmyslu (řeší se 2 kontroly hlídek během týdne)
Tohle je hlavní problém. Musíte jim sebrat možnost prokázat Vám, že jste o ztracené SPZ věděl. Jak to po Vašich vyjádřeních udělat, netuším. Hláškou, že jste byl tak ožralý, že jste jen tak plácal, si asi nepomůžete ;)
-
Jít něco doplňovat na SO není po těch počátečních chybách úplně nejlepší nápad. Ostatně je tady teď spousta možností - mohlo to spadnout pod nezkušený SO, který na kasírkách nežije a klidně to můžete vyhrát na aktivním přístupu k délce řízení. Dvojnásob, když SO udělá při dokazování chybu apod.
Pokud je pro Vás zachování řidičského oprávnění opravdu důležité zauvažujte buď nad několikrát navrhovanou možností získat spis a nahrát sem celý jeho anonymizovaný obsah, nebo zvažte oslovení někoho kdo vás bude v této situaci zastupovat (Nezaplatím apod.)
Tím, že půjdete úředníkovi jen tak něco vysvětlovat si pravděpodobně spíše uškodíte (popřípadě mu naběhnete na lep, přistoupíte na "výhodnou" nabídku...)
Všechno ostatní je věštění z koule.
-
Jenyk: Díky za praktické info, zjistuji, že to je základní kámen bez kterého se nepůjde pohnout a bude se jinak jednat vždy o přestupek.
Nikdovič: Jít něco doplňovat na SO není po těch počátečních chybách úplně nejlepší nápad.
Nevim sice co by pak podle vás potom byl ten nejlepší nápad, ale někam tu skutečnost potřebuji jít uvést na pravou míru.
Díky za reakce, ty spisy sem pro vás brzy nahraji, ještě předtím bych se ale chtěl zeptat, jestli někdo ví, zda by čistě hypoteticky stačilo pro vyvinění se z jízdy bez spz, pokud by se při případné kontrole hlídky proneslo, že jednoduše musela spz upadnout během jízdy, případně jestli jsou napomáhající důvěryhodnosti další menší okolnosti nebo svědek. Například, že před jízdou jsme meli na benzine s kolegou z prace kávu a ten potvrdí, že auto spz mělo.
Nevím totiž, jestli se usnesl přestupek pouze na tom, co jsem sdělil hlídce nebo v opačném případě kdybych v situaci řekl, že se musí jednat o ztrátu spz za jízdy a SO by opustil rovnou od podezření z přestupku.
-
Ano, argumentovat tím, že na voze byla při zahájení jízdy řádně upevněná SPZ - jakýmikoliv informacemi o tom, že jste si pro jistotu připravoval náhradní (tzn. měl jste očekávání, že upadne, byl poškozený rámeček atd.) si jen přihoršíte.
Operujeme li s fakty, že značky nebyly převozní a byly už uloženy v zahraničí a úřad si to bude pravděpodobně schopný ověřit + vás takto zastavili dvě hlídky v delším časovém rozestupu + jste tuto informaci neuvedl hned na místě je velká šance, že vaše tvrzení bude úřad označovat jako účelové a na základě faktů se mu to pravděpodobně povede obhájit.
Nechat dojít přestupek do prekluze se tady jeví jako šance na výhru - dvojnásob (jak jsem zmiňoval) pokud se jedná o úřad co nežije aktivní kasírkou a nemá tak zkušené úředníky.
Chozením teď po úřadech a uváděním věcí na pravou míru toho teď moc neuděláte a prakticky vytváříte jen prostor jak udělat další chyby - lepší je počkat až SO vyhlásí (úspěšně) ústní jednání (a z těch se párkrát omluvit právě za cílem to celé dotáhnout do prekluze).
Prakticky každý vám tu radí, ať nejdříve získáte spis, myslíte, že to bude náhoda?
-
Zdravim, zde je kompletní spis,.
Budu rád za všechny tipy, jaké jsou možnosti zbavit se obvinění z přestupku.
Nestojím za tím, že je to přiměřený trest, pokud jsem auto měl stále identifikovatelné podle spz a nevyhýbal jsem se žádným kamerovým systémům, protože SPZ dokázali vždy přečíst. Celou mojí výpověd s policisty bych chtěl dále potvrdit, ačkoli jí z pochybnuji v rozpětí celého kontextu, kdy jsem se s policistama bavil o té náhradní SPZ a řešili jsme pouze zda je v pořádku či ne. Stojím si za tím, že v tu dobu jsem byl přesvědčen, že takto zpracovaná SPZ by měla být v pořádku a neřešil s policisty, že jsem během jízdy obě musel ztratit, protože tato skutečnost mi přišla v době trástání policií malicherná a pouze z mého přesvědčení jsme debatovali, že jestli ty náhradní jsou v pořádku i když ted už vím, že nikoliv.
S původním majitelem jsme se bavili v polosrozumitelné angličtině o těch SPZ a že připravíme pod ně tyto tenké papírové náhrady v případě náhodných problémů. Platné SPZ na nich potom vypadaly pevně a v pořádku, následně jsem byl zastaven s těmito SPZ oběma upadlýma z vozu.
Skutečnost, že je ve spise uvedeno, že o těch SPZ vím, bych chtěl zpochybnit a usměrnit tak, že jsem pouze sdělil, že vím o tom, že vůz o tyto náhradní SPZ byl doplněn, ale nikdy jsem rozhodně netvrdil, že jsem s těmito SPZ účelně zahájil jakoukoli jízdu.
-
Předpokládám, že ten podpis v odporu jste doplnil.
Přišlo už předvolání na ústní? Nebo proběhlo? Výročí máte za chvilku. Jestli ještě nemáte využité opravné prostředky atd. v kombinaci s vyzvedáváním v posledních dnech lhůty atd. by vám to mohlo pohodlně vyjít. Na ústní pár omluvenek (korona tomu dost nahrává), požadovat výslech policistů atd.
Prekluze je dle mého ve vašem případě největší šancí na výhru.
-
Zdravim, zde je kompletní spis.
Toto není kompletní spis ani zdaleka. Kompletní spis zahrnuje Úřední záznam od hlídek, Oznámení o podezření a nějaké fotografie. Určitě si to zajistěte nahlédnutím do spisu.
Ve vašem případě to nebude snadné, postavení jste si značně zkomplikoval tím, že jste hlídce vysypal z rukávu přiznání a podle toho, co je napsané v Příkazu, tak jste tak učinil způsobem dosti nešťastným. Bude potřeba zajistit na obhajobu skutečně podrobné podklady.
poprvé obviněn s nedbalosti, po druhé z nepřímého úmyslu (řeší se 2 kontroly hlídek během týdne)
Chtěl jste říci „v rozestupu 15 dnů“.
První hlídce jste tvrdil, že vůz pojedete přehlásit druhý den, ale po 15 dnech jste byl na stejných značkách. Kde jste vůz přehlásil a osadil značkami?
Nezapomeňte podpis včas potvrdit, pak si za úřad zajděte a nechte si zkopírovat celý spis.
Za sebe vidím obhajobu spíše obstrukční cestou (omluvy z jednání, stížnosti, požadovat ústní jednání se svědky – zde máte výhodu, že svědci jsou 4), aby se dosáhlo promlčení, protože sám tu neumím vymyslet nic užitného.
-
Ano odpor s podpisem už poslán a přišlo předvolání k ústnímu na 10.3.
Takže vše pro prekluzi, ale to nevím, zda se povede že budu mít ty omluvenky, neměl jsem ani omluvenku do práce, tak bych to nerad pokazil.
Jaký zvolit případně datum omluvy a její okolnosti?
Jak mohu požádat o nahlédnutí do spisu?
-
Získání spisu: Už to zmiňoval kolega jakubb, stačí když zajdete na úřad a požádáte o nahlédnutí do spisu a vyhotovení jeho kopie (nahlížíte proto, abyste si i zkontroloval zda není něco co vám nezkopírují apod.)
Omluva z jednání: Jsou dvě možnosti, které se odvíjí od zvolené strategie. Včasnou omluvu předem zvolte v případě, že využijete plánovanou cestu do zahraničí, objednanou návštěvu lékaře atd., pokud půjdete cestou karantény asi je dobré jim to oznámit od data nastoupení do ní. V případě akutních zdravotních problémů (ať už vašich, nebo dítěte) a následné návštěvě lékaře je dobré informovat co nejdříve (tzn. bez zbytečného odkladu). Vzhledem k tomu, že jde o papíry tak v nejkrajnějším případě se vždy můžete napráskat na příjezd ze zahraničí a pobýt 5 dní doma :)
Žádost o předvedení svědků: Před dalším ústním jednáním je na místě požádat a předvedení svědků, tedy těch 4 policistů
V téhle fázi máte opravdu slušně nakročíno, těch měsíců vůbec nezbývá moc, vy máte v ruce ještě další omluvení z ústního, seznámení s podklady, opravný prostředek a spoustu dalších možností. To v kombinaci s tím, že budete vyzvedávat vždy poslední den lhůty, nebudete připojovat podpisy (tj. úřad vás vyzve k doplnění podobně jak u prvního odporu) atd. dává dost šancí, že to dotáhnete až do výročí přestupku a máte vyhráno.
Získávat skill hned na šanci papírů v čistírně je docela risk, ale není to nerealizovatelné - čim víc toho nahrajete tím víc vám bude zdejší osazenstvo schopné poradit. Jestli je pro vás řidičské oprávnění nutné k obživě asi bych doporučil hledat odbornou profesionální pomoc a skill si budovat na nějakých drobnějších srandách jako parkování, nebo rychlost.
-
Ještě k tomu nahlížení, zvláště když se zde vyskytl trošku lidový názor na to, co je to kompletní spis: při nahlížení do spisu vždy vyžádat soupis spisu, nejlépe hned na úvod. To je seznam jednotlivých dokumentů ve spisu, spolu s datem vložení do spisu. Ve spisu pak musí být vše, co je v soupisu spisu, a naopak tam nesmí být nic navíc.
-
Nikdo Nikdovič to vyjádřil velmi přesně a výstižně. Já doplním:
- Pro nahlédnutí zkuste oslovit někoho z nahližitelů (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0), ve vašem případě bude věci prospěšné, když tam půjde někdo zkušený a bude si všímat detailů, které by prospěly. Pokud tam půjdete sám, nahrávejte na telefon celý průběh.
- Každý příchozí dopis nechte vhodit do schránky po skončení úložní doby a nevyzvedávejte jej. Když potkáte pošťačku a bude vám ho cpát, tak se vymluvte, že jste nechal doklady doma. Pokud máte DS, střezte se, abyste vyzvedl až 10. den.
- Lhůty si můžete počítat na kalkulačce úředních lhůt (https://www.30kmh.cz/calc.html).
- Každý příchozí dopis bez meškání nakopírujte (anonymizovaný) do tohoto vlákna.
- Dejte prosím vždy důraz na to, abyste nám věci popisoval přesně. Někdy jde skutečně o detaily. Když nám nějaké drobnosti přikrášlíte, tak my si z toho nic nevezmem, ale vy se postavíte do nepříznivého světla.
-
při nahlížení do spisu vždy vyžádat soupis spisu, nejlépe hned na úvod. To je seznam jednotlivých dokumentů ve spisu, spolu s datem vložení do spisu. Ve spisu pak musí být vše, co je v soupisu spisu, a naopak tam nesmí být nic navíc.
Tohle tedy v dalším postupu obstarám a nasdílím.
Omluva z jednání: Jsou dvě možnosti, které se odvíjí od zvolené strategie. Včasnou omluvu předem zvolte v případě, že využijete plánovanou cestu do zahraničí, objednanou návštěvu lékaře atd., pokud půjdete cestou karantény asi je dobré jim to oznámit od data nastoupení do ní. V případě akutních zdravotních problémů (ať už vašich, nebo dítěte) a následné návštěvě lékaře je dobré informovat co nejdříve (tzn. bez zbytečného odkladu). Vzhledem k tomu, že jde o papíry tak v nejkrajnějším případě se vždy můžete napráskat na příjezd ze zahraničí a pobýt 5 dní doma :)
Tady cejtim, že mám dost problém si popřípadě sehrát nějakou omluvenku, protože vůbec nevim, jak moc musim bejt potom zlomenej nepřijít nebo získat od lékaře omluvenku.
To musim onemocnět kvůli tomu? ;D .. Osvědčil by se mi tu nejspíš jak hlupákovi nějaký jasný postup, aby omluvenka dorazila ještě včas a byla efektivní.
- Pro nahlédnutí zkuste oslovit někoho z nahližitelů (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0), ve vašem případě bude věci prospěšné, když tam půjde někdo zkušený a bude si všímat detailů, které by prospěly. Pokud tam půjdete sám, nahrávejte na telefon celý průběh.
- Každý příchozí dopis nechte vhodit do schránky po skončení úložní doby a nevyzvedávejte jej. Když potkáte pošťačku a bude vám ho cpát, tak se vymluvte, že jste nechal doklady doma. Pokud máte DS, střezte se, abyste vyzvedl až 10. den.
Ještě zvážím tedy výběr ze seznamu nahližitelů.
Pracování s poštou má tedy také svoji roli, jinak mám DS, ale i tak mi to chodí do schránky.
Žádost o předvedení svědků: Před dalším ústním jednáním je na místě požádat a předvedení svědků, tedy těch 4 policistů
V téhle fázi máte opravdu slušně nakročíno, těch měsíců vůbec nezbývá moc, vy máte v ruce ještě další omluvení z ústního, seznámení s podklady, opravný prostředek a spoustu dalších možností. To v kombinaci s tím, že budete vyzvedávat vždy poslední den lhůty, nebudete připojovat podpisy (tj. úřad vás vyzve k doplnění podobně jak u prvního odporu) atd. dává dost šancí, že to dotáhnete až do výročí přestupku a máte vyhráno.
Ještě doplnuji, že svědků by vlastně mohlo být 7-8, protože při druhé kontrole, si přivolala hlídka další 2.
Chápu tedy, že seznámení s podklady a opravný prostředek můžu používat až po ústním jednání.
Jinak díky za vaše reakce, odborníci mě tedy dostatečně neoslovili (12bodu, zakazrizeni, pojisteninapokuty), 12bodu by možná i šlo nakonec, ale změnil sem zas úhel pohledu a i když je řidičák nejhlavnější součástí mojí obživy, zároven mi není nepříjemné se vás tu zkusit zeptat a s vaší pomocí se s tim zkusit vypořádat.
Ještě tu mám momentálně jako poslední to předvolání.
-
Přesunuto do neveřejné části.
Pracování s poštou má tedy také svoji roli, jinak mám DS, ale i tak mi to chodí do schránky.
Máte DS FO a úřední parazit Vás obesílá papírovou poštou?
-
Máte DS FO a úřední parazit Vás obesílá papírovou poštou?
To bude, předpokládám, klasická záměna, DS bude PO/FPO.
Ještě doplnuji, že svědků by vlastně mohlo být 7-8, protože při druhé kontrole, si přivolala hlídka další 2.
Ne. SO bude jednat minimalisticky. Jsou tu dva přestupky, aby prokázal zavinění s úmyslem, SO potřebuje prokázat oba. Pro každý mu postačuje vyslechnout jen základní sadu pomahačů, kteří by dosvědčili, že se věc stala, aby měl jistotu, že SO má pro prokázání důkazy jiné, než jen Úřední záznam.
Chápu tedy, že seznámení s podklady můžu používat až po ústním jednání.
Nastudujte si § 36 3) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-3), že je fáze shromažďování důkazů dokončena, se dozvíte od SO.
odborníci mě tedy dostatečně neoslovili (12bodu, zakazrizeni, pojisteninapokuty)
Zde na fóru je hlouběji diskutováno jen nezaplatim.cz (diskuze (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1704)). Naopak nedoporučuju pojisteninapokuty, se kterým jsem měl zkušenost. Někdy do roku 2015 obhajovali přestupky celkem solidním a proaktivním způsoben, ale pak změnili taktiku a začali jen dělat obstrukce tak debilním způsobem, že to věci neprospívalo, naopak to všechno jen zhoršovalo.
-
Máte DS FO a úřední parazit Vás obesílá papírovou poštou?
To bude, předpokládám, klasická záměna, DS bude PO/FPO.
No jsem OSVČ, ale DS mám samozřejmě jenom pro FO (možná nevýhoda), ale říkal jsem si, když přestupek byl spáchán s mým autem, který nejspíš mám v registru vozidel jako FO, nejedná se tedy o podnikání, tak by to mohlo chodit do datovky jestli se nepletu.
Ono celkově mi furt chodí všechno poštou kromě sociálního zdravotního a DP, nevim k čemu to pak je :D
-
No jsem OSVČ, ale DS mám samozřejmě jenom pro FO (možná nevýhoda), ale říkal jsem si, když přestupek byl spáchán s mým autem, který nejspíš mám v registru vozidel jako FO, nejedná se tedy o podnikání, tak by to mohlo chodit do datovky jestli se nepletu.
Ono celkově mi furt chodí všechno poštou kromě sociálního zdravotního a DP, nevim k čemu to pak je :D
Počkat. Než budeme radit dál, ujistítme se, že nezaměňujeme terminologické výrazy.
Datová schránka je vedená na Fyzickou osobu, nebo na Podnikající fyzickou osobu? On je to sakra velký rozdíl, protože FO je páruje podle rodného čísla, zatímci PFO se páruje podle IČ.
Jde o to, že pokud jste stíhaný jako majitel auta, které je psané na FO, ale máte DS na IČ, tak SO nepochybil.
Když se přihlásíte do DS, máte v Nastavení napsáno Fyzická osoba (viz obrázek)?
-
Datová schránka je vedená na Fyzickou osobu, nebo na Podnikající fyzickou osobu? On je to sakra velký rozdíl, protože FO je páruje podle rodného čísla, zatímci PFO se páruje podle IČ.
Jde o to, že pokud jste stíhaný jako majitel auta, které je psané na FO, ale máte DS na IČ, tak SO nepochybil.
Jo tak sem to zkontroloval a ačkoliv jsem silně věřil že mám právě DS FO, tak mám naopak pouze PFO :o
A kontroluji i TP a to zas registrováno na r.č., tak je na mě jako FO. Tu sem to moc nevychytal :D
-
Tak si poridte (a zpristupnete) i DS FO ... z nedavne zdejsi zkusenosti je tu stale sance, ze si toho urad v rozebehnutem rizeni nevsimne a bude Vam dal dorucovat papirove. A pokud ne, tak ji muzete zase znepristupnit :-).
-
Tak si poridte (a zpristupnete) i DS FO ... z nedavne zdejsi zkusenosti je tu stale sance, ze si toho urad v rozebehnutem rizeni nevsimne a bude Vam dal dorucovat papirove. A pokud ne, tak ji muzete zase znepristupnit :-).
Jestli to má šanci pomoct, tak to zkusím, díky. Jestli to chápu tedy správně, tak jde o to, že tento přestupek se vztahuje na mě jako na FO a po zřízení datové schránky FO mají povinnost do ní doručit, pokud tak nedoručí, tak jsem z obliga v nedoručení a ve výsledku to jde ve prospěch prekluze přestupku?
Pro ten spis mám naplánováno zítra už zajít, pán ze seznamu nahližitelů se mi tedy neozval, tak na Magistrát Prahy zajdu nakonec zítra sám a požádám o kopii soupisu spisu a spisu :o
Taky se s prosbou zkouším už po třetí zeptat, kdyby někdo mohl poradit jak úplně pro blbce, jak se dá zajistit u lékaře omluvenka pro to mé předvolání k ústnímu v polovině Března?
Já asi vidím jen jak si du ulovit nějakej koronavirus ::)
-
Pokud má občan zřízenu DS, má úřad povinnost do ní doručovat, takže na doručování poštou není možno použít fikci doručení. Úplně z obliga ale nejste a je stále vhodné být ve střehu - pokud zásilku od pošty přeberete nebo se s jejím obsahem seznámíte například při nahlížení do spisu, je reálně doručena tímto okamžikem se všemi z toho plynoucími účinky, bez ohledu na to, že dle správního řádu měl úřad použít DS.
-
jak se dá zajistit u lékaře omluvenka pro to mé předvolání k ústnímu
Tak například hodinu před UJ tam zavoláte a omluvíte se, že jste cestou na UJ špatně došlápnul, píchá Vás v noze a jedete na chirurgii. Tam řeknete lékaři totéž - na 99% proběhne rentgen a odešlou Vás domů s tím že máte mít nohu v klidu a vystaví Vám o tom lékařskou zprávu. Tu potom okopírujete a pošlete SO jako potvrzení omluvenky. Je to trochu méně košér vůči lékařům, ale pokud není jiná šance.... Nicméně nedoporučuji vyžadovat od lékaře přímou omluvenku k ÚJ - to by mu asi došlo o co kráčí....
-
Dobrý den, přináším Vám tentokrát už pravý kompletní spis s číslovaným obsahem, tudíž bez zbytečného nahrávání stejných a ostatních pouze informačních cárech papírů.
Tak například hodinu před UJ tam zavoláte a omluvíte se, že jste cestou na UJ špatně došlápnul, píchá Vás v noze a jedete na chirurgii. Tam řeknete lékaři totéž - na 99% proběhne rentgen a odešlou Vás domů s tím že máte mít nohu v klidu a vystaví Vám o tom lékařskou zprávu. Tu potom okopírujete a pošlete SO jako potvrzení omluvenky. Je to trochu méně košér vůči lékařům, ale pokud není jiná šance.... Nicméně nedoporučuji vyžadovat od lékaře přímou omluvenku k ÚJ - to by mu asi došlo o co kráčí....
Pane jo, díky za návrh a beru v potaz při případném výběru ze sofistikovaných možností.
Pokud má občan zřízenu DS, má úřad povinnost do ní doručovat, takže na doručování poštou není možno použít fikci doručení. Úplně z obliga ale nejste a je stále vhodné být ve střehu - pokud zásilku od pošty přeberete nebo se s jejím obsahem seznámíte například při nahlížení do spisu, je reálně doručena tímto okamžikem se všemi z toho plynoucími účinky, bez ohledu na to, že dle správního řádu měl úřad použít DS.
Úřednice působí pečlivě, ale beru v potaz a následně po platné omluvence a zřízení DS by to mohlo vypadat, že další předvolání bude doručeno špatně.
Chtěl bych poděkovat Všem, co se mi zde ochotně podílí o efektivní postupy, návrhy a nápady, je to pro mě stále naděje, že o ŘP nemusím přijít a neotočí se mi tím svět na jednu stranu vzhůru nohama. Nahrávám sem všem mozkům podklady pro zvážení dalších postupů v tomto řízení, nechci vás zde zahltit zbytečnostmi, proto to sepíšu do obsahu, případně na zeptání nasdílím neodkryté, pokud někdo uvidí informační příležitost.
Průběh vyzvednutí spisu probíhal přibližně tak, že jsem přes recepci s malým vyčkáním dorazil do kanceláře úřednice s připraveným celým spisem. Od počátku příjemné vstřícné chování.
Na mojí žádost o kopii spisu jsme se přesunuli do kuchyňky s tiskárnou, každý dokument okopírován, s doručenkou na papírech i bez.
Zmínil jsem, jestli spis obsahuje i soupis spisu. Ten mi byl ukázán a okomentován, že v něm nejsou zapsány věci, co si úřednice vytiskla ''pro sebe'', aby věděla kam doručit. Jedná se nejspíše o dokumenty - Referenční údaje, Doručenka,..
Mimochodem během tisku se přišly bavit dva úředníci o tom, že se jí z předvolání omlouval člověk, který nemohl dorazit, protože se mu po cestě porouchalo auto na úkor výmolů ;D. Druhý úředník na to něco poradil a snad potvrdil, že asi ok. Ta mu poděkovala a asi mu to klaplo.
Shodou okolností, četl jsem pečlivě jeden veřejný rozsudek od NSS o jízdě bez SPZ, kde argumentoval člověk (žalobce) víceméně nejdříve 2x s doznáním v přestupku bez SPZ, následně argumentoval s možností upadnutí SPZ na opravovaném silničním úseku s nadměrnými výmoly, doložené článkem o přestavbě silnice z jeho strany. Tento scénář mě zaujmul a rád bych se ještě přesvědčil, jestli bylo žalobci vyhověno. Pak můžu pro zajímavost nahrát.
OBSAH listů
Nahlédnutí do spisu 24.02.2021
Sběrný arch spisu
Předvolání - převzetí 28.01.2021
Odpor s podpisem - doručen 3.12.2020 na MHMP
Obálka
Usnesení o doplnění podpisu - převzetí 1.12.2020
Odpor bez podpisu - doručen 9.11.2020
Obálka
ROB-Referenční údaje
Sdělení k podání - 11.11.2020 - Zpráva pro mého nezaplaceného právního zmocněnce (právník)- taky o tom, jak je známý svým obstrukčním jednáním
Doručenka DS - 17.11.2020 (právník)
Přijatá zpráva v DS - 4.11.2020
odpor právníka bez podpisu - 4.11.2020
Průvodka doručeného digitálního dokumentu DS, odesílatel právník
Historie dokumentu, právník
Příkaz zákaz řízení - 2.11.2020
Karta vozidla
Přehled provozovatelů
Přehled vlastníků
Přehled RZ
Přehled TP
Přehled osvědčení o registraci vozidla
Přehled tech. prohlídek
Evidence řidičů, evidenční karta
Přestupky (celkem)
Obsah spisu (soupis dokumentů) - 24.07.2020
Oznámení o přestupku ze dne 7.7.2020
Úřední záznam PČR ze 7.7.2020
3x foto auta
Karta řidiče
Přestupky (celkem)
PČR doplnění informací k úřednímu záznamu - opravují datum přestupku ze 16.06 na 23.06.2020, ponechávají špatné údaje o mém vozidle (píší černé, jde o jasnou šedou metalízu)
2x foto dokladů auta
Opis z evidence rejstříku trestů FO
8x foto na jednom papíru
3x kupní smlouva na jednom papíru
Obálka
Přehled oprávněných úředních osob
Oznámení o přestupku ze dne 23.06.2020 - uvádějí černou barvu místo šedé
Obsah spisu ( soupis dokumentů)
Úřední záznam - uvádějí, že se přestupek stal 16.06.2020. Auto mimochodem stálo v jízdním pruhu což je zřejmé i z fotek, ale píšou, že nezamezilo plynulému provozu
fotky musím nahrát až k večeru..