Ano, presne tak. Nabidnuta pokuta na gumovy paragraf "jine poruseni povinnosti". Mohl jsem zaplatit a predpokladam ze i odjet, nebo nezaplatit a hajit se ve spravnim rizeni v "tech. nezpusobile vozidlo ktere bez. ohrozuje", tedy jinem a nepomerne prisneji sankcionovanem prestupku. Sdelil jsem at delaji, co museji, coz velici policajt interpretoval jako souhlas s udelenim blokove pokuty. Bezprostredne potom, co jsem odmitl prevzit pokutovy blok, mi byla zakazana dalsi jizda a sepsano oznameni na § 125c(1)(a)(3).
Pri vyslechu jsem se doptaval, z ceho pojali podezreni na prisneji sankcionovany prestupek, kdyz skutkovy stav zustal nezmenen. Jeden policajt se odkazoval na to, ze udajny prestupek resil druhy policajt a druhy tento postup shledaval ok, protoze na prestupek podle § 125c(1)(a)(3) bylo podezreni.
Na takovou nekonzistenci v hodnoceni vaznosti udajneho prestupku si stezuji od zacatku, ale SO to prehlizi. Me to ok neprijde, protoze v pripade ze se ridic rozhodne hajit sva prava, bude se hajit v prisneji sankcionovanem prestupku. Podle me to byl jednoznacne natlak, abych se ani nepokousel branit. V odvolani jsem k tomu napsal pomerne dlouhy odstavec, kde jsem vyjadril i obavy, ze se mne chteji policiste za neposlusnost mstit, protoze neprevzetim pokutoveho bloku jsem je nastval, a bylo mi sdeleno, ze policista nema zadny zajem na rizeni, protoze vykonaval jenom svoji praci.
![Smiley :)](https://www.30kmh.cz/Smileys/default/smiley.gif)