30kmhcz

První malá výhra:
 
Žádal jsem po úřadu kompletní spis podle InfZ (zákon 106/1999), úřad nevyhověl a oháněl se tím, že jsem "účastníkem řízení" a podle §38 správního řádu mám právo do spisu nahlížet, ale právo na informace podle InfZ nelze aplikovat..

Odvolal jsem se ke kraji a kraj rozhodnutí úřadu "ruší a věc vrací zpět k novému projednání", přičemž
"Odvolací orgán očekává, že povinný subjekt žádost s ohledem na uvedené skutečnosti v režimu InfZ vyřídí"
 
Zatím to trvalo bez 5 dnů 2 měsíce od podání žádosti.

Ještě poděkování pro jkraus222 za muster žádosti

Ještě není vyhráno.

Tak přemýšlím, jestli s tou 50km/h to někam směřují, nebo jestli se jedná z jejich strany o omyl a jen to kopírovali z jiné křižovatky (je tam ještě podobná s 50km/h, kde také hlídají průjezd na červenou).
Značku se 70km/h mám samozřejmě několikrát vyfocenou a mám natočená ještě 2 videa příjezdu ke křižovatce kde značka je vidět, ale kdyby došlo na tvrdý, jestli by to případný soud bral jako důkaz...

Řekl bych, že jde o jejich nepozornost. U soudu by šlo spíš o to, co by měla protistrana, ale nemyslím, že by dokázali rozbít fotku + video + svědky + nerozporované prohlášení v ústním.

Měl by [..] Vám sdělit, na základě čeho ono důvodné podezření má.

Na základě čeho? Uvést by to musel např. nadřízeným, kteří by zkoumali důvodnost podezření

Pokud kvůli tomu musíte vyskládávat celý kufr, rozhodně bych si vše natáčel a podal stížnost.

Hrách na stěnu házeti..

Když si jméno ověři musí  sedět.

Kde? V české evidenci sedět nebude a k žádné jiné přístup nemají.

A za druhý, když jsou odpory/odvolání/žaloby tak obsáhlý a obsahují takovou řadu zákonů a odborností, tak nechápu jak to můžou stíhat. Přecijen každý podání se týká obsahově něčeho jinýho, takže neni jednoduchý naaplikovat nějakou šablonu a jen trochu měnit. Stejně tak bych chtěl vidět plnou moc v takovym rozsahu.

Taky bych rád viděl některé z jejich podání, ale šablonu si umím docela živě představit. Vždycky jde o přestupek, vždycky je na silnici, vždycky se řeší před správním orgánem. Už jenom o tomhle bych vám mohl napsat 100 stránek obsahujících to, jak byly podobné přestupky řešeny ve starověkém Egyptě, jak by se s nimi naložilo podle islámského práva a jaké důsledky má ono podání v kontextu judikatury Evropského soudního dvora.

Citace: Kuko28  27 Ledna 2014, 09:38:20

teda, ty Židlochovice jsou fakt hustý  tudy budu jezdit maximálně 20km/h, tam se s pyrátama nemazlej 

ale určitě nějaký potentát z Židlochovic bude alarmaovat celou cizineckou policie, Europol, Interpol a schengenskou databázi aby zjistil, jestli tady dotyčný japonec skutečně pobýval 

To jsem zažil. Překvapilo mě vyvození závěru: Občan státu XX, který má vízovou povinnost s ČR nebyl držitelem víza v dané době = nebyl tady a je to podfuk. Přitom jsem nikde netvrdil, že je to občan státu XX, pouze že tam má adresu. Bohužel tento "drobný rozpor" nikoho nezajímal a prošlo to i soudy.

To vypadá na chybu advokáta. Byl bys ochotný poskytnout rozsudek?

Bump. Tohle je jediná věc, u které jsem nenašel efektivní obranu. Poplatek účtují i v případě, že se přestupek nestal.

typicke policajne vysieranie je "nezaplatite na mieste tak vam nedame dolu papucu z auta".... a na vrch k tomu "poplatok za to ze sme vam to dali dolu budete musiet zaplatit tak ci tak".

Z toho druhého bohužel většinou něco je, bez ohledu na to, zda-li byl spáchán přestupek.