30kmhcz

Znovu děkuji všem za podněty a nabídky pomoci. Nakonec to asi vše dopadne dobře a devítiocasá příšera zřejmě zůstane v moři pod zámkem. Výměna proběhla, dokonce ze začátku za účasti výboru, kde znovu už asi po desáté obdrželi informaci, jak bude vše dopracováno tak, aby byla spokojenost na obou stranách. Samozřejmě, jak už to bývá, štěstí v těchto věcech se odvrací bokem, takže bylo třeba bourat více, než se plánovalo, takže i postdetailing bude rozsáhlejší. S tím ale už nic neudělám, to je skutečnost se kterou se počítalo. Téma asi může být uzavřeno.

A konkrétně pro pana hh, jehož reakce si nadmíru vážím:

add 1), nechci už nikdy více, byl jsem ve výboru jiného svj 10 let a už fakt ne. Tady jsem nový, byt je zděděný, nikoho zde neznám, ani tam nebydlím, jen tam jezdím dělat hluk (stavební úpravy)
add 2) začínám na tom pracovat, už jim předhazuji, že vysoce překračují pravomoce a že své funkce zneužívají, možná z toho titulu podám TO, které sice nic nevyřeší a bude odloženo, ale zřejmě dostanou šanci se k tomu vyjádřit a zabere jim to čas a uvidí, že akce budí reakci. Za nějaké návrhy podobného znechucení budu rád
add3) podle mě nereálné, je tam asi 50 bytů, většina více než 80m2, některé i 200 a můj má 55. Jsem tam kapka v moři a cizinec, takže mě nikdo nepodpoří. Navíc, jak jsem pochopil, většina se k tomu staví tak, že výbor má svatou pravdu a vlastník je tam od toho, aby poslouchal. A na soud nemám ani čas ani odbornost ani chuť.
add4) firma tvrdí, že to za 6 hodin zmáknou. Dělal jsem to také v bytě bráchy a byli za den hotovi. Takže v průběhu realizace asi předběžné opatření nelze stihnout, neznám rychlost soudu v takových případech. Ano, spekuluji na to, že když bude výsledek ok, nebude materiální aspekt, nebude škoda a vrátit zpátky to nepůjde, starou typově stejnou zárubeň neseženu. Staré dveře mohu na pár let uskladnit, co kdyby.

Děkuji všem za podnětné názory, často pomůže jen o věci s někým diskutovat. Ovšem k ničemu to nevedlo s výborem dohoda není. Napsal jsem, že se vše uvede do původního stavu, dokonce firma potvrdila, že do podlahy zasahovat nepotřebuje, zárubeň bude trochu širší, místo 860 bude 900, takže i napojovací spára ve zdivu by mohla být skryta v zárubni, to vše výbor ode mne dostal a stejně jsme se nikam neposunuli. Samozřejmě barva zárubně, dveří, hloubka, vše maximálně podle původního. A stejně jim to je málo.
Už zvažuji ze zoufalství i hardcore variantu - novou zárubeň zasadit směrem do bytu za tu starou, abych se jí níčím ani trochu nedotkl a mít tak dveře až za hranicí jednotky. Jenže to pak přesně bude voda na jejich mlýn, protože to opravdu bude vypadat strašně. Většina radíte udělat a nechat na nich, jak zareagují. SVJ vyhrožuje nutností uvést do původníhop stavu, když nedají souhlas, ale jak by mě k tomu donutili?

Zdravím, pokud se někdo vyznáte v problematice SVJ, prosím o názor na jeden spor, který aktuálně řeším. Jedná se o výměnu vstupních dveří do bytu, včetně zárubní. Daná fakta: V prohlášení vlastníka jsou vstupní dveře vyjmenovány jako majetek vlastníka bytu. Byt je ohraničen svými vnějšími zdmi. Zárubně v prohlášení vlastníka a ani ve stanovách nejsou nijak jmenovány ani řešeny, tedy není na tvrdo dáno, čí jsou. SVJ tvrdí, že jsou společné, protože nejsou uvedeny ve vlastnictví vlastníka bytu. Na to vlastník tvrdí, že jsou jeho, protože nejsou nikde uvedeny jako společná část a podporuje to nějakým starším vyjádřením, nalezeným na netu, že zárubně jsou příslušenstvím věcí hlavní (tedy dveří) a sdílí její osud.
SVJ je proti výměně zárubní, mají se vyměnit jen dveře. Firma na dveře doporučuje výměnu dveří i se zárubněmi, neboť jsou atypické a odmítají dát záruku na samotnou výměnu dveří. Nové dveře i zárubně jsou vyrobeny a nestálo to zrovna málo.
Dle mého výbor SVJ může pouze doporučit způsob provedení výměny, ale nemůže zakazovat provedení nebo určovat, jak se to má provést. Výbor SVJ je dále nekomunikativní, na přímý dotaz, co dělat, aby to vlastník mohl provést jak zamýšlí, nepřišla žádná reakce. Vlastník je už po roce dohadů na prášky a je rozhodnut to vyměnit tak jako tak. Riskuje tím něco závažného, např. soud? Podle mne ne.
Prosím tedy o názory nebo odkazy, kde hledat a předem děkuji za jakoukoli radu. Prohledal jsem snad celého gůgla a informací je po skrovnu. Jedna právní kancelář chtěla za vyhodnocení věci asi 17 tis., tedy jen za právní posudek.

Jestliže matadoři tvrdí, že ta věc je opravdu tak nesmyslná, tak bych to odvolání moc neřešil a napsal bych to klidně bez právních termitů jak mi zobáík narostl. Nebo si půjčil větu od pana hh např. podávám odvolání, protože rozhodnutí i odůvodnění, proč by za zábor měl odpovídat provozovatel, i když přestupková komise netuší, kdo to místo zabral, je snůška nesmyslů. Úřad to naštve a navíc bude jasné, že se odvoláváte v plném rozsahu. Víc není třeba, podle mne a na kraji by to měli snadno pochopit.

cokoli, co nemůžete ovlivnit a dá se to nějak prokázat, nevolnost, závada vozidla, defekt. Je třeba mít spis, abyste viděl, jestli tam nejsou nějaké informace, které by vaši obhajobu rozbily.

šach - mat nevyšel, dnes je 60. den a sprdel nebyla zahájena. Driver bonznut. Nu což, pojedeme na nouzové zastavení.