30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - signoflife

Stran: [1] 2 3 ... 24
1
"celou dobu to řízení vedli a vedlo to k finální prohře, takže by to vrátit měli." - Jak už bylo řečeno, my jsme žádné soudní řízení nevedli, žádné náklady řízení nám nebyly přiznány. Ještě jste nevysvětlil, z jakého titulu bychom vám měli něco vracet, resp. proč a jak bychom měli vracet něco, co jsme neobdrželi.

"Většinou jsem se zeptal, jestli si myslí, že to takhle stačí, jestli by to třeba něšlo nějak podrobněji popsat, vysvětlit a prý stačí." - Hmm, krajskému soudu to stačilo, takže to asi stačilo.

NSS poslední 2-3 roky podrží správním orgánům úplně všechno i za cenu ohýbání a překrucování vlastní judikatury (ostatně toto byl naprosto ukázkový případ) a můžeme za to jako obvykle my  :D

Myslím, že to pojímáte zbytečně osobně. Předně jsem psal, že si nemyslím, že to je úplně vaše chyba, že to NSS ohnul je z toho zřejmé. Jestli byla odpověď na kasační stížnost spíše podceněna nebo ne, nemohu posoudit. Ale ani nemohu věštit Vaše organizační schéma, když komunikace probíhala výhradně přes Váš informační systém. A pokud právník odpovídá přes váš systém, je to pro mě prostě váš zástupce, byť tomu tak formálně třeba není. Takže když myslím "takže by to vrátit měli", myslím tím skutečného příjemce a řeším to vaším prostřednictvím, protože celá věc se řešila vaším prostřednictvím. A řeším to tady, protože jste mi účet smazali a dotyčný reagoval pouze na první email a dále už nikoli. Nevynalézejme znova kolo, myslím, že to tady každý chápe. Navíc je to určitě s Vámi dlouhodobě spolupracující osoba, určitě jste nechytli za ruku náhodného právníka na silnici, aby vám šel pomoci vyřešit jeden přestupek.
Uměl bych si představit i kompromisní řešení, ale k tomu musí být vůle na obou stranách. Takto je to to podle mě dost za hranou.


2
Já si primárně nemyslím, že by něco udělali vyloženě špatně. Akorát, pokud mi navrhli text, který mám někam poslat jako odpověď, měl jsem pocit, že to je hodně obecné, prostě jakoby nějaká šablona. Většinou jsem se zeptal, jestli si myslí, že to takhle stačí, jestli by to třeba něšlo nějak podrobněji popsat, vysvětlit a prý stačí. A pak je asi překvapila samotná kasační stížnost a i očekávání, že NSS správnímu orgánu za pravdu nedá. Jenže dal. Takže jsem toho názoru, že se jim prostě nyní ty původně vyhrané soudní náklady nechce vracet, byť jde z pohledu objemu peněz, s kterými právní firmy pracují, o drobné. A lidsky vzato, celou dobu to řízení vedli a vedlo to k finální prohře, takže by to vrátit měli. Kdyby ty soudní výlohy nevyhráli a případ se prohrál dříve, taky by je od kraje nedostali. Je to škoda, protože přišli o podporovatele, fandil jsem jim a i tady na foru jsem je doporučoval. Měl jsem u nich jen několik případů, všechny se promlčely až na tento jeden, který museli aktivně řešit.

3
To nerozporuji, ale přesné vazby neznám, děkuji tedy za upřesnění.

4
Šlo by sem dát podrobnosti ?

Co konkrétně? S případem už se hnout nedá a že nechtějí vrátit to, co jim nyní podle mě nenáleží a přehazují to na mě, to je taky fakt, s kterým toho moc nenadělám.

5
O nezaplatim je tady toho plno. Divím se, že jim ještě někdo věří a že je platí. Nic z nich nedostaneš, jsou to lháři. Kvalita na úrovni Kocourka....

tohle je věc z roku 2018, to ještě vypadali jinak

6
Informace k anketě: Jde o uzavřený případ, věcně s tím už nejde nic dělat. Jde jenom o závěr a rozpor s vratkou vysouzené částky na náklady řízení. Proto se přesunu až k soudu, předchozí úkony v tom nehrají roli. Věc tedy po známých rozhodnutích o vině dospěla k podání žaloby, kterou pro mne nezaplatim.cz vyhrálo, krajský soud zrušil rozhodnutí SO1 i SO2. V rámci plné moci advokátovi bylo odsouhlaseno, že vysouzené náklady řízení budou odměnou společnosti za zastupování, což chápu, nejsou charita. Tak nějak ovšem očekávám, že jsou-li vysouzeny náklady řízení, případ byl ukončen můj prospěch. Tady však SO2 nelenil a podal kasační stížnost na NSS a ten mu dal za pravdu. Zcela nečekaně, NSS při tom postupoval v rozporu s jiným svým rozhodnutím, nicméně jsem se mu asi nelíbil a proto to udělal tak. Tak se to vrátilo na krajský soud, který v tuto chvíli obrátil o 180° žblepty SO1 a SO2 potvrdil, čímž se případ definitivně projel. Součástí původního vítězného rozsudku byly vysouzeny i náklady řízení, které obdržel advokát jako můj zástupce od kraje. Po dvou letech ovšem a po otočení rozsudku se kraj o svoje náklady přihlásil a tady to začíná být pro mě zajímavé, neboť příjemce nákladů řízení odkázal kraj na mě, jako žalobce, že to mám vrátit já. Nezaplatim.cz se k vrácení také nemá. Na kraji mi sdělili, že příjemce částky kontaktovali několikrát, což i doložili. Takže jsem na tom tak, že kdybych to nechal tenkrát plavat, zaplatím 2500,- + body a už by byly od roku 2018 dávno vymazány, zatímco nyní jsem v tom s poplaty a vrácením nákladů řízení, které jsem neobdržel (ze mě je kraj samozřejmě vymlátí) za více než 16 tis. a body až nyní. A to se vyplatí.

Fakt mě zajímá, co byste v tomto případě čekali, já jsem toho názoru, že případ je prohraný a tedy před tím vysouzené náklady řízení má vrátit jejich skutečný příjemnce a nikoli já. Ale třeba se mýlím.

Paralelně stále jsou na stránkách nezaplatim.cz informace:

"Zastupujeme Vás i v případném soudním sporu. V případě neúspěchu za Vás hradíme pokutu i náklady řízení. Za každý bod v bodovém systému vyplácíme odškodné ve výši 1500,- Kč".

Pokud to platí, měl bych ještě obdržet odškodné.

P.S. Všechny soudy řídilo a texty připravovalo Nezaplatim.cz, lhůty k odesílání písemností byly dodrženy.

7
Mezi námi se vztah nezměnil. Stále se ignorujeme. Ignorujeme se na více frontách, jako právnická osoba x ouřad i jako fyzická osoba x ouřad. Ano, nemusí to být dobrá taktika.

8
Tak vláda už v tom má jasno, platíme toho málo.... Jsem zvědav, co z toho vyleze v parlamentu. Ale asi tuším.

https://www.finance.cz/548082-koncesionarske-poplatky-se-zvysi-schvalila-vlada/

9
Potřebuji poradit - rychlost / Re:R10C lapen mimo obec a ztotožněn
« kdy: 15 Listopadu 2023, 04:38:19 »
Skutečně ne, pokud podrží SO2, nabývá rovnou právní moci bez možnosti odvolání. Mě takhle vraceli pokutu po dvou letech. A po dalších dvou letech ji zase budu platit, protože úřad se úspěšně kasal.....:-((

10
Nedopravní tématika / Re:Vykopání nájemníka
« kdy: 07 Listopadu 2023, 05:55:48 »
Takže když se domluví 1000 squaterů v oblasti pod jedním soudem, že každý bude bez placení obývat jeden byt někoho jiného, tak mají na 10 let klidného bydlení, než soud vše vyřeší? Trochu divné, ne? Jak může někdo využívat práva nájemníka, když vlastně už není nájemník, jelikož skončila smlouva? Kam odešly práva vlastníka?

11
Prachatice jsem před dvěma lety vyignoroval, jestli ale nyní postupují jinak, nevím.

12
Podle mě je podstatný rozdíl v tom, že se parazit dostal na druhou stranu barikády proti samotnému úřadu. Tím pádem zažívá polívčičku, kterou servírují ouřadové neúřední veřejnosti. Být to vztah řidič/úřad nebo občan/úřad, rozsudek by byl opačný. Jsem o tom přesvědčen.

13
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 14 Září 2023, 22:14:51 »
je tam celé RČ

14
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 14 Září 2023, 22:07:24 »
Však tam je, je to komplet.

15
Zkuste se obrátit na nezaplatim.cz. Sice to už řešíte hodně pozdě, ale třeba Vás nějak navedou nebo jinak pomohou. Když už Vám teče hodně do bot, tak bych se na podpůrné fórum již nespoléhal, ostatně moje zkušenost je, že se skutečně složitými případy tady pomoc najít lze jen obtížně.

Stran: [1] 2 3 ... 24