30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - signoflife

Stran: [1] 2 3
1
Informace k anketě: Jde o uzavřený případ, věcně s tím už nejde nic dělat. Jde jenom o závěr a rozpor s vratkou vysouzené částky na náklady řízení. Proto se přesunu až k soudu, předchozí úkony v tom nehrají roli. Věc tedy po známých rozhodnutích o vině dospěla k podání žaloby, kterou pro mne nezaplatim.cz vyhrálo, krajský soud zrušil rozhodnutí SO1 i SO2. V rámci plné moci advokátovi bylo odsouhlaseno, že vysouzené náklady řízení budou odměnou společnosti za zastupování, což chápu, nejsou charita. Tak nějak ovšem očekávám, že jsou-li vysouzeny náklady řízení, případ byl ukončen můj prospěch. Tady však SO2 nelenil a podal kasační stížnost na NSS a ten mu dal za pravdu. Zcela nečekaně, NSS při tom postupoval v rozporu s jiným svým rozhodnutím, nicméně jsem se mu asi nelíbil a proto to udělal tak. Tak se to vrátilo na krajský soud, který v tuto chvíli obrátil o 180° žblepty SO1 a SO2 potvrdil, čímž se případ definitivně projel. Součástí původního vítězného rozsudku byly vysouzeny i náklady řízení, které obdržel advokát jako můj zástupce od kraje. Po dvou letech ovšem a po otočení rozsudku se kraj o svoje náklady přihlásil a tady to začíná být pro mě zajímavé, neboť příjemce nákladů řízení odkázal kraj na mě, jako žalobce, že to mám vrátit já. Nezaplatim.cz se k vrácení také nemá. Na kraji mi sdělili, že příjemce částky kontaktovali několikrát, což i doložili. Takže jsem na tom tak, že kdybych to nechal tenkrát plavat, zaplatím 2500,- + body a už by byly od roku 2018 dávno vymazány, zatímco nyní jsem v tom s poplaty a vrácením nákladů řízení, které jsem neobdržel (ze mě je kraj samozřejmě vymlátí) za více než 16 tis. a body až nyní. A to se vyplatí.

Fakt mě zajímá, co byste v tomto případě čekali, já jsem toho názoru, že případ je prohraný a tedy před tím vysouzené náklady řízení má vrátit jejich skutečný příjemnce a nikoli já. Ale třeba se mýlím.

Paralelně stále jsou na stránkách nezaplatim.cz informace:

"Zastupujeme Vás i v případném soudním sporu. V případě neúspěchu za Vás hradíme pokutu i náklady řízení. Za každý bod v bodovém systému vyplácíme odškodné ve výši 1500,- Kč".

Pokud to platí, měl bych ještě obdržet odškodné.

P.S. Všechny soudy řídilo a texty připravovalo Nezaplatim.cz, lhůty k odesílání písemností byly dodrženy.

2
Jiné / Únava
« kdy: 04 Září 2023, 12:41:21 »
Dospívám k závěru, že zřejmě začnu platit odpustky. Za těch 10 let, co toto fórum funguje, se legislativa tak ohnula v neprospěch řidičů, že je čím dál těžší reagovat, pokud člověk není celé dny doma a nestuduje příslušné zákony. Teď mi odvolačka shodila jeden Ramer 10C a v kasační stížnosti byl o 180° otočen případ, který na krajské úrovni pro mě vyhrálo nezaplatim.cz. Po 10 letech bez bodu mi jich tedy naskočí rovnou 6, aniž by již byla nějaká reálná šance s tím něco dělat. Nejde ale jen o to, že je těžší a těžší věci nastudovat, ale i o to, že se množí více SO2 a více krajských soudů, kteří podrží cokoli, jen aby nemusel dát za pravdu řidiči. Stát už je opravdu nepřítelem občanů a ani už se to nesnaží skrývat. Unavuje mě to a spolu s politickým a ekonomickým vedením státu jsem blízko rozhodnutí ke změně domicilu. Bohužel, není moc kam.

4
Potřebuji poradit - rychlost / Správko Říčany
« kdy: 27 Dubna 2023, 14:30:11 »
Zdravím všechny, nemá někdo aktuální zkušenost s řešením rychlosti na pozemní komunikaci mimo obec na dálnici D0 v úseku 77,115 - 78,100 km ve směru k dálnici D5. Zatím došla jen žádost o výpalné. Našel jsem zde na foru nějaké podobné věci i ze stejného kilometru z roku 2021, ale bez informace, jak to skončilo. Zatím počítám, že firma udá mě a nejdříve je zkusím odradit informací, že ani výpalné ani řidiče nedám. Z těch předchozích postů plyne, že se vyplatí nespolupracovat. Díky za poznatky.

5
Nedopravní tématika / To bude nějaký echt proruský dezolát
« kdy: 23 Dubna 2023, 00:08:12 »
3 Z na autě.....

6
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Tak se obávám,
« kdy: 07 Dubna 2023, 08:10:25 »
že jsem o den pokonil potvrzení odporu. Odpor odeslán mailem 17.3.23 a potvrzen přes datovou schránku 23.3.23. Prosím ostřílené borce o potvrzení, že jsem ucho. Děkuji.

7
Rychlost / [LOST] Ramer 10 v Superbu
« kdy: 14 Února 2023, 15:03:50 »
Tak už mě také odlovili ti s těmi neviditelnými majáky za bočními skly. Jsou nějaké základní postupy, jak postupovat při změření Ramerem 10 v Superbu za jízdy? Předjel jsem je v levém pruhu vícepruhové komunikace v jednom směru, když se vlekli vpravo. Zastaven a ztotožněn. Zatím je čas, teprve budou hlásit vše do správka.

8
Nedopravní tématika / SVJ a stavební úpravy
« kdy: 08 Ledna 2023, 10:08:29 »
Zdravím, pokud se někdo vyznáte v problematice SVJ, prosím o názor na jeden spor, který aktuálně řeším. Jedná se o výměnu vstupních dveří do bytu, včetně zárubní. Daná fakta: V prohlášení vlastníka jsou vstupní dveře vyjmenovány jako majetek vlastníka bytu. Byt je ohraničen svými vnějšími zdmi. Zárubně v prohlášení vlastníka a ani ve stanovách nejsou nijak jmenovány ani řešeny, tedy není na tvrdo dáno, čí jsou. SVJ tvrdí, že jsou společné, protože nejsou uvedeny ve vlastnictví vlastníka bytu. Na to vlastník tvrdí, že jsou jeho, protože nejsou nikde uvedeny jako společná část a podporuje to nějakým starším vyjádřením, nalezeným na netu, že zárubně jsou příslušenstvím věcí hlavní (tedy dveří) a sdílí její osud.
SVJ je proti výměně zárubní, mají se vyměnit jen dveře. Firma na dveře doporučuje výměnu dveří i se zárubněmi, neboť jsou atypické a odmítají dát záruku na samotnou výměnu dveří. Nové dveře i zárubně jsou vyrobeny a nestálo to zrovna málo.
Dle mého výbor SVJ může pouze doporučit způsob provedení výměny, ale nemůže zakazovat provedení nebo určovat, jak se to má provést. Výbor SVJ je dále nekomunikativní, na přímý dotaz, co dělat, aby to vlastník mohl provést jak zamýšlí, nepřišla žádná reakce. Vlastník je už po roce dohadů na prášky a je rozhodnut to vyměnit tak jako tak. Riskuje tím něco závažného, např. soud? Podle mne ne.
Prosím tedy o názory nebo odkazy, kde hledat a předem děkuji za jakoukoli radu. Prohledal jsem snad celého gůgla a informací je po skrovnu. Jedna právní kancelář chtěla za vyhodnocení věci asi 17 tis., tedy jen za právní posudek.

9
Potřebuji poradit - ostatní / stížnost + 106
« kdy: 01 Března 2022, 00:33:50 »
Prosím o radu, jak dále přidělat parazitům trochu práce. Přiloženým dopisům předcházela drobná DN, z jejíž zavinění jsem byl obviněn. Po 2 letech WIN ve správní žalobě. Poslal jsem pak stížnost na OUO s odůvodněním, že již v podání vysvětlení a následně také v odvolání byla OUO informována, že ve spisu neexistuje žádný důkaz k prokázání přestupku a tato stále trvala na nezákonném vydání rozhodnutí. To smetli s tím, že je to 2 roky staré a měl jsem to řešit v průběhu řízení odvoláním.
Ve 106 nebyly poskytnuty informace o vzdělání a platu OUO z důvodu GDPR. Jak toto řešíte? Díky za rady.

10
Zajímavé články z internetu / Intelligent speed assistent
« kdy: 23 Února 2022, 21:38:44 »
https://www.autoforum.cz/zivot-ridice/ministr-rekl-vic-k-povinnym-omezovacum-rychlosti-do-aut-prvni-vozy-je-musi-mit-uz-od-cervence/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=LnstP4DP1qy-202202232033&dop_id=15551221

Ale jo, ať tedy je. Systém se požere navzájem, rychlostní pasti přestanou mít význam. A většina normálních lidí si nějaké to normální auto ponechá a bude hýčkat do smrti svojí nebo auta.

11
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Výzva Praha 7
« kdy: 21 Února 2022, 23:43:19 »
Přišla výzva kvůli parkování na chodníku, Praha 7.  Z konce ledna, takže podle nových not. Mám zhruba 40 dní na to, zvážit co s tím, jestli udat řidiče nebo to neřešit. Určená částka určena v nicotné výši. Řešeno magistrátem, nikoli Prahou 7.

12
Mám WIN ve správní žalobě, zrušeno původní rozhodnutí o vině vydané SO1 i rozhodnutí o odvolání vydané SO2. Stál bych o poškádlení správního orgána, za vydání nezákonného rozhodnutí. V takovém případě tedy pracovník SO1 plní svoje povinnosti přece špatně, ne?

Stran: [1] 2 3