... A až do ted jsem nemusel řešit. Ano, vím že není dobré nevyzvedávat doporučenky na poště.
Obecně kdykoliv se ve schránce objeví výzva k vyzvednutí společně s poučením podle správního řádu, je třeba si ji schovat a rozhodnout se, jak reagovat. Neznamená to nutnost okamžitě letět na poštu, ale opačný extrém, tj. bohorovné ignorování, nevede k úplně dobrým výsledkům.
Osobně provozuji zhruba tento algoritmus. V prvním kroku ověřím, zda není ve výzvě a poučení nějaká natolik zásadní chyba, že to zcela vylučuje doručení fikcí (např. řada úřadů nevyplní své označení a adresu). V takovém případě lze zvážit, zda využít toho, že SO si bude myslet, že má doručeno (analogicky k doručování poštou osobně se zpřístupněnou DS). Je-li výzva a poučení OK, odhadnu, o co se by se mohlo jednat (to nebývá těžké, je známo, který SO odesílá, často tam píšou i č.j. či označení úkonu, např. „rozhodnutí“) a není-li to něco, co chci vyzvednout rychle, a zároveň tam je standardně pozn.2 (tj. nevyloučené vhození do schránky), tak si na to většinou počkám. Ale hlídám si to, když do 2-3 dnů po konci úložní lhůty písemnost nedorazí, ověřím si osud zásilky přes tracking na webu pošty a buď si pro to dojdu, nebo to případně pořeším přímo s odesílacím orgánem. Kdyby tam byla pozn.1, tak bych pro to buď na poštu došel, nebo bych nějak vyprudil SO (např. mu napsal, že jsem mimo bydliště, žena mi volala kvůli výzvě, ale nemá PM na vyzvednutí a vhození do schránky SO vyloučil, takže se s tím nemohu včas seznámit a ať mi to laskavě pošlou jinam/jinak).