Správnímu soudu lze navrhnout 2 věci různé věci (a soud o těchto 2 různých věcech může rozhodnout). Především můžete tvrdit, že napadené rozhodnutí je z nějakého důvodu nezákonné a požadovat jeho zrušení. Pokud o tom soud nepřesvědčíte, můžete žádat o tzv. moderaci, tedy de facto nahrazení správního uvážení o výši trestu soudem - srov. § 78(2) SŘS. Procesní podmínka takového postupu je jediná - musíte to navrhnout, soud takto nemůže rozhodnout z vlastní iniciativy, i kdyby dospěl k názoru, že přestupek se stal, ale sankce je nepřiměřená.
Ani soud ale nesmí uložit trest nižší, než připouští zákon, takže s nějakou reálnou pravděpodobností můžete doufat ve snížení na dolní sazbu. Sice je-li to čerstvá věc a tedy ke dni rozhodování SO s povinností přihlédnout k pozdější úpravě, tedy i PřesZ/2016, který za určitých podmínek připouští jít i pod dolní sazbu, nějaká naděje na výraznější snížení existuje, ale není velká.
Bude záležet na tom, jak důkladně SO výši trestu odůvodnil. Překročení o 3 km/h v rámci daného pásma by mělo směřovat k minimu, takže je otázka, co si SO navymýšlel jako přitěžující okolnosti. Pokud jen počet záznamů v kartě řidiče, dalo by se namítat (pokud tomu tak je), že to je ale první věc s možností uložit zákaz a z hlediska působení na přestupce je 6měsíční zákaz dostatečný.
Dále je problém s načasováním. I kdybyste žalobu podal druhý den po oznámení rozhodnutí SO2, je téměř vyloučené, že by o ni bylo rozhodnuto do 3 měsíců, abyste v případě úspěchu mohl rovnou žádat o upuštění od zbytku trestu a o vrácení ŘO. Takže aby to mělo smysl, bude třeba žádat o přiznání odkladného účinku (§ 73 SŘS) - tam bude třeba rozvést to, jak jste na řízení závislý z hlediska příjmu, kolik osob (nejlépe nezaopatřených dětí) vyživujete atp.