Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Sturmgewer44]

Mexiko30-  Škodovácký odbory se na tebe akorát tak vyserou, protože se při každý příležitosti neopomenou pochlubit že tam jsou všici 100% napíchaný, zrovna tak jako kejvly. na úplnej zákaz kouření. Jídelna má bejt nepřístupná antivaxlerům ted nevím od kdy pokud nebude proočkovanost taky určitý procento. Tak si holt přinesu jídlo z domova a taky budu živej.

[Šušínek]

https://stavbeznouze.cz/blog/ustavni-soud-ockovani-je-vysoce-duverne-nikomu-nic-nerikejte/

Takže když teď Ústavní soud nechtěně podrazil nohy státním zmrdům ohledně jejich nařízení o kontrolách, tak provozovatelé mohou mít dobrý důvod nikoho nekontrolovat že?
Nebo je aspoň pěkně nabito do případnýho správního řízení, že jsem se někde neprokázal.

[Fogyn]

Nebo je aspoň pěkně nabito do případnýho správního řízení, že jsem se někde neprokázal.

To stejně nelze sankcionovat :-)

[Paulie86]

Sancionovat neprokázání teoreticky jde (minimálně do té doby, dokud to soud nesmete), prokázat nesplnění té pseudopovinnosti už imho reálně ne.

Stran té odpovědi na žádost od ÚS, tam se obávám, že se hygieničtí paraziti budou točit na tom, že to není judikát, žádnou povinnost to neruší a není to právně závazné.

Což ovšem neznamená, že by to nešlo použít minimálně jako podpůrný argument pro návrh ke zrušení opatření a jak by soud chtěl eventuálně odůvodnit, že zatímco v jednom případě to citlivý údaj je, tak v druhém ne (NSS se vyjádřil v zásadě stejně).

[Hugo]

Máme ještě začátkem prosince republikové soutěže. Obávám se, že svaz se k tomu nepostaví čelem. A prostě vše zruší, jelikož nebude mít dostatek rozhodčích splňujících pravidlo O-N, trenéři a závodníci na tom budou podobně. A i kdyby se nakonec nutný počet rozhodčích podařilo zajistit, budou soutěže bez účasti neočkovaných neregulérní i vzhledem k tomu, že republikové soutěže jsou základním kritériem výběru reprezentantů.

Nechci spoléhat, že to napadne někdo jiný. A soud to shodí. Navíc s odloženou účinnosti, aby to vláda (i nová) mohla vydat znova, trochu jinak.

Ideálně, aby soud zrušil aktuální nařízení a zároveň potvrdil, že pro soutěž ve dne xx.yy.zzzz stačí pravidla O-T-N (pokud nebude vyhlášen nouzový stav).

Je to vůbec možné takhle specifikovat? Případně někdo radu kudy hledat cestu? 

[Paulie86]

Nemyslím si, že by bylo reálné pomocí soudu dosáhnout výjimky pro nějakou konkrétní akci.
Napadnout to opatření jako celek samozřejmě jde, nicméně nové má platit až od pondělí a Váš zásadní problém spočívá v čase - silně pochybuju o tom, že by soud stihl (jakkoliv) rozhodnout do začátku prosince.

Technický dotaz - jedná se o soutěže pro dospělé nebo mládež? Mleli cosi o tom, že pro U18 a lidi s první dávkou by měla být možnost prokázat se testy zachována, ale oficiální znění jsem zatím neviděl.

[Hugo]

To je právě to. Jedna z nich je juniorská. U nás je junior ročník 2001 až 2003; ročníky 2004 a 2005 s písemným souhlasem rodičů. Tedy taková U20. Vlastně jsou vyloučeni největší favorité.

Myslel jsem na předběžné opatření, k této konkrétní soutěži.

[Paulie86]

Ono je úplně jedno, koho za juniora považujete pro vaši věc, vládní kašpaři mají jako jediné kritérium pro uznání/neuznání testu dosažení věku 18 let a případné rozočkování.

Na stránkách vlády už to mimochodem vyšlo:

https://www.vlada.cz/cz/epidemie-koronaviru/dulezite-informace/mimoradna-a-ochranna-opatreni-_-co-aktualne-plati-180234/#maloobchod_sluzby_od_22_listopadu

A stran předběžného opatření to nevidím růžově, viz:

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/3-ao-7-2021-26

(odst. 3 a 4)

[Paulie86]

Co mi nicméně přišlo na mysl je, napadnout jim tu snůšku blbin v bodech o sportovních akcích s argumentací, že proč se v mládežnických kolektivech, ve kterých se prolínají plnoletí s nezletilými (typicky nějaká dorostenecká družstva), mají testy jedněm členům uznávat a druhým ne, když spolu stejně jsou na jednom hřišti a v jedné šatně.
Nevím o co konkrétně jde, tak třeba by jim šlo u některých sportů o to víc otřískat o hlavu, že to nedává smysl.

[ViktorN]

proč tak komplikovaně, když se mají zaměstnanci ve firmách testovat testy, které se stejným vládním nařízením už neuznávají? Celé to nařízení je naprosto rozporuplné…

[Hugo]

Jasně, nařízení je naprosto mimo. Ale tik tak, tik tak. Standardní soudní cestou není šance to do 4.12. stihnout + jim to většinou soud neshodil hned.

Ještě mě napadlo, když pro zaměstnance stačí test. Co DPP/DPČ trenér s oddílem a soutěž jako služební cesta? Co případně rozhodčí, kteří berou za pískání nějakou almužnu + cesťák dle §10 1a) 586/1992 Sb.?

Edit: pokud vyjdu z § 6 ZP
Zaměstnancem je fyzická osoba, která se zavázala k výkonu závislé práce v základním pracovněprávním vztahu.

Z PPROPO MPSV
Základními pracovněprávními vztahy jsou pracovní poměr a právní vztahy založené dohodami o pracích konaných mimo pracovní poměr (tedy dohodou o pracovní činnosti nebo dohodou o provedení práce).

[pk202]

Celé to je už zcela bez obalu nezakrývaný fašismus a má to jediný cíl, donutit násilím lidi k nefungujícímu očkování. Je to útok na základní lidská práva.
Vždyť například neočkovaný číšník s testem může v restauraci roznášet pivo, ale jako host do jiné restaurace s testem nesmí.

[fu]

Hlavne se stavi ockovany nad cloveka, ktery byl testovan, coz uz vubec nedava smysl ani neplni ucel.
V podstate tim narizenim hygiena vedome umoznila lepe sirit onemocneni.  Tedy za predpokladu se ty testy byly k necemu, protoze co vim vysledky testovani deti na ZS tak to byly falesne pozitivni zachyty.

[Paulie86]

To už je imho zcela neprůchozí. Nebudu teď řešit zákonnost ani smysluplnost té pakárny, ale ta pasáž:

"jde-li o nepravidelné aktivity nebo pravidelné aktivity v proměnném kolektivu (např. utkání), zakazuje se účast sportovců, rozhodčích a členů realizačního týmu, pokud vykazují klinické příznaky onemocnění covid-19 anebo v případě, že má být v jeden čas přítomno na sportovní přípravě nebo sportovním utkání více než 20 osob, nesplňují, s výjimkou dětí do 12 let věku, podmínky stanovené v bodu I/17 s tím, že negativní výsledek RT-PCR vyšetření na přítomnost viru SARS-CoV-2 pouze pro účely těchto aktivit má platnost 7 dní; písmeno c) platí obdobně"

se dá brát jako speciální úprava a jako taková má přednost před tou obecnou. Chápu to tak, že pokud jste jednou sportovec/trenér/rozhodčí na nějakém utkání nebo závodě, vztahuje se na Vás bod I/17 toho blábolu bez ohledu na cokoliv.

[Hugo]

Teď jsem navíc zjistil, že k mimořádné valné hromadě svazu je na webu uvedeno - antigenní ani PCR testy k prokázání bezinfekčnosti nebudou akceptovány.

Výjimka snad pro valné hromady a členské schůze zůstala v bodu 16. a. ii) aktuálního opatření.