Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[dredwerkz]

Zdravím,
jedná se o podobný případ viz příspěvek https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9727.0 z MČ P4, která ožila po viru.
Pro názornost přikládám anonymizovanou výzvu vč. bonz přílohy. Pokud není zcela anonymní, prosím o upozornění.
edit. při nahrávání nastala chyba, dodám po zprovoznění

Co jsem četl ostatní případy, tak předpokládám, že v tomto momentě (domnělý přestupek je ze září minulého roku) je nejlepší variantou spolupracující řidič, kterého bych nahlásil poslední den 15. denní lhůty.

Dost se mi však nelíbí jejich formulář pro udání - je postačující jméno, datum narození, trvalé bydliště a odeslat 14. den doporučeně na adresu úřadu?

Dále jsem z příspěvků přesně neporozuměl spolupracující variantě - např. řidič odpoví, že je možné, že v ten den auto řídil, ale zeptá se na upřesňující informace a takto vícekrát v řadě? Není možné, že to vyhodnotí hned v první odpovědi rovnou jako Sprdel?

Nakonec jsou ve výzvě dvě fotografie, na jedné je pouze střecha auta a na druhé malý výřez SPZ, toto pochybuji, že lze použít jako důkaz. Nicméně od Eltoda mají asi fotek více. Je však takticky správné jít se v 15-ti denní lhůtě nahlížet do spisu?

Díky za odpovědi.

[Číkus]

To je ze září 2019? Pak by mělo v pohodě stačit udat spolupracujícího řidiče.

[dredwerkz]

Je to opravdu ze září. Řidiče mám v plánu udat a tedy opravdu stačí jméno, bydliště a datum narození/ř.č.? Nerad bych, aby to kvůli takové formalitě spadlo do deliktu.
p.s. očividně jde pouze 1 příloha na příspěvek, tak doposílám zbylé.

[dredwerkz]

bonz příloha

[Číkus]

Klidně můžete udat sám sebe.

[2M]

dredwerkz:
jen pro zajímavost.. je v tom dopisu někde poučení před podáním vysvětlení?? (kdy můžete odepřít podání vysvětlení a tak)
V tom co je naskenované jsem to nenašel.

[Číkus]

2M> A je to vůbec u sprdelní výzvy potřeba? Paraziti jej nevyzývají k podání vysvětlení, nýbrž k zaplacení odpustku. A zároveň jej poučují, že místo zaplacení odpustku může (ale nemusí) udat řidiče (a že na takové udání bude pohlíženo jako na podání vysvětlení).

[icu]

 Ano, došel mi podobný přípis ze stejného měsíce, takže jsem nahlásil řidiče a upozornil SO na možnou technickou závadu. Ta sice není fatální a lze ji opravit v řádu minut, ale musí se vědět, kam a jak sáhnout. Tak zatím s řidičem čekáme na další přípis.

[2M]

Číkus: Chybějící poučení je právě munice pro argumentaci tím směrem.. že SO má poslat ještě výzvu k podání vysvětlení.

[Číkus]

2M> Třeba Brno také ve sprdelních výzvách nemá takové poučení a s další výzvou k podání vysvětlení se neobtěžuje (jede turbo). Tím neříkám, že to není špatně.

[dredwerkz]

dále přišly jen nic neříkající fotky viz příloha

p.s. z toho lehkého "poučení" na konci výzvy se píše, že pokud nezjistí SO od 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl řidiče zahájí řízení... je šanci zjistit, kdy se o přestupku dozvěděl? Nebo je to automaticky den, kdy se přestupek stal.

[Číkus]

Kdy se o přestupku úřední parazit dozvěděl lze s jistotou zjistit pouze ze spisu. Sice má povinnost poslat sprdelní výzvu bezodkladně, ale na to skutečně nelze spoléhat.

Z opatrnosti bych byl pesimistický a počítal s tím, že se o přestupku dozvěděl ihned.

[dredwerkz]

Díky za odpovědi, ještě jestli mohu poslední otázku.

Ze zkušeností, je lepší nahlížet do spisů až to spadne do Sprdele nebo i u výzvy (ke stanovení strategie)? Nebo na sebe člověk zbytečně ouřadu upozorňuje... případně lze nahlídnou do spisu i zpětně po prekluzi? - Jen pro vyzískání informací, jak to tam vedou a co dostávají od Eltoda - klidně bych pak poslal skeny.

[Číkus]

Je lepší to do sprdele nenechat spadnout.

Nahlížet je možné kdykoli, já bych to u takové prkotiny nechal na ústní jednání (pokud jej nařídí) nebo na dokazování.

[icu]

... bezodkladně ...

V tom případě se výzvy na MČ Prahy 4 asi rodí, neboť výzvy chodí tak 9 měsíců od průjezdu ELTODO kolem auta.