Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[boba]

Kolegove, poprosim o vyjadreni k nasledujicimu. Do datovky mi pristalo psani (dnes je tusim treti den), zaroven dejme tomu jsem zapomnel prihlasovaci udaje, kazdopadne chci ji nechat docasne znepristupnit.
Pokud je docasne znepristupnena jiz pred vyprsenim 10denni lhuty, znamena to ze urad bude muset pisemnost opakovane poslat beznou postou, nebo nikoliv?

[swenak]

To asi ne, dodána do DS byla, dle mého, polud půjde výbec znepřístupnit DS s nevyzvednutou zprávou, tak bude normálně uplatněna fikce. Že údaje k DS nemáte je Vaše odpovědnost.

[boba]

na druhou stranu - dorucena nebyla, a pokud byla datovka znepristupnena predtim, nez nastala fikce doruceni, pak z logiky veci tato nemohla nastat?
Prijde mi ze v teto veci se to chce spis opirat o nejakou judikaturu, pripadne jasne a jednoznacne informace, proto se ptam, zda to nekdo nevi presne...

[swenak]

Ale znepřístupnil jste si ji sám. Jiné by bylo, kdyby k tomu došlo z moci úřední a tím by jste nedostal možnost zprávu vyzvednout. Zpráva nemusí být doručena, stačí ji dodat do DS +10 dnů a je doručena. Tím, co popisujete by šlo klidně pak dělat obstrukce obecně.

[iWarp]

Tohle se neřídí logikou, ale zákony. A tam se píše, že se považuje (nepřihlásí-li se vosoba) za doručenu na konci desetidenní lhůty, která startuje dodáním do DS. Pouze pokud jste se ze závažných důvodů a bez svého zavinění (takže ztráta loginu asi neprojde) nemohl přihlásit, můžete se pokusit dokazovat a domáhat se určení neplatnosti doručení.

[Grave]

...pak z logiky veci ...

Pak z logiky věci: Při doručení poštou na trvalé bydliště můžete před uplynutím fikce doručení bydliště změnit. Dle Vaší logiky by nebylo doručeno
a úřad by musel doručit na novou adresu. Takže zašle druhý dopis na Vaší novou adresu, ale než vyprší fikce doručení, tak si bydliště změníte
zase na adresu jinou.

[beneji]

To se nedá srovnávat se změnou bydliště, spíš s demolicí, výbuchem nebo požárem bydliště.

[swenak]

To by bylo srovnatelné, leda by jste demoloval Vy.

[IZS]

Pokud máte pochybnosti, zkusme si teleologický výklad: fikce doručení je institut, který má zamezit obstrukcím (pokud jde o veřejnoprávní rovinu) a podpořit vynutitelnost práva (i v soukromoprávní rovině). Klíčové přitom je, jestli se psaní dostalo do sféry vlivu adresáta a adresát o tom mohl (a měl) vědět (= např. výzva v poštovní schránce).
To, že váš nápad spadá do situací, proti kterým byla fikce doručení zřízena, myslím vyplývá tak nějak samo. Situací s podobným překryvem může nastat spousta, například si DS budete teprve aktivovat - úřad pošle na adresu TP, pošta vhodí výzvu, začne běžet lhůta a během této lhůty si aktivujete DS. Úřad přitom povinnost vyplývající z § 20 odst. 1 SprŘ splnil.

Aplikací jakési liberace (tj. pokud by tyto změny na vaší straně měly jít k tíži odesílateli) byste de facto popřel smysl fikce doručení.

Pokud lpíte na judikatuře, můžete začít studiem rozsudku NSS ze dne 4. prosince 2013, sp. zn. 1 As 83/2013 (co do obsahu pokrývá pro toto téma docela zajímavý konflikt adresa TP x nahlášená doručovací adresa x aktivace DS a vedle toho NSS shrnuje přístup k doručování jako takovému), no a pokud vám to nebude stačit, můžete pro úplný kontext pročíst judikáty ze sloupečku "Odkaz vede z:". Ve zkratce poděkujte Kocourkovi a spol., protože to ženou do takových extrémů, že už to všechny soudce sere.