S Turnovem nemám žádnou čerstvou zkušenost. Nicméně v případech měst, která v minulosti vybírala daň z tachometru protiprávně (viz
rozsudek NSS č. j. 7 As 74/2010 - 71), zkouším už delší čas něco jako:
Konstatuji, že výzva neobsahuje naprosto žádné důkazy o jakémkoli protiprávním jednání – to je pouze tvrzeno. Jelikož naprosto nelze vyloučit, že správní orgán postupuje protiprávně, neuhradím na základě těchto výzev určené částky ani neoznámím totožnost řidiče, neobdržím-li od správního orgánu důkazy o údajném protiprávním jednání a nebudu řádně poučen stran podání vysvětlení.
Městský úřad Turnov se v minulosti prokazatelně dopustil protiprávního hromadného udělování pokut za údajná překročení nejvyšší dovolené rychlosti. K jeho nezákonné praxi se vyjádřil i NSS v rozsudku č. j. 7 As 74/2010 - 71. Je tedy prokázáno, že Městský úřad Turnov se v minulosti dlouhodobě a opakovaně dopouštěl zneužívání zákona o provozu na pozemních komunikacích. Výzvám takového správního orgánu nesvědčí presumpce správnosti.
Žádám proto o neprodlené zaslání kopie oznámení o údajném přestupku (vč. fotodokumentace), příp. jiných důkazních prostředků, jimiž správní orgán disponuje, do datové schránky. Bezprostředně po jejich doručení jsem připraven podat vysvětlení.
