Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[john.hawk]

Situace, majitel autoservisu opravil vozidlo, zákazník neměl na zaplacení a proto nechal vozidlo v servisu jako zástavu. Poté si vozidlo nevyzvednul  a udělal to, že na úřadu nahlásil ztrátu registračních značek na dané vozidlo. Byly mu vydány nové registrační značky které pak uložil do depozitu. Samozřejmě majiteli servisu nedal vůbec vědět a on s tím vozidlem které bylo v zástavě jel na nákup a chytli ho policajti a šlo to na oznámení a v prvním kole příkazem 7.000,-Kč a zákaz řízení na 6 měsíců ¨§ 125c odst. 1a) bod 1 z.č. 361/2000 Sb. Zatím byl v dané věci podán odpor a já bych potřeboval nějaké rady ohledně správního řízení..

[iWarp]

Přijde mi to, že tam chybí zavinění.

[hh]

Pominu soukromoprávní aspekty, např. že zřejmě nejde o výkon zástavního, ale zadržovacího práva, a že věřitel nesmí zadrženou věc užívat (jet si s autem nakoupit) bez souhlasu dlužníka. Nebyla to náhodou spíš testovací jízda po provedené opravě?

Jinak iWarp +1 Řidič ať se brání poukazem na absenci (byť i jen nedbalostního) zavinění, a provozovatel, který možná též bude popotahován, ať se stará jak umí.

[vvvvvv]

Pokud jde o značku, která byla zastavenému vozidlu přidělena, vznesl bych námitku (směrem k úřadu), že na tuto situaci vůbec §125c(1)(a)(1) nedopadá.

Přidal bych to k absenci zavinění - minimálně to úřad zdrží, aby si to nějak vylhali.

Jediné, co jsem k tomu našel je http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0020_9As__14_20140612152529_prevedeno.pdf

K podobnému případu jsem se už vyjadřoval na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8410.msg91323#msg91323