Ad zrušení pravomocného rozhodnutí a odvolání - dalo se s tím trochu pracovat, ale teď už je to fuk. On je totiž trochu rozdíl mezi normálním přezkumem jakožto dozorčím prostředkem (tj. postup pouze podle § 94 an. SprŘ) a tzv. uspokojením účastníka po podání žaloby podle § 153 SprŘ. Pokud jste v soudním řízení přistoupil na procesní postup uspokojení žalobce, pak proti přezkumnému rozhodnutí není přípustné odvolání (což samozřejmě neznamená, že nemohlo být podáno, na MD by se to pak s trochou štěstí válelo ještě dlouho po konci soudu).
Nicméně vyjdeme-li ze situace, jaká je, vycházel bych ze stavení promlčecí lhůty po celou dobu soudního řízení, tedy od jeho zahájení (= doručení žaloby soudu) až po právní moc (budeme-li věřit infosoudu, 18.12.2020, tj. 2 dny od vydání, což je při doručování vašemu zástupci i žalovanému přes DS reálné). Jak přesně počítat lhůtu/dobu určenou podle let, ale náhodně stavěnou, asi nikdo neví - možných způsobů určení, které dávají výsledky různé +/- pár dní, je hafo. Já bych to asi dělal takto - vzít původní konec, tj. X. 12. 2020. Vůbec bych neaplikoval víkendové pravidlo (jde o dobu, jejímž uplynutím nastávají účinky ze zákona, ne lhůtu ve které má orgán či účastník řízení něco vykonat). X proto, že nevíme, kdy bylo rozhodnutí vydáno ve smyslu vypraveno (odesláno do DS - je-li 2.12.2019 uvedeno v hlavičce, může to být nejdříve toto datum, ale i o pár dní později, s doručením 11.12.2019 by to nebylo v rozporu). No a k X. 12. 2020 bych přičetl 211 dní (od 22.5.2020 do 18.12.2020, oba krajní dny včetně), což vychází někdy na začátek července 2021.
Nicméně chápu-li správně stav řízení, v přezkumu zatím KÚ zrušil jen své rozhodnutí o opožděnosti odvolání, ale o odvolání samotném dosud nerozhodl. Takže pořád je ve hře více možností - že to samo vyhnije, že KÚ sám od sebe zruší nepravomocné rozhodnutí SO1, že vás KÚ dodatečně vyzve k doplnění blanketního odvolání a teprve pak o něm rozhodne ... Nebo to tak není a už se odehrála další procesní aktivita kolem odvolání (kromě soudu a zrušení původního rozhodnutí)?
Pokud se nestalo nic, je asi taktické vyčkat. Pokud se KÚ neaktivoval od prosince, kdy mu bylo doručeno zastavení soudního řízení, je možné, že v klidu počká ještě pár měsíců, a kdyby náhodou ne, že udělá něco jiného, než tu nejagresivnější variantu, tedy včasné blanketní odvolání zamítnout. Kdyby k tomu náhodou došlo, lze to považovat za předčasný WIN s bonusem, protože by následovala další žaloba, za kterou by ve finále znovu na KÚ platili náklady právního zastoupení (rozhodnutí SO1 je tragické samo o sobě, a v kombinaci s neodstraněním vad odvolání by to byla téměř tutovka).
Pokud bude KÚ dodatečně chtít doplnit odvolací důvody, je v tomto vláknu k dispozici použitelný text o tom, proč je rozhodnutí SO1 nezákonné a nepřezkoumatelné. A i kdyby došlo ke zrušení rozhodnutí SO1 a vrácení věci prakicky na začátek, při minimálním time managementu (využít 10 dní na vyzvednutí z DS, požadování ÚJ a výslechu svědků) to stejně nemá SO1 šanci do konce června stihnout.
