30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Výzva provozovateli motorového vozidla k podání písemného vysvětlení  (Přečteno 9594 krát)

maxm6

  • Příspěvků: 68
    • Zobrazit profil
Re:Výzva provozovateli motorového vozidla k podání písemného vysvětlení
« Odpověď #15 kdy: 22 Října 2019, 22:29:28 »

asi chápu její stupiditu, jen v příloze je formulář na udání řidiče kde je i kolonka pro jeho podpis , pak tomu rozumím tak že já ho jedním formulářem udám a on se zároveň stejným formulářem přizná ...asi sem lama
Dokonce chtějí i číslo řidičského průkazu řidiče...

Pokud jste vozidlo v době přestupku Vy sám neřídil(a), povinnosti osobní účasti při vysvětlení přestupku můžete
být zproštěn(a), jestliže Vy nebo řidič, kterému bylo Vámi provozované vozidlo v době přestupku svěřeno, vyplníte
a vlastnoručně podepíšete ve spodní části uvedené písemné prohlášení (Údaje o řidiči), že není pochybnosti o
tom, že se uvedená osoba přestupku dopustila a odešlete ho na naši adresu (v hlavičce dokumentu) do 10
dnů ode dne převzetí této výzvy. Řidič je povinen se dostavit k projednání osobně, termín je vhodné dohodnout
telefonicky předem.
Neoprávněné parkování v zóně
placeného stání
………………………………………......…Zde oddělte………………………………………….....……
ÚDAJE O ŘIDIČI
Prohlašuji tímto, že v době spáchání dopravního přestupku dne 13.02.2019 v 15:03 hod. řídil(a) motorové vozidlo
registrační značky  tento řidič / tato řidička:
Jméno: ..................................................               Příjmení: ......................................................
Datum narození: .................................................. Číslo ŘP: ......................................................
St. příslušnost: ..................................................
Adresa trvalého pobytu:                                           Doručovací adresa (pokud je jiná):
Obec: ..................................................                 Obec: ......................................................
Část obce: ..................................................          Část obce: ......................................................
Ulice a č.p.: ..................................................        Ulice a č.p.: ......................................................
PSČ: ..................................................                  PSČ: ......................................................
Dne: ..................................................                  Dne: ......................................................
Podpis řidiče:                                                          Podpis provozovatele:
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Výzva provozovateli motorového vozidla k podání písemného vysvětlení
« Odpověď #16 kdy: 22 Října 2019, 22:38:38 »

Netřeba užít formuláře, řidiče můžete udat vlastním textem. Je potřeba uvést jeho jméno, příjmení, datum narození a trvalé bydliště (případně doručovací/kontaktní adresu, pokud je jiná než trvalé bydliště). Podání musí splňovat požadavky.

Kecy orgána o povinnostech řidiče nebo nutnosti uvést číslo ŘP ignorujte. Po udání řidiče by měl SO vyzvat udaného řidiče k podání vysvětlení.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Výzva provozovateli motorového vozidla k podání písemného vysvětlení
« Odpověď #17 kdy: 22 Října 2019, 22:44:39 »

OK, omlouvám se za hloupý vtip, nechtěl jsem Vás urazit. Pokud na tenhle přípis chcete nějak reagovat, rozhodně po Vás nemůže SO chtít, abyste obstarával podpis řidiče nebo jej dokonce osobně přivezl či s pistolí u hlavy donutil přijít na ústní jednání. Výzvě vyhovíte udáním jména, data narození a trvalého bydliště řidiče. To je maximum toho, co po Vás může SO chtít.
IP zaznamenána

maxm6

  • Příspěvků: 68
    • Zobrazit profil
Re:Výzva provozovateli motorového vozidla k podání písemného vysvětlení
« Odpověď #18 kdy: 23 Října 2019, 19:15:17 »

Vůbec mě to neurazilo, jsem rád za každou radu a nabytou zkušenost. ještě dumám o tom co někdo psal výše o případném riziku udat sám sebe.
čas se krátí, nejpozději v pátek musím poslat udání řidiče mailem.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil

Pan maxm6 nakonec udal řidiče, kterého nikam násilím nedopravoval. SO vyzval řidiče k podání písemného vysvětlení. Ten mu odpověděl přibližně v tomto duchu:

Citace
K výzvě řidiči k podání nezbytného vysvětlení (dále jen „výzva“) sděluji správnímu orgánu s odkazem na zák. č. 500/2004 Sb. (dále jen „správní řád“) a konstantní judikaturu, že institut podání vysvětlení slouží pouze k objasnění skutečností, bez kterých nemá správní orgán dostatek informací k zahájení správního řízení. Pouze za tímto účelem je možné jej aplikovat. Jak např. zdůraznil NSS v rozsudku sp. zn. 6 As 46/2015, § 137 odst. 1 správního řádu používá slovní spojení „nezbytné vysvětlení“. V § 137 odst. 1 správního řádu je jasně uvedeno (stejně jako by mělo být uvedeno i v poučení k výzvě), že správní orgán „vysvětlení může požadovat jen tehdy, nelze-li rozhodné skutečnosti zjistit jiným úředním postupem“. Z obsahu výzvy přitom zřetelně vyplývá, že správní orgán již informace potřebné pro zahájení řízení zjistil, neboť disponuje informací o spáchání údajného přestupku i informací o totožnosti řidiče, kterou poskytl provozovatel vozidla, a tedy lze o nezbytnosti podání vysvětlení důvodně pochybovat.

Zároveň výzva neobsahuje žádné odůvodnění a nelze z ní nikterak dovodit, proč správní orgán považuje podání písemného vysvětlení za nezbytné. Správní orgán může přistoupit k užití institutu podání vysvětlení pouze v případě, kdy jej skutečně nezbytně potřebuje a zároveň si rozhodné skutečnosti nemůže zjistit jiným postupem, který by nezatěžoval dotčené osoby. V případě, kdy správní orgán takto nepostupuje, vykonává svá formální oprávnění ultra vires, tedy mimo svoji pravomoc.

Dále pak správní řád v § 137 (podle kterého správní orgán ve výzvě podání písemného vysvětlení požaduje), opíraje se zcela zjevně o zásadu ústnosti, jíž je správní řízení ovládáno, uvádí, že o podání vysvětlení se pořizuje záznam, což je při podání písemného vysvětlení, jež nemá v zákoně žádnou oporu, přinejmenším problematické či dokonce nesmyslné.
 
V neposlední řadě se správní orgán ani nikterak neobtěžoval poučit adresáta výzvy, jakým způsobem a na jakou adresu může písemné podání vysvětlení zaslat či osobně doručit.

Adresát výzvy tímto v žádném případě neodpírá podání vysvětlení a je připraven dostavit se kdykoliv na řádnou výzvu správního orgánu, opatřenou řádným poučením, k ústnímu podání nezbytného vysvětlení, před nímž bude mít možnost seznámit se s obsahem spisového materiálu.
 
Pokud by správní orgán přesto trval na podání vysvětlení písemnou formou, žádá adresát výzvy, aby mu správní orgán předem pořídil do jeho datové schránky kopii spisového materiálu (či alespoň fotodokumentace údajného přestupku), neboť připomenutí okolností údajného deliktního jednání je nezbytným předpokladem toho, aby mohl adresát výzvy poskytnout správnímu orgánu vysvětlení co nejpřesnější, a dále žádá, aby v takovém případě správní orgán pregnantně formuloval konkrétní otázky, jež má příjemce zodpovědět. Např. požadavek správního orgánu na sdělení „zejména, zda jste byl řidičem předmětného vozidla v době spáchání přestupku“ je pro adresáta výzvy zcela neurčitý; jednak proto, že zatím spáchání žádného přestupku nebylo prokázáno, a je tedy nemožno hovořit o době spáchání přestupku, jednak proto, že správní orgán žádnou dobu nevymezil (údajný skutek je ve výzvě vymezen konkrétním datem a časem, tedy veličinou protenzivní, nikoliv dobou – tj. časovým intervalem, a tedy veličinou extenzivní) a v neposlední řadě proto, že z výzvy nikterak nevyplývá, jaké další informace správní orgán požaduje, použil-li v definici svého požadavku adverbium „zejména“.

SO už prý ani pana maxm6 ani řidiče nekontaktoval, takže věc můžeme uzavřít jako win.
IP zaznamenána

maxm6

  • Příspěvků: 68
    • Zobrazit profil

Nekontaktoval,
takže mohu potvrdit win a zároveň PODĚKOVAT udanému řidiči za pomoc a spolupráci jak se mnou tak s úřadem.
IP zaznamenána