Ano, i když oceňuji sofistikovanost celé konstrukce, prakticky je to ptákovina. Nemá asi smysl to rozebírat podrobně, ale hlavní vady na kráse jsou, že 1) výklad to není objektivně správný a 2) i kdyby byl, tak ať za to dostane MP či její pracovník, který něco nezákonně oznámil, třeba pokutu nebo vyhazov, ale samotná okolnost, že se o přestupku příslušný SO dozvěděl nezákonným způsobem, ani v té nejdivočejší verzi ovoce z otráveného stromu přece nijak nekontaminuje ani řízení (sám příslušný SO nic nezákonného neprovedl, naopak mu zákon ukládá ex offo konat bez ohledu na způsob, jak se o věci dozví) ani pořízené důkazy (ty buď pořídil někdo jiný než MP, nebo sama MP ještě předtím, než něco spekulativně nezákonně oznámila). Jako mlha pro váhavější úředníky či plnivo příliš stručných podání to samozřejmě použitelné je.
Ještě k Vestci/Lysé - při analýze případu se jako potenciálně slabé místo ukázalo, že alespoň podle oficiální smlouvy ICZ za 150 Kč/kus nezajišťuje samotné měření, ale jen jakýsi agendový IS, kam už hotový výsledek měření přichází na vstupu. Je možné, že je to jen simulované a ICZ se ve skutečnosti stará i o provoz těch kamer, případně že na to mají s někým jiným jinou smlouvu ... ale i z tohoto důvodu to nelze považovat za hotovou věc a toto vlákno spíš za průzkum bojem než návod.
