V příloze je vystošestkované rozhodnutí SO1.
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/644579-urad-rozhodl-o-trestu-pro-ridice-formule-z-d4-muz-nesouhlasi-odvolal-seA ať jdu s dobou, tak zde plácnu výcuc z "AI" a vzhledem k místním pravidlům upozorňuji, že
následující text stvořila "AI", brát s rezervou, na jeden prompt, bez jakýchkoli úprav a navádění:
Spáchané přestupky: Řidič byl uznán vinným ze tří úmyslných přestupků. Prvním z nich je řízení vozidla bez umístěných tabulek registračních značek. Druhým přestupkem je řízení technicky nezpůsobilého vozidla s nebezpečnými závadami, kterými byla absence brzdových světel a použití pneumatik bez vzorku v hlavní části běhounu. Třetím přestupkem je skutečnost, že jako provozovatel nezajistil pro toto vozidlo povinné smluvní pojištění odpovědnosti.
Uložený trest: Správní orgán uložil muži pokutu ve výši 10 000 Kč. Dále mu byl uložen zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 6 měsíců. Zároveň mu úřad uložil povinnost uhradit paušální částku nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Dokazování viny: Úřad prokázal skutek pomocí uceleného řetězce důkazů a sestavené časové osy. Využil k tomu kamerové záznamy z čerpací stanice Shell, dálničních kamer Via Salis, veřejně dostupná videa z internetu a záznamy z mobilních telefonů policistů. Tyto materiály doplnily svědecké výpovědi zasahujících policistů. Podle úřadu tato kontinuální časová osa zcela vylučuje, že by v průběhu jízdy došlo k záměně vozidla či řidiče.
Způsob obhajoby: Obviněný vinu popřel, uvedl, že v inkriminovanou dobu formuli na dálnici neřídil a zpochybňoval dostatek objektivních důkazů. Formuli označoval pouze jako „věc“ či „červený objekt“ a namítal, že nebylo prokázáno, že se vůbec jedná o vozidlo ve smyslu zákona o silničním provozu. Zároveň obviněný brojil proti postupu policie, která podle něj neměla zákonný důvod k zákroku a neoprávněně vnikla na jeho soukromý pozemek v obci Buk.
Reakce úřadu na obhajobu: Úřad argumentaci obviněného striktně odmítl. Konstatoval, že i tažená formule je vozidlem a osoba, která v ní sedí a ovládá volant, je v plném rozsahu řidičem. Vjezd policistů na soukromý dvůr úřad vyhodnotil jako oprávněný, protože policie obě vozidla pronásledovala již na veřejné komunikaci s aktivovaným zvukovým i světelným výstražným zařízením a nápisem STOP, na což řidiči záměrně nereagovali.
