30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Princip omezené důvěry u soudu  (Přečteno 1200 krát)

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 923
    • Zobrazit profil
Re:Princip omezené důvěry u soudu
« Odpověď #1 kdy: 05 Září 2023, 12:35:32 »

Výjímečně myslím souhlas s takovým rozhodnutím. Ovšem pokud by tam nebyla zástavba a nebyl žádný horizont, který by omezoval výhled. Pak by to bylo asi s vinou 50/50.
A stejně nechápu ty bezmozky co jezdí zastavěnou částí obce v denních hodinách rychlostmi okolo 100km/h - myšleno klasické ulice - žádné dvouproudovky. Tolik nepředvídatelných okolností .. děti, výjezdy z garáží, z bočních ulic, kola, koloběžky... Že někomu stojí za těch pár ušetřených minut taková rizikovost.
« Poslední změna: 05 Září 2023, 12:43:19 od sennheiser »
IP zaznamenána

SimSon

  • Příspěvků: 384
    • Zobrazit profil
Re:Princip omezené důvěry u soudu
« Odpověď #2 kdy: 05 Září 2023, 22:31:19 »

I kdyby tam byl neomezenej vyhled, porad bych dal podstatne vetsi vinu motorkari. Ridicka mohla dle vzdalenosti usoudit, ze porad muze bezpecne odbocit, pokud motorka nejede vice nez maximalni povolenou rychlosti. Ze motorkar jel 2x rychleji nez je dovoleno, to nemohla vedet. Pokud bych smel odbocit jen kdyz po horizont nevidim zadne vozidlo, doprava by zkolabovala...
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 312
    • Zobrazit profil
Re:Princip omezené důvěry u soudu
« Odpověď #3 kdy: 06 Září 2023, 22:17:29 »

Podle té tiskové zprávy těžko soudit, na první pohled to vypadá, že si konkrétní senát na odvolačce postavil hlavu a hodlal to za každou cenu odsoudit, chtělo by to přečíct si celé odůvodnění těch odvolacích rozhodnutí, zejména toho posledního reagujícího na předchozí zásah NS. Jinak mi v tom NS rozsudku nepřijde nic nového. U rychlosti matně tuším, že z jednoho rozsudku (který je ohledně principu omezené důvěry masivně citován) nepřímo plyne bulharská konstanta 1,7 (někdo jel o 70 % rychleji proti povolené rychlosti a soud uznal, že tak moc už ta důvěra omezená není, že v zásadě mohu předpokládat, že o tolik nikdo nebude rychlost překračovat). Tady to bylo 1,97, tedy pokud se jednoznačně neprokázalo, že toho závodníka musela obviněná včas vidět a bylo zjevné, že jede jako magor, není co řešit.
IP zaznamenána