Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[awecz]

Neuhodnete, co se dneska stalo. Dorazila zásilka do vlastních rukou, která obsahuje rozhodnutí v nesouvisející věci, která se navíc týka někoho úplně jiného. Tohle už není ani vtipný.

[2M]

Podal bych příští týden odvolání 

A nebo to můžete ignorovat.

Poslední rozhodnutí "vinen" píšete že bylo doručeno 18.7.2019.. buď už je promlčeno a nebo zbývají poslední dny na vydání správného rozhodnutí (podle toho kdy přesně bylo datum vydání předchozího rozhodnutí).

[solaris]

Ono možná to správné rozhodnutí bylo vydáno, akorát bylo doručeno tomu druhému (nebo možná někomu třetímu).

[2M]

solaris: možná.. pak se bude řešit otázka jestli došlo k vydání rozhodnutí i když ho poslali někomu úplně jinému.

[Číkus]

awcz> Co jim napsat, že se vzdáváte práva na odvolání?

[ViktorN]

já bych zachoval temné mlčení…

[vvvvvv]

Já bych se pokusil navázat komunikaci s druhým poškozeným a případně zkoordinovat postup (samozřejmě by se o této komunikaci orgán neměl dozvědět, protože by mohl vytvářet různé fantastické konstrukce). Taky podnět na ÚOOÚ by mohl vést k zajímavým dopadům.

[2M]

vvvvvv: To je asi trochu riziko protože nevíte jak se ten druhý k tomu postaví.. ale možná to půjde odhadnout z toho jak to jeho řízení probíhalo (to by mělo být shrnuté v rozhodnutí).

[awecz]

Ten doporučený dopis byla pouze výzva před uzavřením šetření, přepadl jsem úředníka bez ohlášení ve lhůtě. Ale teď jedeme dál, dorazilo druhé rozhodnutí.

Argument o ztížení vystupovaní/nastupovaní tělesně postižené osobě je naprostý nesmysl, což vyplývá z fotodokumentace (motocykl stál před značkou, tedy mimo ono vyhrazené místo). A ano, vím, jak se píše standardní, úředník neumí ani pravopis, ani použít clipboard.

[solaris]

Asi by bylo vhodné začít námitkou podjatosti OÚO za ten odstavec "Nad rámec uvedeného ..."

A jinak asi zopakovat body z prvního Odvolání, kde jste předpokládám už jednou argumentoval tím, že totožnost fyzické osoby, která něco někam umístila, nebyla SO zjištěna, a že odpovědnost provozovatele v ZPK (oproti ZPPK) stále ještě není.

[2M]

awecz: A není už promlčeno??

18.7.2019 jste měl v ruce rozhodnutí.. jeho vydáním se restartovala roční promlčecí lhůta, ale ta musela skončit před 18.7.2020.
Proti rozhodnutí jste se odvolal a o novém rozhodnutí SO1 píšete až teď.. jestli SO1 vydal rozhodnutí až teď tak mělo v červenci být promlčeno.

[awecz]

2M: Upřímně já už mám v těch lhůtách docela hokej, měl jsem za to, že to prodlužovali na dva roky, ne?

[Číkus]

Ono je to s těmi lhůtami složitější.

Jste schopen vytvořit nějakou přehlednou časovou osu?

[awecz]

17.5 2019 zahájení SŘ
10.6 2019 ústní jednání
28.6 2019 vydáno první rozhodnutí
30.7 2019 posláno odvolání
2.1 2002 nadřízený orgán vyhověl odvolání, zrušil rozhodnutí a věc vrátil podřízenému orgánu
17.6 2020 ústní jednání
6.8 2020 vydáno druhé rozhodnutí

[Číkus]

To je promlčené. Ale odvolání je potřeba podat.