Podle spisového přehledu poslali odpustkovou výzvu (§ 125h) 29.7.2016, následně něco obdrželi zvenku 19.8.2016 (podle kontextu evidentně udání Helmuta od vás) a pak bleskovým tempem po pouhých 7 měsících 22.3.2017 někam poslali výzvu k podání vysvětlení (podle kontextu zřejmě Helmutovi). Když se jim Helmut nepřiznal, resp. se vrátila doručenka s nějakou informací o (ne)doručení, 8.6.2017 přestupek řidiče odložili, následovalo zahájení sprdelního řízení příkazem provozovateli a tím to i skončilo, protože jste nepodal odpor.
V tomto směru jde o obvyklý postup, nepoučeného pozorovatele zaujmou obrovské prostoje, ale to je bohužel také normou, úřad částečně nestíhá a částečně optimalizuje (evidentně si např. dali pozor, aby odložení stihli do roka).
Podezřelé je, že úřad v příkazu tvrdí, že od provozovatele žádné informace k řidiči neobdržel a tedy ani žádné kroky nemohl konat. V následné korespondenci ale tvrdí něco jiného, že Helmuta obesílali, ale zásilka se nedoručila. Věřil bych verzi B, spisový přehled vypadá autenticky, evidentně od vás něco dostali (vámi dodané modré pruhy na místě adresáta předpokládám obsahují vaše jméno či další osobní údaje) a zřejmě opravdu i Helmuta obeslali. Patrně tedy i v tomto SO postupoval standardně, jen nezvládl práci s Ctrl-C Ctrl-V a pro odůvodnění příkazu použil špatnou šablonu. Vy sice tvrdíte, že ve spisu žádnou doručenku či něco pro Helmuta nevidíte, ale asi vám to jen neposlali a při nahlédnutí do fyzického spisu by to tam bylo.
Problém ale není ani tak chybný postup úřadu (i když se zdá, že kromě drobného zmatku v odůvodnění příkazu žádnou zásadní chybu neudělal), ale to, že jste si nechal ten příkaz doručit a nepodal jste odpor. I kdyby náhodou vyšlo najevo, že jste opravdu byl v květnu 2018 pryč a nemohl si poštu převzít a následně podat odpor, máte smůlu, protože na cokoliv je teď už pozdě. Nemůžete žádat o navrácení v předešlý stav (§ 41 SprŘ), to lze nejpozději do roka, nemůžete usilovat o přezkum (§ 94 SprŘ), to jde taky jen do roka. Nemůžete ani tvrdit, že vám z nějakého důvodu nebyl příkaz doručen vůbec, protože 19. 6. jste jej vložil sem a evidentně nejde o původní doručovaný stejnopis (ten by neměl doložku PM a vykonatelnosti), takže vám jej nutně doručovali opakovaně, buď s výzvou k úhradě nedoplatku, nebo na základě vaší následné korespondence - toto opakované doručení má tedy SO nejspíš vykázané a zřejmě je doložitelné i materiálně z toho, jak si s nimi dopisujete. No a pokud jste ani po tomto opakovaném doručení odpor nepodal, tak už opravdu není cesta, jak případ ve váš prospěch zvrátit.
Jinak řečeno, jste v háji. Můžete Rosice trochu zaměstnat, např. se podivovat nad nepravdivým tvrzením v odůvodnění příkadu, či je zasypat stížnostmi, žádostmi o informace o řízení (např. co kdy a s jakým výsledkem doručovali Helmutovi), ale výsledek neovlivníte a nepůjde o žádnou show (tu jste si mohl užít, pokud byste včas podal odpor). Nejdůležitější poučení je seznámit se s fungováním fikce doručení, případně zvážit zřízení DS.
