Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

Tak mi přišel Příkaz - vinen - na 1500 za neoprávněné vjetí do centra. SPZ byla předem nahlášena divadlu, kterému se vezla technika a byl jsem ujištěn, že divadlo  tuto SPZ zadalo do systému. Jak se v tomto případě bránit?
Kvůli tomuto dementnímu systému od dementního ANOMrázka mám platit pokuty za něco co nemohu nijak ověřit.

[opas]

To bych hnal na absenci zavinění. Někdo z divadla potvrdí že to tam zapoměl zadat (to není přestupek) a vy jste jednal v dobré víře.

[Číkus]

Předcházela příkazu sprdelní výzva?

[sennheiser]

Ne Výzva nepřišla, protože mne zastavily opičky, prolustrovaly, řekly že nejsem v systemu- volam do divadla, tam mi potvrdí , že to zadali..
Opičky mne pustí dál s tím, že ty systém jsou nespolehlivé a někdy se to tam objeví až za delší dobu.

[Číkus]

Jo tak, já čekal sprdel. Opičky zastavovaly přímo ve vjezdu?

[sennheiser]

jj my tu máme místo kamer opičky s tabletem.
Původní výběrové řízení na kamery bylo nějak cinklý, tak ho zrušili a teď  po dalším výběrku teprve budou montovat 22 kamer za 27,5milionu.

[Číkus]

Já z popisu situace chápu, že Vás opičky do centra pustily. A jelikož jsou pokyny opiček nadřazeny obecným a místním úpravám...

[opas]

tedy opičky taktéž slyšely, jak někdo z divadla potvrdil, že vás tam zadal.

[sennheiser]

Opičky to neslyšely - jestli si to dobře vybavuji, tak zrovna lustrovaly v autě.
Ale je pravda, že mi pak řekly - tak jeďte...

[Číkus]

Pozval bych opičky jako svědky. Opičko, ty jsi nezabránila sennheiserovi ve vjezdu? Ty jsi mu to dovolila? Ha!

[kdo]

Pozor na § 302 trestního zákoniku, zejména budou-li opičky v počtu dvou či vyšším, pane Číkusi...

[opas]

Navrhněte úřadu jako důkaz výpis, že jste v danou dobu volal tlf XY (nejlépe pokud to byla pevná linka do toho divadla).
A pokud budou opičky při výslechu tvrdit, že jste nikam nevolal, tak je máte na lopatě.

[hh]

kdo: Zvířetem v uvedeném kontextu se myslí živý obratlovec krom člověka (§ 3 zákona 246/1992 Sb.). Připouštím odlišnost od člověka a jsem ochoten uznat i že ta stvoření jsou živá, ale taxonomicky nepochybně mnoho pater pod obratlovci. Takže bych byl v klidu.

(Sorry za OT, neodolal jsem.)

[kdo]

Tak to se moc omlouvám, že jsem pana Číkuse tak strašlivě vyděsil. Ale jak ho znám, po přečtení § 302 TrZ se pod postel asi neschoval, takže svět zůstal v pořádku - Herr Gott ještě zpívá, Mr. Jágr zase střílí góly a pan Číkus se pořád kočkuje s opičkami. Popravdě, ti první dva jsou vlastně snadno nahraditelní...

Už se těším na nahrávku typu:
PČR: Dobrý den, dostavte se k podání vysvětlení.
Pan Číkus: Kdepak ty ptáčku hnízdo máš?
PČR: Orlí ulice v Brně.
Pan Číkus: Tak určitě...
PČR (natěšeně): Takže přijdete?
Pan Číkus: Ne, děkuji. O superlevné hrnce stále nemám zájem. Tu-tu-tu-tu...

Pozn.: Mé nejapné vtipy jsou ve vší vážnosti míněny jako vyjádření obdivu neústupné povaze pana Číkuse.

[Číkus]

Jak to dopadlo?