30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Lze odpovědnost za přestupek založit na kamerovém záznamu městské policie?  (Přečteno 4622 krát)

LZO

  • Příspěvků: 10
    • Zobrazit profil

https://www.epravo.cz/top/clanky/lze-odpovednost-za-prestupek-provozovatele-vozidla-podle-zakona-o-silnicnim-provozu-zalozit-na-dukazu-z-kameroveho-zaznamu-provozovaneho-obecni-nebo-mestkou-policii-108942.html

Otázka, která je tématem tohoto odborného článku, není jen čistě akademická. Dne 01.02. 2019 bylo Ministerstvu dopravy, odboru agend řidičů, jako odvolacímu správnímu orgánu, předloženo Magistrátem hlavního města Prahy, odborem dopravněsprávních činností, oddělením přestupkového řízení, k projednání první ze dvou odvolání provozovatele vozidla, který jej založil mj. na námitce nezákonnosti důkazu, který byl proti provozovateli pořízen automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy používaným při dohledu nad bezpečností provozu na pozemních komunikacích Městskou policií hlavního města Prahy.
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 905
    • Zobrazit profil

zajímavé... jen mě tam zaujala pasáž o tom, že:
podle ustanovení § 73 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich[3], není obecní policie orgánem oprávněným k oznamování přestupku. Je tomu tak proto, že obecní policie není zcela zjevně orgánem Policie ČR ani Vojenské policie, a ani jiným správním orgánem, když podle ustanovení § 1 odst. (1) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, „obecní policie je orgánem obce, který zřizuje a zrušuje obecní zastupitelstvo obecně závaznou vyhláškou“.

Avšak MVCR si k tomu vydalo metodiku, kde obecní polici jako jiný správní orgán uznává.

www.mvcr.cz/soubor/spravni-rad-a-obecni-policie.aspx
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 434
    • Zobrazit profil

... tož jsem opět zviklán.... MP nemá právo oznamovat přestupek ( např. z úsekového měření ) nebo nemá oprávnění žádat podání vysvětlení v případě podezření z přestupku ( např. z úsekového měření ) .... ?  8)
IP zaznamenána

.qoyi

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 419
    • Zobrazit profil

... tož jsem opět zviklán.... MP nemá právo oznamovat přestupek ( např. z úsekového měření ) nebo nemá oprávnění žádat podání vysvětlení v případě podezření z přestupku ( např. z úsekového měření ) .... ?  8)

§ 10 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb.: "Strážník je povinen oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán přestupek, jehož projednání patří do působnosti tohoto orgánu."
IP zaznamenána
Think for yourselves. Don't be sheep.

Schmebulock

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 84
    • Zobrazit profil

Týkalo by se to analogicky i toho, když kamerový systém provozuje nějaká soukromá firma? Tzn. v případě Ostravy Ovanet, a.s.?

Odesláno z mého ONEPLUS A5010 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil

Citace
§ 10 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb.:
“Strážník je povinen oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán přestupek, jehož projednání patří do působnosti tohoto orgánu."

O tom není sporu. Strážník má povinnost, nevyřeší-li přestupek příkazem na místě, což je dle ZPPK jeho jediná pravomoc, podezření oznámit PČR, která je na rozdíl od strážníka oprávněna posoudit, zda vůbec jde o přestupek, a pokud ano, oznámit jej SO. Podle pravidla lex specialis derogat legi generali se obecná úprava dle zákona o obecní policii nepoužije na oznamování přestupků proti BESIP, protože ZPPK jako speciální právní norma komplexně a v kontextu s PřesZ jasně upravuje pravomoce strážníka a poskytuje taxativní seznam subjektů oprávněných oznamovat přestupky, mezi nimiž ale MP není.
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 905
    • Zobrazit profil

já tedy do toho nechci nijak zabrušovat,ale pokud Městská policie má maximálně povinnost oznámit podezření o přestupku na Policii ČR, tak jak to, že mi dochází texty následujícího znění:

Sdělujeme, že MMB Odbor dopravněsprávních činností obdržel na Vás od Městské policie Brno oznámení přestupku dle ustanovení  §125c odst 1 písm k zákona č. 361/200Sb o provozu na ........

Je to tedy dle zákona či nikoliv --- jsem totiž ztracen :-)
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 434
    • Zobrazit profil

já tedy do toho nechci nijak zabrušovat,ale pokud Městská policie má maximálně povinnost oznámit podezření o přestupku na Policii ČR, tak jak to, že mi dochází texty následujícího znění:

Sdělujeme, že MMB Odbor dopravněsprávních činností obdržel na Vás od Městské policie Brno oznámení přestupku dle ustanovení  §125c odst 1 písm k zákona č. 361/200Sb o provozu na ........

Je to tedy dle zákona či nikoliv --- jsem totiž ztracen :-)

Jsem jen pologramotný, nicméně pokud MP koná neoprávněně ( dle ZPPK = speciální norma ) - tak to prochází neb není žalobce a tedy není co řešit ... ? 8)
IP zaznamenána

Berserk

  • Příspěvků: 154
    • Zobrazit profil

Ta úvaha je trochu kostrbatá, ale dneska v noci jsem si dal tu práci a převyprávěl jsem jí do svého aktuálního podání.

V mezičase mám ale takovou filozofickou otázku: není situace pro monitoring dodržování ZPS pomocí bonzovacích aut Eltodo analogická?
Nebo spíš možná ještě horší pro MHMP? Kamery alespoň vlastní a provozuje město via MP, ale bonzovací auta, která jezdí na smlouvu, nejspíš s TSK, a podezření na přestupky chrlí automaticky, jako na běžícím pásu, to je přece úplně mimo.
Alespoň viděno tou úvahou, kterou provedl ten šikovný kolega z AK DBK...

Nebo mi něco uniká a v tomto případě je to salonfähig :-O ?
IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

mch

  • Příspěvků: 184
    • Zobrazit profil

Ta úvaha je trochu kostrbatá, ale dneska v noci jsem si dal tu práci a převyprávěl jsem jí do svého aktuálního podání.

V mezičase mám ale takovou filozofickou otázku: není situace pro monitoring dodržování ZPS pomocí bonzovacích aut Eltodo analogická?
Nebo spíš možná ještě horší pro MHMP? Kamery alespoň vlastní a provozuje město via MP, ale bonzovací auta, která jezdí na smlouvu, nejspíš s TSK, a podezření na přestupky chrlí automaticky, jako na běžícím pásu, to je přece úplně mimo.
Alespoň viděno tou úvahou, kterou provedl ten šikovný kolega z AK DBK...

Nebo mi něco uniká a v tomto případě je to salonfähig :-O ?

... unika to, ze auto negeneruje prestupky, auto preda podklady pro MPiky a MPici to zadaj jako prestupek ...
IP zaznamenána

Berserk

  • Příspěvků: 154
    • Zobrazit profil

Ta úvaha je trochu kostrbatá, ale dneska v noci jsem si dal tu práci a převyprávěl jsem jí do svého aktuálního podání.

V mezičase mám ale takovou filozofickou otázku: není situace pro monitoring dodržování ZPS pomocí bonzovacích aut Eltodo analogická?
Nebo spíš možná ještě horší pro MHMP? Kamery alespoň vlastní a provozuje město via MP, ale bonzovací auta, která jezdí na smlouvu, nejspíš s TSK, a podezření na přestupky chrlí automaticky, jako na běžícím pásu, to je přece úplně mimo.
Alespoň viděno tou úvahou, kterou provedl ten šikovný kolega z AK DBK...

Nebo mi něco uniká a v tomto případě je to salonfähig :-O ?

... unika to, ze auto negeneruje prestupky, auto preda podklady pro MPiky a MPici to zadaj jako prestupek ...
No tak právě: soukromá firma generuje podklady k podezřením na přestupky, nějak je předává MP a ta je pak nějak předává MHMP...
V případě úsekáče tam chybí ten mezičlánek a už toto je napadáno...

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 992
    • Zobrazit profil

No tak právě: soukromá firma generuje podklady k podezřením na přestupky, nějak je předává MP a ta je pak nějak předává MHMP...

Argument MHMP je asi takový že Eltodo přestupky neřeší a k datům se ani nedostane a Eltodo auto je asi jako pojízdný držák na kameru..
IP zaznamenána