Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[t4455]

Dnes 16.2. v 9:00 bylo doručeno do DS opětovné (asi již páté) předvolání na 19.2. na 9:00, tudíž přesně 3 dny před.

Správní řád 500/2004 Sb. § 59
Zmiňuje že se předvolání doručuje zpravidla s nejméně pětidenním předstihem

Pokud tedy pošlu v pondělí ráno (nebo dříve) že nebyla dodržena lhůta a žádám o nový termín protože nejsem schopen v takto krátkém horizontu si přehodit věci v práci (což může potvrdit šéf) je toto neprůstřelné?

[Číkus]

U předvolání k ústnímu jednání je SprŘ v § 49 odst. 1 exaktnější a vyžaduje alespoň 5 denní předstih bez slov jako zpravidla.

Já bych předvolání v klidu ignoroval a naopak doufal, že úřad rozhodne v mé nepřítomnosti, což by pak šlo jednoduše rozbít v odvolání. Proto bych úřad na pozdní předvolání neupozorňoval.

[t4455]

Děkuji za odkaz.

Vaše varianta se mi ale nehodí protože to potřebuji ještě 40 dnů protahovat do prekluze, do tý doby nechci obdržet rozhodnutí.

Přestupek se měl stát 12/2017
Poslední vydání rozhodnutí bylo vydáno 30.3.2018.

Přestupek lze projednat do tří let od spáchání.

[Číkus]

V tom případě třeba těsně před ÚJ podat námitku podjatosti, že Vám upírají právo na včasné předvolání. Nebo třeba žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.

Nebo jen těsně před poslat omluvenku, že za méně než 5 dní si nestihnete zařídit volno, tak jestli by nebyli tak laskavi a nenavrhli jiný termín. (což je vlastně to, co jste sám navrhoval)

Jen pro jistotu: nejedná se již o páté předvolání na 19.2.?

[t4455]

Ne ne, je to jíž páté předvolání (na různé termíny) za celou dobu trvání celého SŘ, předvolání na 19.2. mi bylo sděleno opravdu teprve dnes (není nad to vyzvedávat vše poslední den )

Vidím to tak že v pondělí pošlu žádost o nový termín, pozemní poštou (nespěchá to) možná se vyskytne i nějaká chyba v podání abych byl vyzván k nápravě. To už jsme na začátku března.

Ve středu bych poslal námitku podjatosti.

V pátek bych poslal žádost o změnu příslušnosti (jen z důvodu protahování)

Poté bych poslal již třetí žádost o zaslání spisu které bude potřetí zamítnuta a SO mě bude nutit přijet osobně.

Poté počkám na další předvolání (protože správní orgán jistě nebude čekat na vyřízení námitky z krajského úřadu), které by mělo být někdy v březnu, no a buď se dostavím a budu doufat že nebudou přítomni svědci které budu chtít vyslechnout a do konce března se to již nestihne je předvolat, tudíž game over, nebo půjdu opět hodinu před ústním jednáním znovu na pohotovost (zde už mám ale obavy že mi to neuznaj).

Ale ta námitka podjatosti jak píšete by mohla mít asi větší úspěch, navíc by to trvalo déle...

[2M]

Pokud tedy pošlu v pondělí ráno (nebo dříve) že nebyla dodržena lhůta a žádám o nový termín protože nejsem schopen v takto krátkém horizontu si přehodit věci v práci (což může potvrdit šéf) je toto neprůstřelné?

Já bych to tak udělal.
Možná bych to napsal obráceně.. nemůžu se dostavit protože už to nestíhám zařídit.. a i podle zákona máte termín poslat aspoň 5 dní předem.

K dotazu na význam "zpravidla s nejméně pětidenním předstihem"
..kolega hh tu myslím někde psal že judikatura to vyložila jako povinnost vždy posílat aspoň s pětidenním předstihem.

[Číkus]

Případně navíc na ÚJ zkusit vtípek s tlumočníkem.

[t4455]

13.3.2018 bylo vydáno poslední rozhodnutí (je to napsaný v záhlaví, odesláno bylo později), doručeno bylo 30.3.2018.

14.3.2019 je tedy promlčeno?

[Číkus]

Já předpokládám že ano, jen si nejsem na beton jistý definicí vydání rozhodnutí. Předpokládám, že se jedná o datum uvedené v hlavičce a nikoli o datum odeslání, ale řidičák do ohně bych za to nedal.

[pk202]

Do ohně klidně...ale hlavně ho nedat do ruky nějakému pomatenému pomahači co mává false positive drugtestem

[t4455]

13.3.2018 bylo vydáno poslední rozhodnutí, vypraveno bylo dne 21.3.2018, doručeno bylo dne 30.3.2018.

Poté následovalo odvolání a rozhodnutí z KÚ k novému projednání které se táhne dodnes.

Zná tedy někdo přesné datum promlčení? Děkuji

[t4455]

http://www.rokvobci.cz/zpravy-redaktoru/detail/554-spravni-rad-%E2%80%93-jak-na-nej-cas/

§ 71, 500/2004

Důležité tedy bude datum vypravení, to je 21.3.2018, tudíž 22.3.2019 by mělo být promlčeno, jdu tedy alespoň znepřístupnit DS kdyby je napadlo mi do té doby ještě něco poslat, snad to tím alespoň trochu protáhnu. Sice by nejdřív mělo následovat usnesení o odstranění vady v podání z minulého měsíce ale kolikrát jim to je jedno a neřešej to a stejně pošlou příkaz.

[pk202]

Ještě bych současně s nepřístupněním DS rovnou na checkpointu změnil doručovací adresu (nasměrovat někam kde si poštu bez problémů přeberete ale jinou než je trvalý pobyt).
Protože když jim to chcípne při odesílání do DS není jisté zda si udělají nový výpis z registru obyvatel a pokud ne tak jste vyhrál protože to pošlou na trvalý pobyt a když to nepřeberete nebudou mít doručeno fikcí páč měli doručovat jinam.
Ale je to samozřejmě jenom takový trapný pokus o kličku, který spíše nevyjde....ale když už na ten checkpoint půjdete....

viz. hh níže

[hh]

Na změnu adresy (asi lhostejno zda trvalé či doručovací) bacha, je k tomu judikatura, že pokud účastník změní adresu v průběhu řízení, o kterém věděl, a věděl i kam je mu doručováno, nemůže se dovolat chybného doručování na původní adresu, pokud si tam poštu nepřebíral a ani SO nepožádal o doručování na novou adresu (resp. na změnu je extra neupozornil). Odůvodění je plytké, evidentně šlo víc o znemožnění obstrukcí (resp. přikrytí šlendriánu úřadů, podle toho, z jakého úhlu se na to díváte), než o přesvědčivost. Rozhodně se mě neptejte, proč se stejný princip neaplikuje na povinné doručování do DS.

Navíc trochu pochybuji, že lze adresu pro doručování měnit na CzechPointu - i když kdo ví. Spíš bych jen stříhal metr. Pokud by šlo o život, tak bych si jako prevenci připravil neprůstřelné alibi pro nemožnost vyzvednout si zásilku (např. pro dočasný pobyt mimo bydliště, nejlíp tak, že bych opravdu byl prokazatelně mimo bydliště).

[fu]

8 As 65/2009 - 111 ?